- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-09-29
- Bylos Nr.
- 1S-479-317/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-0-00138-2020-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Algirdas Jaliniauskas, Laima Šeputienė, Jurga Vasiliauskienė
- Nuteistasis
- P. V.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Algirdo Jaliniausko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Laimos Šeputienės ir Jurgos Vasiliauskienės,
nerengdama teismo posėdžio, išnagrinėjo nuteistojo P. V. skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2022 m. rugpjūčio31 d. nutarties, kuria atsisakyta patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ajame sektoriuje (toliau – Komisija) 2022 m. birželio 13 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajam P. V. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
1. P. V. bausmę atlieka pagal Klaipėdos apygardos teismo 2006 m. vasario 15 d. nuosprendį, kuriuo jis pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 2 dalies 9 punktą, 180 straipsnio 2 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 1 dalį, 258 straipsnio 2 dalį, 129 straipsnio 2 dalies 2, 6 punktus. Paskirtas bausmes subendrinus su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2005 m. gegužės 4 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, P. V. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 20 metų.
Žemesnės instancijos teismas
2. Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2004 m. lapkričio 8 d., pabaiga – 2024 m. lapkričio 8 d.
3. Komisija 2022 m. birželio 13 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) taikė P. V. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. Komisija sprendė, jog nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad būdamas laisvėje, jis laikysis įstatymų ir nenusikals. Komisija, motyvuodama tokį sprendimą, nutarime nurodė, jog nuteistajam nustatyta vidutinė pakartotinio nusikalstamumo rizika, jis nuo 2012 m. neturi galiojančių drausminių nuobaudų, buvo 32 kartus skatintas, tęsia darbinę veiklą pataisos įstaigoje, turi teigiamas nuostatas taikomos priežiūros atžvilgiu, aktyviai dalyvauja socialinės reabilitacijos programose bei pozityvaus užimtumo priemonėse, per nustatytą laikotarpį įvykdė Komisijos paskirtas rekomendacijas, socialinius ryšius palaiko, elgiasi motyvuotai, išreiškia motyvaciją pozityviems elgesio pokyčiams. Šiuo metu nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu nuoseklus ir nukreiptas elgesio koregavimui teigiama linkme, P. V. suvokia būtinybę laikytis įstatymų bei nustatytų taisyklių tam, kad galėtų tinkamai prisitaikyti visuomenėje. Taip pat Komisija pažymėjo, kad nuteistasis bausmę atlieka už pataisos įstaigos teritorijos ribų, dirba ir pavojaus visuomenei nesukelia.
4. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2022 m. rugpjūčio 31 d. nutartimi buvo atsisakyta patvirtinti Komisijos 2022 m. birželio 13 d. nutarimą. Teismas, priešingai nei Komisija, sprendė, jog nuteistojo pastangos integruotis į visuomenę dar nėra pakankamos, o jo teigiami taisymosi procesai dar turi būti tęsiami pataisos namuose.