- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-10-10
- Bylos Nr.
- T-67-334/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-03-4-00076-2018-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Danutė Švitinienė (pirm.)
- Nuteistasis
- I. A.
Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Danutė Švitinienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo I. A. (I. A.) (toliau – pareiškėjas) prašymą pratęsti paskirtos baudos sumokėjimo terminą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Panevėžio apygardos teismo 2020 m. birželio 30 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) I. A. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199² straipsnio 1 dalį (2018-12-31 redakcija), BK 199² straipsnio 2 dalį (3 veikos) ir jam paskirta subendrinta bausmė – 480 MGL (24 000 eurų) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta bausmė – 320 MGL (16 000 eurų) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 65 straipsniu ir BK 66 straipsniu į paskirtos bausmės laiką įskaitytas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2018 m. lapkričio 23 d. 20.00 val. iki 2018 m lapkričio 24 d. 14.30 val., nuo 2019 m. balandžio 9 d. 13.00 val. iki 2019 m. balandžio 9 d. 18.29 val., nuo 2019 m. lapkričio 9 d. 01.00 val. iki 2019 m. lapkričio 9 d. 17.56 val., iš viso 4 paros, vieną sulaikymo parą prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir paskirta galutinė bausmė – 312 MGL (15 600 eurų) dydžio bauda. Baudą įpareigota sumokėti per 24 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, nuspręsta išieškoti iš I. A. konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą – 7 700 eurų. Taip pat priteista iš I. A. proceso išlaidos, kurias sudaro 813,13 eurų.
2. Nuteistasis I. A. pateikė prašymą pratęsti Panevėžio apygardos teismo 2020 m. birželio 30 d. nuosprendžiu paskirtos baudos sumokėjimo terminą. Prašyme nurodoma, kad per pastaruosius du metus jo gyvenime įvyko labai daug neigiamų įvykių, kurie sutrukdė jam laiku sumokėti teismo paskirtą baudą. Nuteistasis nurodo, kad 2021-02-02 buvo itin žiauriai nužudyta jo vienintelė sesuo, kurios netektis skaudžiai palietė tiek jo, tiek ir jo tėvų gyvenimą – jis vienasmeniškai rūpinosi sesers laidotuvėmis, atstovavimu nužudymo byloje ir civilinio ieškinio pateikimu, dėl patirtos netekties pablogėjo tėvų (tėtis (duomenys neskelbtini) ir mama (duomenys neskelbtini)) sveikata, taip pat buvo priverstas kreiptis į teismą dėl globos (rūpybos) nustatymo ir globėjo (rūpintojo) paskyrimo neveiksniam ir ribotai veiksniam jo tėvui V. A. (V. A.), ko pasėkoje 2021-12-14 Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimu (Nr. (duomenys neskelbtini)) jis buvo nustatytas V. A. rūpintoju. (duomenys neskelbtini) V. A. mirė ir jam vienam teko rūpintis tėčio laidotuvių ir kitomis išlaidomis, taip pat rūpintis mamos sveikata, maisto, higienos ir kitais būtiniausiais procesais motinos kasdieniame gyvenime. Pareiškėjas nurodo, kad jo vieninteles pajamas sudarė pajamos, gautos iš drabužių siuvimo ir taisymo, pagal verslo liudijimą (Pajamų mokesčio deklaracijos už 2020 metus duomenimis - 9140 Eur (761 Eur per 1 mėn.); už 2021 metus – 18 560 Eur (1 546 Eur per 1 mėn.), tačiau COVID-19 pandemijos sąlygotas karantinas ir pagrindinių pirkėjų (užsakovų) iš Rusijos ir Baltarusijos atvykimų užsipirkti pas pareiškėją sumažėjimas nuo 100 procentų iki likusių 5 procentų, kurį sąlygojo Rusijos agresija Ukrainos atžvilgiu, neplanuotai sustabdė pareiškėjo veiklą ir vieninteles pajamas neapibrėžtam laikotarpiui. Šiuo metu jo vieninteles pajamas sudaro iki 300-400 Eur per mėnesį, tačiau pareiškėjas nurodo, kad ilgų paieškų pasėkoje, surado užsakovus drabužiams Lietuvoje ir kaimyninėje Latvijoje, todėl artimiausiu metu jo pajamos turi stabilizuotis ir jis turės galimybę sumokėti baudą. Pareiškėjas pažymi, kad teismo baudžiamuoju įsakymu priteistas sumas (7 700 Eur ir 813,13 Eur) jis sumokėjo ir pagal galimybes moka baudą, tačiau ūkinės komercinės veikos apribojimas, sesers laidotuvės, atstovavimas nužudymo byloje, papildoma byla dėl rūpybos, tėvo mirtis, mamos priežiūra ir kiti jau išvardinti neigiami veiksniai ypatingai stipriai paveikė jo pajamas ir galimybes užsidirbti pragyvenimui būtent teismo nustatytu laikotarpiu baudai sumokėti. Pareiškėjo teigimu, jis nevengia sumokėti baudos ir ketina kuo greičiau tai padaryti, tačiau per Panevėžio apygardos teismo paskirtą 24 mėnesių terminą jam nepavyko to padaryti dėl aukščiau išdėstytų aplinkybių, kurie tiesiogiai įtakojo jo pajamas ir būtinąsias išlaidas. Prašo į tai atsižvelgti ir paskirtos baudos sumokėjimo terminą pratęsti dar 12 mėnesių. Prideda dokumentus.
3. Atsiliepimų į teikimą negauta.
Motyvuojamoji dalis
4. Teikimas tenkinamas.
5. Baudos bausmės vykdymo tvarka ir sąlygos nustatytos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) V skyriaus „Baudos bausmės vykdymo tvarka ir sąlygos“ 22 – 25 straipsniuose. Vadovaujantis BVK 22 straipsnio 1 dalimi, baudos bausmė įvykdoma savanoriškai arba priverstinai. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam, jog jis privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį, o 4 dalyje nurodyta, kad teismas privalo pasirašytinai įspėti nuteistąjį, jog nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.
6. BPK 352 straipsnyje nustatyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat išaiškina nuteistajam paskirtos bausmės savanoriško ir priverstinio įvykdymo tvarką, sąlygas, jo teises ir pareigas bei nustato terminą, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda. Jeigu bauda nesumokama savanoriškai, ją priverstinai išieško antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą.
7. Sisteminė paminėtų teisės normų analizė aukštesniajam teismui leidžia daryti išvadą, jog įstatymų leidėjas prioritetą teikia savanoriškam nuosprendžio įvykdymo būdui ir teismo nuosprendis pirmiausia vykdomas nuteisto asmens laisva valia pagal konkrečią teismo nuosprendyje ar įstatyme nustatytą tvarką. Nepriklausomai nuo teismo nuosprendžio įvykdymo būdo, teismo procesinis sprendimas, priimtas bylą išnagrinėjus iš esmės, privalo būti įvykdytas (Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 9 straipsnis, BPK 346 straipsnio 1 dalis). Dėl to nuteistas asmuo yra/turi būti suinteresuotas tinkamai ir laiku įvykdyti teismo nuosprendį, nes tik tokiu būdu įgyvendinama baudžiamojo proceso paskirtis. Tik teismo nuosprendžio neįvykdžius savanoriškai, pradeda veikti teisės normos, reguliuojančios priverstinį jo įvykdymą, ir teismo procesinis sprendimas vykdomas pagal įstatymo leidėjo aiškiai nustatytas prievartinio teismo nuosprendžio įvykdymo mechanizmo taisykles.
8. Kaip minėta, Panevėžio apygardos teismo 2020 m. birželio 30 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistajam I. A.buvo paskirta galutinė bausmė – 312 MGL (15 600 eurų) dydžio bauda, kurią Panevėžio apygardos teismas nurodė sumokėti per 24 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, t. y. iki 2022-07-18 (LITEKO duomenimis, Panevėžio apygardos teismo 2020 m. birželio 30 d. baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2020-07-18). Tačiau iki numatyto termino I. A. teismo paskirtos baudos nesumokėjo, nes, anot nuteistojo, jis neturėjo realių galimybių sumokėti teismo paskirtą baudą per 24 mėnesių laikotarpį dėl nuo valios nepriklausiusių veiksnių, todėl prašo šį terminą pratęsti.
9. Šiuo atveju pažymėtina, kad teismas, nuosprendžio vykdymo metu nustatęs, kad po nuosprendžio įsiteisėjimo pasikeitė tam tikros aplinkybės, dėl kurių nuteistajam sudėtinga sumokėti nuosprendžiu paskirtą baudą per teismo nurodytą terminą, gali svarstyti klausimą dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo. Pagal formuojamą praktiką tokio pobūdžio prašymo patenkinimas galimas, esant aplinkybių, patvirtinančių nuteistojo siekį savanoriškai sumokėti jam nuosprendžiu paskirtą baudą, ir galimybių ją sumokėti per teismo nustatytą terminą sumažėjimo visumai (Lietuvos apeliacinio teismo nutartys bylose Nr. 1S-280-387/2017, 1S-88-177/2018). Tokiu atveju, pratęsus nuteistajam baudos sumokėjimo terminą, bausmės paskirtis nebus paneigta, nes nei nuteistajam skirtos bausmės rūšis, nei jos dydis nepasikeis.
10. Iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad I. A. įvykdė teismo sprendimą dėl jam priteistų konfiskuotino turto vertę atitinkančios pinigų sumos ir proceso išlaidų atlyginimo, t. y. iš I. A. buvo išieškota iš viso 8 513,13 Eur. Taip pat iš bylos duomenų matyti, kad I. A. pagal galimybes stengiasi sumokėti paskirtą baudą. Šiuo metu jis jau yra sumokėjęs baudos dalį – 1 200 Eur, likusi nesumokėta baudos dalis – 14 400 Eur. Nors nuteistojo I. A. prašymas pratęsti terminą baudai sumokėti Panevėžio apygardos teisme gautas jau pasibaigus teismo nustatytam terminui baudai sumokėti, tačiau teismas neturi jokio pagrindo vertinti, jog nuteistasis piktnaudžiauja teise ir vengė ar vengia savanoriškai sumokėti paskirtą baudą. Šiuo atveju teismas atsižvelgia ir į nuteistojo prašyme išdėstytas aplinkybes, dėl kurių sumažėjo jo pajamos ir padidėjo jo išlaidos ir, dėl to, jo gaunamų pajamų nebepakanka paskirtai baudai sumokėti – dėl COVID-19 pandemijos buvo apribota jo ūkinė komercinė veikla, dėl Rusijos agresijos prieš Ukrainą, sumažėjo pagrindinių pirkėjų (užsakovų) iš Rusijos ir Baltarusijos užsakymų, turėjo išlaidų dėl sesers ir tėčio laidotuvių, papildomos išlaidos dėl atstovavimo sesers nužudymo byloje, procesiniai dokumentai dėl rūpybos, dalis nuteistojo pajamų skiriama mamos priežiūrai, šiuo metu jo pajamos tėra 300-400 Eur per mėnesį. Stabilių pajamų netekimas ir padidėjusios išlaidos tapo kliūtimi nustatytu terminu sumokėti baudą.
11. Taigi, apygardos teismas, įvertinęs aukščiau išdėstytas aplinkybes, patvirtinančias, kad I. A. nevengia sumokėti baudą, galimybė pilnai įvykdyti šią pareigą buvo apsunkinta dėl sumažėjusių pajamų ir padidėjusių išlaidų, susijusių su jo prašyme išdėstytomis aplinkybėmis, taip pat atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį ir jau sumokėtos baudos dalį, taip pat vadovaudamasis teisingumo bei protingumo principais, sprendžia, kad pratęsus nuteistajam paskirtos baudos (likusios nesumokėtos dalies – 14 400 Eur) sumokėjimo terminą 12 mėnesių (iki 2023 m. liepos 18 d.), I. A.turėtų realią galimybę savanoriškai sumokėti nuosprendžiu paskirtą baudą, tuo pačiu išvengiant neigiamų priverstinio baudos išieškojimo pasekmių. Dėl to Panevėžio apygardos teismo 2020 m. birželio 30 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir nesumokėtos baudos dalies sumokėjimo terminas pratęstinas iki 2023 m. liepos 18 d.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniais,
nutaria:
nuteistojo I. A. (I. A.) prašymą tenkinti.
Panevėžio apygardos teismo 2020 m. birželio 30 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistajam I. A. paskirtos 312 MGL (15 600 Eur) baudos (likusios nesumokėtos dalies – 14 400 Eur) sumokėjimo terminą pratęsti 12 (dvylikai) mėnesių, t. y. iki 2023 m. liepos 18 d.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant skundą Panevėžio apygardos teismui.