Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Snieguolė Bielskienė, sekretoriaujant Jūratei Gritienei, teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo UAB „Sostinės kreditai“ prašymą skolininkui A. T., suinteresuotam asmeniui I. T., antstolei Terezai Gerasimovič dėl skolininko turto dalies nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Skolininkui A. T. ir antstolei Terezai Gerasimovič teismo procesiniai dokumentai ir šaukimas į teismo posėdį įteikti tinkamai (CPK 123 str. 1 ir 3 d.), tačiau atsiliepimo skolininkas ir antstolė nepateikė, į teismo posėdį neatvyko.

Suinteresuotam asmeniui I. T. teismo procesiniai dokumentai ir teismo šaukimas įteikti viešo paskelbimo būdu 2017 m. gegužės 15 d. internetiniame tinklalapyje www.teismai.lt, tačiau atsiliepimo suinteresuotas asmuo nepateikė, į teismo posėdį neatvyko (CPK 130 str.).

Teisme 2017 m. gegužės 19 d. gautas pareiškėjo UAB „Sostinės kreditai“ prašymas nagrinėti bylą pareiškėjo atstovui nedalyvaujant (el. b. l. 32).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad antstolė Tereza Gerasimovič vykdo vykdomąją bylą Nr. 0045/16/01239 dėl 1 548,96 EUR skolos ir 5 procentų metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko A. T. UAB „Sostinės kreditai“ naudai (el. b. l. 4). Antstolė nustatė, kad skolininko sutuoktinė I. T. gauna su darbo užmokesčiu susijusias pajamas iš UAB „LITPARK“ (el. b. l. 3). 2017 m. vasario 22 d. areštuotas skolininko sutuoktinės I. T. turtas - gaunamas darbo užmokestis. Areštuotas turtas priklauso skolininkui A. T. ir jo sutuoktinei I. T. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso CK 3.87 str., 3.88 str.).

Pagal CK 3.82 straipsnį - jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, jų turtui taikomas įstatymų nustatytas turto teisinis rėžimas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 666 straipsnyje nurodyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Atsižvelgiant į tai, kad skolininkas su sutuoktine I. T. turi bendro turto, kuriam uždėtas areštas, nei skolininkas, nei suinteresuotas asmuo nepateikė pasiūlymų dėl bendro turto padalinimo, prašymas yra tenkintinas (CK 3.87 str., CPK 667 str.), skolininko ir jo sutuoktinės turtas dalintinas pagal pareiškėjo pateiktą pasiūlymą (CK 3.117 str. 1 d.), t.y. nustatytina, kad A. T. sutuoktinės I. T. gaunamas darbo užmokestis yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir ½ (pusė) šių pajamų priklauso skolininkui A. T., t.y. iš šios dalies galimas priteistos skolos išieškojimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 359 str., 290 str., 291 str., 667 str.

nutaria:

Pareiškėjo prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) sutuoktinės I. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), gaunamas darbo užmokestis yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir ½ (pusė) šių pajamų priklauso skolininkui A. T., t.y. iš šios dalies galimas priteistos skolos išieškojimas.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.