Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

2016-02-01 · Civilinė byla Nr. e2-100-371/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-02-01
Bylos Nr.
e2-100-371/2016
Teisminio proceso Nr.
2-39-3-01155-2015-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Ieškovas
UAB „Sostinės kreditai“
Atsakovas
A. T.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-100-371/2016Teisminio proceso Nr. 2-39-3-01155-2015-7Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.5.,
ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDUUŽ AKIŲ2016 m. vasario 1 d.Šalčininkai

Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėja J. B., rašytinio proceso tvarka nepranešus šalims išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Sostinės kreditai“ ieškinį, pareikštą atsakovui A. T. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

Šalies argumentai

Ieškovas UAB „Sostinės kreditai“ prašo priteisti iš atsakovo A. T. jo naudai 1514,96 Eur skolos, 81,35 procentus sutartinių palūkanų nuo 682,88 Eur kredito sumos nuo 2015-09-09 iki visiško prievolės įvykdymo, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas: 34 Eur žyminio mokesčio.

Atsiliepimas

Atsakovas A. T. be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą keturiolikos dienų terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, ieškinys su priedais įteiktas asmeniškai 2015-12-19, ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį, todėl yra pagrindas priimti sprendimą už akių (LR (duomenys neskelbtini) str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių įrodymų matyti, kad 2014-11-27 tarp ieškovo ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr.21486, kurios pagrindu atsakovui buvo suteiktas 2500 Lt (724,10 Eur) kreditas 24 mėnesių terminui, paskolos kaina – 2628,32 Lt (761,21 Eur). Atsakovas, sudarydamas vartojimo kredito išdavimo sutartį, gavo išsamią informaciją apie Vartojimo kredito davėjo teikiamą paslaugą bei susipažino ir sutiko su sutarties sąlygomis, taip pat įsipareigojo laiku grąžinti suteiktą vartojimo kreditą ir sumokėti vartojimo kredito mokestį pagal mokėjimo grafiką, tačiau prievolės laiku mokėti kredito įmokas nevykdė.

Atsakovas prievolės laiku mokėti kredito įmokas nevykdė, 2015-04-30 ieškovas išsiuntė atsakovui pretenziją, tačiau pastarasis į raginimus nereagavo. Tokiu būdu yra pagrindas priteisti iš atsakovo A. T. ieškovo UAB „Sostinės kreditai“ naudai 1514,96 Eur skolos, 81,35 procentus sutartinių palūkanų nuo 682,88 Eur kredito sumos nuo 2015-09-09 iki visiško prievolės įvykdymo.

Remiantis LR CK 6.210 str. 1 d., terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Tokiu būdu yra pagrindas priteisti iš atsakovo ieškovo naudai 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos 1514,96 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2015-09-18 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Pagal LR CPK 93 str. 1 d. iš atsakovo ieškovo naudai priteisiama 34 Eur žyminio mokesčio.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.210 str., LR CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 285-287 str.,

NUSPRENDĖ:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Jaunystės g. 8, Butrimonių k., Butrimonių sen., Šalčininkų r., LT-17157, kitas žinomas adresas Laisvės pr. 40-23, Vilnius, LT-31112, ieškovo UAB „Sostinės kreditai“, į.k. 302513887, J. B. g. 25A-21,Vilnius, atsisk. sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“, banko kodas 73000, naudai 1514,96 Eur (vienas tūkstantis penki šimtai keturiolika Eur 96 ct), 34 Eur (trisdešimt keturi Eur) žyminio mokesčio, 81,35 procentus sutartinių palūkanų nuo 682,88 Eur (šeši šimtai aštuoniasdešimt du Eur 88 ct) kredito sumos nuo 2015-09-09 iki visiško prievolės įvykdymo, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą 1514,96 Eur (vienas tūkstantis penki šimtai keturiolika Eur 96 ct) sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2015-09-18 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo apskųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, o per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkintinas.

Teisėja J. B.