Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko (pranešėjo) Henricho Jaglinskio, kolegijos teisėjų Astos Radzevičienės ir Almos Urbanavičienės, kolegijos posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl rašymo apsirikimo ištaisymo Vilniaus apygardos teismo 2015 m. rugsėjo 18 d. nutartyje civilinėje byloje pagal ieškovių J. T. ir S. T. ieškinį atsakovui V. A. dėl turtinės ir neturtinės žalos priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teismo 2015 m. rugsėjo 18 d. nutarties rezoliucinėje dalyje nustatytas rašymo apsirikimas - nutartyje klaidingai nurodyta priteisti atsakovui V. A. solidariai iš apeliančių Astos Radzevičienės ir Almos Urbanavičienės 300 Eur bylinėjimosi išlaidų, kadangi Vilniaus apygardos teismo 2015 m. rugsėjo 18 d. nutarties motyvuojamojoje dalyje teisėjų kolegija spręsdama dėl atsakovo prašomų priteisti bylinėjimosi išlaidų pagrįstumo konstatavo, kad sumažintos atsakovo 300 eurų dydžio bylinėjimosi išlaidos priteisiamos solidariai iš ieškovių J. T. ir S. T.. Tai yra akivaizdus rašymo apsirikimas, kuris vadovaujantis LR CPK 276 str. ištaisytinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 276 str., 290-291 str., teisėjų kolegija

nutarė:

Ištaisyti rašymo apsirikimo klaidą Vilniaus apygardos teismo 2015 m. rugsėjo 18 d. nutartyje ir šio nutarties rezoliucinę dalį išdėstyti taip:

„Trakų rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 6 d. sprendimą palikti nepakeistą.

Priteisti atsakovui V. A. solidariai iš apeliančių J. T. ir S. T. 300,00 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Apeliantei S. T. vietoj 5,85 Eur žyminio mokesčio grąžinti 3,85 Eur sumos žyminį mokestį.“