- Teismas
- Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-06-17
- Bylos Nr.
- e2YT-12391-217/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-17-3-00693-2022-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Romaldas Šuliokas (pirm.)
- Pareiškėjas
- A. S.
- Suinteresuotas asmuo
- P. S., K. S., A. S., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos
- Išvadą teikia
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
- Kategorijos
- 2.5.9Kiti su paveldėjimu susiję klausimai
- 3.2.7.1Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
- 3.2.3.1Žodinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
- 3.4.5.19Bylų dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo nagrinėjimas
- 3.4.5.20Bylų dėl teismo leidimų išdavimo, faktų patvirtinimo, turto administravimo, paveldėjimo procedūrų taikymo ir kitų bylų, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtinos supaprastinto proceso tvarka, nagrinėjimas
viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos A. S. įstatyminio atstovo A. S. pareiškimą suinteresuotiems asmenims P. S., K. S., A. S., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, išvadą teikiančiai institucijai Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui Jonavos rajono savivaldyje dėl praleisto termino palikimui priimti palikimą vaiko vardu atnaujinimo ir teismo leidimo atsisakyti priimti palikimą nepilnamečio vardu išdavimo atnaujinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas pateikė pareiškimą ir prašo atnaujinti A. S. įstatymo nustatytą terminą nepilnametės dukros A. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) atsisakyti priimti palikimą, atsiradusį po jos motinos I. V., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties;
prašo išduoti A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), teismo leidimą nepilnametės dukros A. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), vardu atsisakyti priimti palikimą, atsiradusį po jos motinos I. V., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties.
Paaiškino, kad mirus I. V. pareiškėjas dėl teisinių žinių stokos nežinojęs, kad privalo per įstatymo nustatytą 3 (trijų) mėnesių terminą, kaip įstatyminis nepilnametės A. S. atstovas kreiptis į notarą dėl palikimo priėmimo ar atsisakymo priimti palikimą, tačiau kuomet 2021 m. spalio mėnesio pradžioje gavo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (duomenys neskelbtini) raštą dėl I. V. turto paveldėjimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kaip nepilnamečio vaiko įstatyminis atstovas turįs imtis veiksmų dėl palikimo po I. V. mirties nepilnametės A. S. vardu priėmimo, atstovaudamas savo dukros teisėtus interesus nedelsdamas ėmėsi aktyvių veiksmų palikimo priėmimui/atsisakymui, todėl atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes laikytina, kad dėl mirusiosios I. V. palikimo priėmimo per įstatymu nustatytą terminą nebuvo kreiptasi dėl svarbių priežasčių. Ginčas dėl teisės paveldėti nėra kilęs, todėl įstatymo nustatyto termino palikimui priimti atnaujinimas nepažeis teisinių santykių stabilumo ar kitų asmenų teisių bei teisėtų interesų.
Atsiliepimas
Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepimu (duomenys neskelbtini) pranešė, kad VMI prie FM (duomenys neskelbtini) gavo antstolio N. A. patvarkymą dėl numatomo I. V. turto perėjimo valstybei. Tačiau, atsižvelgiant į tai, kad palikėja turėjo 1-os eilės įpėdinių – nepilnamečių vaikų, reikalingas teismo leidimas nepilnamečių vaikų vardu priimti ar atsisakyti priimti palikimą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.188 straipsnio 1 dalies 2 punktas), kol teismo leidimas nėra gautas, VMI prie FM negali vykdyti I. V. turto paveldėjimo procedūrų.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys K. S., G. S.,P. S. pateikė atsiliepimus, paaiškino, kad A. S. yra jų sesuo, kuri po mamos mirties gyvena su savo tėvu A. S.. Su pateiktu pareiškimu pilnai sutinka, po mamos mirties pačios palikimo nepriėmė.
Pareiškimas dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo ir teismo leidimo atsisakyti palikimo nepilnamečio vaiko vardu išdavimo tenkintinas.
Atsiliepimas
Valstybinės mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepimu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) raštu Nr. (duomenys neskelbtini) nustatoma, kad VMI prie FM (duomenys neskelbtini) gavo antstolio N. A. patvarkymą dėl numatomo I. V. turto perėjimo valstybei. Tačiau, atsižvelgiant į tai, kad palikėja turėjo 1-os eilės įpėdinių – nepilnamečių vaikų, reikalingas teismo leidimas nepilnamečių vaikų vardu priimti ar atsisakyti priimti palikimą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.188 straipsnio 1 dalies 2 punktas), kol teismo leidimas nėra gautas, VMI prie FM negali vykdyti I. V. turto paveldėjimo procedūrų.
Mirusios I. V. palikimą sudaro 280,65 Eur, esančių antstolio depozitinėje sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini). Kito turto nenustatyta.
Mokesčių apskaitos informacinės sistemos duomenimis, I. V. valstybės biudžetui buvo skolinga 92,62 Eur pagal Teismo Jonavos rūmų (duomenys neskelbtini) vykdomąjį raštą Nr. 2-22491-722/2019. Dėl šios skolos išieškojimo antstolio N. A. kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini). A. S. pranešta pareiga kreiptis į teismą su pareiškimu priimti palikimą ar jo atsisakyti nepilnamečio vaiko vardu.
VĮ Registrų centras duomenimis I. V. nuosavybės teise įregistruotų nekilnojamųjų daiktų, transporto priemonių, neturėjo.
Jonavos rajono 4-jame notaro biuro pažyma nustatoma, kad po I. V. mirties paveldėjimo byla nėra užvesta, dėl palikimo priėmimo/atsisakymo nei vienas įpėdinis nesikreipė. Iš Jonavos rajono 4-ojo notaro biuro notarės V. P. (duomenys neskelbtini) rašto Nr. (duomenys neskelbtini) dėl informacijos pateikimo matyti, kad mirusioji I. V. testamento sudariusi nebuvo. Gyventojų registro duomenimis, palikėja mirties metu nebuvo sudariusi santuokos, taip pat yra nurodyti jos vaikai P. S., K. S., G. S., A. S. ir A. S., kurios dėl palikimo priėmimo nesikreipė.
Lietuvos antstolių rūmų pažymos Nr. (duomenys neskelbtini) nustatoma, kad I. V. turėjo finansinių įsiskolinimų, kurių bendra suma sudaro 27 201,53 Eur.
Motyvuojamoji dalis
Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 5.50 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba kai įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Šie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (Civilinio kodekso 5.50 straipsnio 3 dalis). Nepilnametis vaikas yra praleidęs trijų mėnesių palikimo priėmimo terminą, palikimui priimti po mamos I. V. mirties. Palikimo priėmimo terminą teismas gali atnaujinti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių (Civilinio kodekso 5.57 straipsnio 1 dalis).
Pareiškėjas prašo atnaujinti praleistą įstatymų nustatytą terminą atsisakyti priimti palikimą, gindamas nepilnametės A. S. interesus, kadangi per įstatymų nustatytą trijų mėnesių terminą neišreiškė nepilnamečio vaiko valios dėl palikimo dėl nežinojimo.
Teismas, spręsdamas, ar remiantis šios bylos aplinkybėmis yra pagrindas atnaujinti terminą atsisakyti priimti palikimą, vadovaujasi tomis pačiomis Civilinio kodekso 5.57 straipsnio nuostatomis, bei atsižvelgia į byloje esančius rašytinius įrodymus, pareiškėjo argumentus dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo, suinteresuotų asmenų atsiliepimus ir pateiktus rašytinius įrodymus apie palikėjos I. V. kreditorinius įsipareigojimus . Teismas, įvertinęs išdėstytas aplinkybes, sprendžia, jog byloje nurodytos aplinkybės sudaro pakankamą pagrindą pripažinti, kad terminas atsisakyti priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu yra praleistas dėl svarbių priežasčių, todėl jis turi būti atnaujintas, tuo tenkinant pareiškėjo pareiškimą (Civilinio kodekso 5.57 straipsnio 1 dalis).
Palikimo atsisakymas yra vienašalis sandoris ir jį gali sudaryti tik visiškai veiksnus įpėdinis. Nepilnamečiai negali patys atsisakyti palikimo. Tai gali padaryti jų tėvai gavę išankstinį teismo leidimą (Civilinio kodekso 3.188 straipsnio 1 dalies 2 punktas).
Teismas, spręsdamas klausimą dėl leidimo atsisakyti priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu, privalo atsižvelgti išimtinai į vaiko interesus (Civilinio kodekso 3.188 straipsnio 1 dalies 2 punktas, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 582 straipsnio 7 dalis).
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas apibendrindamas teismo leidimų išdavimo praktiką, nurodė, kad pareiškėjai prašyme dėl teismo leidimo priimti ir/ar atsisakyti priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu, turi nurodyti, kokie civilinių teisių objektai yra paveldimi: materialūs ir nematerialūs dalykai, palikėjo reikalavimo teisės ir prievolės, įstatymų numatytais atvejais - intelektinės nuosavybės objektai ir kitos įstatymų nustatytos teisės bei pareigos (Civilinio kodekso 5.2 straipsnio 2 dalis), taip pat pateikti įrodymus apie paveldimo turto sudėtį (pavyzdžiui, išrašus, pažymas, pažymėjimus iš Nekilnojamojo turto registro, Turto arešto aktų registro, komercinių bankų pažymas apie turimus indėlius arba gautas paskolas ir pan.), o prašyme dėl teismo leidimo nepilnamečio vaiko vardu priimti palikimą suinteresuotais asmenimis nurodyti pareiškėjui žinomus palikėjo kreditorius. Vaiko, kurio vardu priimamas palikimas, teisės gali būti apsaugotos, tam tikrais atvejais atsisakant išduoti teismo leidimą šiam veiksmui atlikti, pavyzdžiui, teismui nustačius, kad palikėjo skolos viršija paveldimo turto vertę.
Iš pateikto teismui pareiškimo, suinteresuoto asmens rašytinių įrodymų bei bylos rašytinių įrodymų nustatyta, kad palikėja I. V. mirė (duomenys neskelbtini) (medicininis mirties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), po jo mirties atsirado palikimas Valstybinė mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos duomenimis 280,65 Eur, esančių antstolio depozitinėje sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini),kito turto nenustatyta, taip pat yra dideli įsiskolinimai.
Atsisakymas priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu vaiko teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia. Todėl leistina atsisakyti priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu, tuo tenkinant pareiškimą dalyje (Civilinio kodekso 3.188 straipsnio 1 dalies 2 punktas).
Pareiškėjui teikiama teisinė pagalba, pagal valstybinės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus (duomenys neskelbtini) pažymą Nr. (duomenys neskelbtini) 100 proc. atleidžiamas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų. Bylinėjimosi išlaidos valstybei nepriteisiamos, padengiamos iš valstybės lėšų (Civilinio proceso kodekso 99,96 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 292, 576 – 578, 580 – 582 straipsniais, teismas
nutaria:
Pareiškimą tenkinti.
Atnaujinti praleistą įstatymų nustatytą terminą A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnametės dukros A. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu priimti/atsisakyti priimti palikimą, atsiradusį po jos motinos I. V., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties;
išduoti A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) teismo leidimą nepilnametės dukros A. S. gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), vardu atsisakyti priimti palikimą, atsiradusį po jos motinos I. V. a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties.
Nutartis dalyje dėl termino palikimui priimti/atsisakyti priimti palikimą atnaujinimo per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.
Likusioje dalyje nutartis neskundžiama.