Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėjas Giedrius Nemeikšis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmuose 2024 m. rugsėjo 2 d. priimtu teismo baudžiamuoju įsakymu A. P. paskirtų baudžiamojo poveikio priemonių perdavimo vykdyti nuteistojo gyvenamosios vietos valstybei.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmuose 2024 m. rugsėjo 2 d. priimtas teismo baudžiamasis įsakymas baudžiamojoje byloje Nr. e1-1033-783/2024, kuriuo A. P., gyvenantis, adresu – (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta galutinė bausmė - 1 900,00 Eur dydžio bauda, nustatant 12 mėnesių savanoriško baudos sumokėjimo terminą. Taip pat, vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu, šiam asmeniui paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones 3 metams, ir vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, jam skirta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas ir konfiskuota krovininio vilkiko „DAF“, valstybinis Nr. NJ-1438 su puspriekabe „Krone“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkanti pinigų suma – 5000,00 Eur valstybei. 2024 m. spalio 1 d. šis teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo.

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų Kupiškyje 2025 m. sausio 29 d. nutartimi nutarta iš nuteistojo A. P. 2200,00 Eur valstybei sumokėtos baudos užskaityti 300,00 Eur kaip baudžiamuoju įsakymu priteistos konfiskuotino turto atitinkančios vertės pinigų sumos dalį, o to paties teismo 2025 m. vasario 19 d. nutartimi nutarta iš nuteistojo A. P. 800,00 Eur sumą, valstybei sumokėtą kaip baudą, užskaityti kaip baudžiamuoju įsakymu priteistos konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumos dalį.

Panevėžio apylinkės teismo Raštinės skyriaus Rokiškio rūmų Kupiškyje raštinės biuro specialistės Nijolės Skaraitienės 2025 m. sausio 13 d. tarnybiniu pranešimu Nr. e1-1033-783/2024 nustatyta, kad nuteistasis A. P. yra Latvijos Respublikos pilietis, jo faktinė gyvenamoji vieta taip pat yra Latvijos Respublikoje ((duomenys neskelbtini)), taip pat jam specialią teisę vairuoti kelių transporto priemones suteikė Latvijos Respublikos institucija, o iki 2024 m. gruodžio 30 d. jis valstybei nesumokėjo visos konfiskuotinos pinigų sumos.

Nuteistasis A. P. teismui raštu nurodė, kad reguliariai atlieka mokėjimus ir yra sumokėjęs 3000,00 Eur sumą bei pateikė tai patvirtinančius mokėjimo nurodymus, todėl nurodė, nesutinkantis, kad būtų pradėtas priverstinis skolos išieškojimas.

Motyvuojamoji dalis

Baudžiamojo įsakymo dalis perduotina vykdyti kitai valstybei.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 342 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (toliau – Įstatymas) numatytais atvejais ir tvarka teismas nuosprendį dėl tam tikrų rūšių bausmių ar kitų priemonių gali perduoti vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei.

Minėto Įstatymo 33 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatyta, kad šiame skyriuje nustatyta tvarka kitai Europos Sąjungos valstybei narei gali būti perduodami vykdyti šie Lietuvos Respublikos teismų priimti sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimai dėl probacijos: nuosprendžiai (nutartys), kuriais (kuriomis) nuteistajam paskirta viena ar kelios baudžiamojo (auklėjamojo) poveikio priemonės. To paties straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad Probacijos tarnybos teikimu arba savo iniciatyva teismas gali perduoti šio straipsnio 1 dalyje nurodytą sprendimą dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimą dėl probacijos vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei, jeigu nuteistasis grįžo arba nori sugrįžti į šioje valstybėje narėje esančią savo gyvenamąją vietą.

Sankcijų, nesusijusių su laisvės atėmimo bausme, pripažinimo ir vykdymo tvarką tarp Europos Sąjungos valstybių narių nustato 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinis sprendimas 2008/947/TVR dėl teismo sprendimų ir sprendimų dėl lygtinio nuteisimo tarpusavio pripažinimo principo taikymo siekiant užtikrinti lygtinio atleidimo priemonių ir alternatyvių sankcijų priežiūrą, iš dalies pakeistas 2009 m. vasario 26 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2009/299/TVR (toliau – Pamatinis sprendimas 2008/947/TVR). Šio Pamatinio sprendimo 2008/947/TVR 1 straipsnio 2 dalies b) punktas ir 4 straipsnio 1 dalies g) punktas numato, kad šis teisės aktas taikomas perduodant alternatyvių sankcijų, pvz., įpareigojimo vengti naudotis konkrečiais daiktais, priežiūrą. Įstatymo 25 straipsnio 3 dalies 7 punktas įtvirtina analogiškas Pamatiniam sprendimui 2008/947/TVR nuostatas.

Siekiant teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo dalyje dėl turto konfiskavimo, aktuali yra nutarimų įšaldyti ir nutarimų konfiskuoti turtą tarpusavio pripažinimo tvarka tarp Europos Sąjungos valstybių narių, kuri nustatyta 2018 m. lapkričio 14 d. Europos Parlamento ir Tarybos Reglamente (ES) 2018/1805 dėl nutarimų įšaldyti ir nutarimų konfiskuoti turtą tarpusavio pripažinimo (toliau - Reglamentas (ES) 2018/1805) ir atitinkamai Įstatymo XVII skyriuje. Kaip numatyta Įstatymo 84 straipsnio 1 dalyje, klausimą dėl Lietuvos Respublikoje priimto sprendimo konfiskuoti turtą perdavimo vykdyti kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingai institucijai nagrinėja ir nutartimi išsprendžia tą sprendimą priėmęs teismas arba ikiteisminio tyrimo teisėjas. Šį sprendimą teismas arba ikiteisminio tyrimo teisėjas priima savo iniciatyva pagal baudžiamosios bylos medžiagą arba baudžiamojo poveikio priemonę vykdančios institucijos ar nuosprendžio pateikimą vykdyti kontroliuojančio prokuroro teikimą.

Pagal Reglamento (ES) 2018/1805 2 straipsnio 3 dalies b) punktą gali būti konfiskuojama nusikalstamos veikos priemonė arba tokių priemonių vertė <....>. Reglamento 18 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad kai nutarimas konfiskuoti susijęs su pinigų suma ir vykdančioji institucija negali gauti tos sumos mokėjimo, ji vykdo nutarimą konfiskuoti bet kurio tam tikslui turimo turto vieneto atžvilgiu.

Nagrinėjamu atveju bylos duomenys patvirtina, kad nuteistasis A. P. iki teismo posėdžio dienos savanoriškai nesumokėjo baudžiamuoju įsakymu priteistos likusios konfiskuotino turto vertę atitinkančios pinigų sumos – 3900,00 Eur sumos (5000,00 Eur - 300,00 Eur - 800,00 Eur). Nuteistojo A. P. nuolatinė gyvenamoji vieta yra Latvijos Respublikoje ((duomenys neskelbtini)), taip pat jis yra Latvijos Respublikos pilietis. Bylos duomenimis nuteistasis nusikalstamos veikos padarymo metu per Lietuvos Respublikos teritoriją vyko pakeliui į Angliją, Lietuvoje jis negyvena, nedirba, todėl priverstinis piniginių sumų išieškojimas (antstolių kontoroje) iš jo Lietuvoje yra negalimas. Dėl to, yra pakankamas pagrindas manyti, kad Latvijos Respublikoje jis turi turto ar pajamų, iš kur­ių būtų gali­­ma vykdyti priverstinį išieškojimą dėl likusios nesumokėtos teismo priteistos konfiskuotino turto vertę atitinkančios pinigų sumos. Be to, A. P. specialią teisę vairuoti kelių transporto priemones suteikė Latvijos Respublikos institucija, todėl yra pagrindas manyti, kad šioje Euro­pos Sąjungos valstybėje jam skirtas uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones galės būti realiai įgyvendintas.

Pažymėtina, jog teismo baudžiamuoju įsakymu A. P. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės (uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti visų rūšių transporto priemones ir turto konfiskavimas, konfiskuojant pinigų sumą) atitinka Įstatymo 33 straipsnyje ir 25 straipsnio 3 dalyje nustatytas sąlygas, todėl spręstina, kad yra būtini pagrindai ir sąlygos A. P. paskirtų baudžiamojo poveikio priemonių vykdymą perduoti kitai Europos Sąjungos valstybei narei - Latvijos Respublikai, kurioje šiuo metu A. P. nuolat gyvena ir yra šios valstybės pilietis.

Atsižvelgiant į tai, Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2024 m. rugsėjo 2 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1033-783/2024 A. P. paskirtų baudžiamojo poveikio priemonių: uždraudimo naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones ir transporto priemonių, kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonių, vertę atitinkančios sumos dalies konfiskavimo (Lietuvos valstybės naudai) vykdymas perduotinas Latvijos Respublikos kompetentingoms institucijoms. Konfiskuotinos transporto priemonės, kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonės, vertę atitinkanti sumos dalis, įvertinus minėtomis Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų Kupiškyje 2025 m. sausio 29 d. ir 2025 m. vasario 19 d. nutartimis užskaitytą kaip baudžiamuoju įsakymu priteistos konfiskuotino turto atitinkančią vertę pinigų sumą – 1100,00 Eur, nustatytina 3900,00 Eur suma.

Įsiteisėjus nutarčiai, ne vėliau kaip per tris darbo dienas užpildytinas Pamatinio sprendimo 2008/947/TVR 6 straipsnyje nurodytas liudijimas bei Reglamento (ES) 2018/1805 14 straipsnyje numatytas liudijimas (Įstatymo 36 straipsnio 1 dalis, 84 straipsnio 4 dalis). Išversti į latvių kalbą liudijimai kartu su teismo 2024 m. rugsėjo 2 d. baudžiamuoju įsakymu tiesiogiai perduotini kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingai institucijai - Latvijos Respublikos teisingumo ministerijai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Įstatymo 25 straipsnio 3 dalimi, 33 straipsniu, 34 straipsnio 3 dalimi, 36 straipsniu, 84 straipsnio 1-4 dalimis, BPK 342 straipsnio 6 dalimi, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Perduoti Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2024 m. rugsėjo 2 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1033-783/2024 A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), paskirtų su laisvės atėmimu nesusijusių baudžiamojo poveikio priemonių: 1) uždraudimo naudotis A. P. specialia teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones 3 metams, šį terminą skaičiuojant nuo 2024 m. rugpjūčio 2 d.; 2) nusikalstamos veikos padarymo priemonės (krovininio vilkiko „DAF“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Krone“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančios pinigų sumos - 3900,00 Eur išieškojimo iš A. P. Lietuvos valstybės naudai - vykdymą Latvijos Respublikos kompetentingoms institucijoms.

Įsiteisėjus teismo nutarčiai, ne vėliau kaip per tris darbo dienas užpildyti Pamatinio sprendimo 2008/947/TVR 6 straipsnyje nurodytą liudijimą bei Reglamento (ES) 2018/1805 14 straipsnyje numatytą liudijimą.

Išverstus į latvių kalbą liudijimus kartu su teismo 2024 m. rugsėjo 2 d. baudžiamuoju įsakymu sprendimu tiesiogiai perduoti kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingai institucijai - Latvijos Respublikos teisingumo ministerijai (adresas: Brivibas bulvaris 36 LV-1536, Riga, Latvia; el. paštas: pasts@tm.gov.lv).

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.