- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-08-30
- Bylos Nr.
- e2YT-8842-665/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-45-3-00346-2018-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Suinteresuotas asmuo
- I. G.
Procesinio dokumento kategorijos: 2.3.9.2.2; 3.2.7.2; 3.4.5.9
2018 m. rugsėjo 30 d.
Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei I. V.,
uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo nepilnametei B. D. C..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vilniaus regiono apylinkės teismo 2018-07-03 sprendimu civilinėje byloje Nr.e2-5450-665/2018 pagal Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovams J. G., R. C. dėl vaiko atskyrimo nuo motinos, tėvo valdžios apribojimo, išlaikymo vaikui iš tėvų priteisimo su trečiuoju asmeniu I. G., vaikas B. D. C. atskirta nuo motinos J. G. , vaiko tėvui R. C. laikinai apribota tėvo valdžia šiam vaikui . Teismas pradėjo civilinę bylą dėl nuolatinės globos nustatymo ir globėjo paskyrimo nepilnametei B. D. C..
Šalies argumentai
I. G. paaiškino, kad ji yra laikinoji savo anūkės B. D. C. globėja ir kartu su ja gyvena dukrai J. G. priklausančiame keturių kambarių bute, esančiame (duomenys neskelbtini) Švenčionėlių mieste. Ji sutinka, kad vaikui būtų nustatyta nuolatinė globa, o ją teismas paskirtų vaiko globėja. Jos sveikata yra gera ir ji gali toliau atlikti anūkės globėjos pareigas, anūkė jos klauso, jos abi sutaria, ji sugebės užtikrinti geriausius vaiko globos interesus. Ji yra baigusi globėjų (rūpintojų) rengimo programą, todėl ji galės tinkamai atlikti globėjos pareigas. Mergaitė prašo ją toliau globoti.
Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovė I. V. palaikė pateiktą išvadą, kad yra pagrindas nepilnametei B. D. C. nustatyti nuolatinę globą, globėju paskirti vaiko senelę I. G., nes ji iki šiol tinkamai atliko laikinosios globėjos pareigas, tarp jos ir mergaitės yra susiklostęs stiprus socialinis ryšys, vaiko geriausias interesas yra būti globojamai šeimoje, kitų asmenų, išreiškusių norą globoti šį vaiką, nėra.
LR CK 3.256 str. nustato, kad be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą, ir jų priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai ar vaikų globos (rūpybos) institucijai, nustatoma nuolatinė globa (rūpyba). Vilniaus regiono apylinkės teismo 2018-07-03 sprendimu B. D. C. yra atskirta nuo motinos J. C. . Šio vaiko tėvui R. C. laikinai apribota tėvo valdžia, todėl vaikui nustatoma nuolatinė globa. Minėtu teismo sprendimu vaiko gyvenamoji vieta iki teismo sprendimo dėl vaikų globos nustatymo įsiteisėjimo nustatyta su laikinąją globėja I. G.. Ji atlieka laikinosios globėjos pareigas , duomenų apie globotinės interesų pažeidimus su išvada nepateikta , vaikui gyvenant su I. G. užtikrinta saugi aplinka, tenkinami jos fiziniai poreikiai, vaikas lanko ugdymo įstaigą, kitų asmenų, norinčių globoti B.D. C. , nėra, todėl jos nuolatine globėja paskiriama I. G. . Vaiko globos vieta nustatoma vaiko ir globėjos gyvenamojoje vietoje- Žilvičių g. 20-22, Švenčionėlių mieste.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CPK 502, 504 str., LR CK 3.256 str., teismas
nusprendžia:
Nustatyti vaikui B. D. C., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą.
B. D. C. ( a.k. (duomenys neskelbtini) globėja paskirti I. G. ( a.k. (duomenys neskelbtini) .
Nustatyti vaiko B. D. C. globos vietą kartu su globėja adresu (duomenys neskelbtini) mieste, Švenčionių rajono savivaldybėje .
Dėl nutarties per 7 d. nuo jos paskelbimo dienos gali būti duodamas atskirasis skundas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.