Vilniaus apygardos teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

dalyvaujant prokurorėms Rasai Miltinytei, Jorūnei Žeberskienei

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

I. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), vedęs, profesinio išsilavinimo, dirbantis OOO „R.“ vairuotoju - ekspeditoriumi, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 199² straipsnio 1 dalį dėl kontrabandos ir neteisėto disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. F. 2017 m. lapkričio 2 d. apie 4.00 val., vykdamas iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją vilkiku „Mercedes Benz“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe KRONE valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), pastarosios dugno ertmėse esančioje slėptuvėje paslėpęs ir tokiu būdu išvengdamas muitinės kontrolės, gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną - Vilniaus teritorinės muitinės Lavoriškių kelio postą, esantį Mačiuliškių 7, Lavoriškių sen., Vilniaus r., privalomus pateikti muitinei daiktus - cigaretes: „Winston Blue“ 16 335 pakelių (326 700 vnt.), „NZ Gold Super Slims“ 4 660 pakelių (93 200 vnt.), „Minsk Super Slims“ 350 pakelių (7 000 vnt.) be Lietuvos Respublikos banderolių (pažymėtas Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais (banderolėmis)), kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršijo 250 MGL dydžio sumą ir sudarė 66 541,00 Eur sumą.

I. F. buvo kaltinamas tuo, kad jis, pažeisdamas nustatytą tvarką - Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr.4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 punkto reikalavimą, kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais - banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius, 3 punkto reikalavimą, kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių cigarečių, - 2017 m. lapkričio 2 d., apie 4.00 val., pasikėsino gabenti Lietuvos Respublikos teritorijoje, nuo Vilniaus teritorinės muitinės Lavoriškių kelio posto, esančio Mačiuliškių 7, Lavoriškių šen., Vilniaus r., iki nenustatytos vietos, iš Baltarusijos Respublikos teritorijos per Lietuvos Respublikos valstybės sieną vilkiku „Mercedes Benz“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe KRONE valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kontrabandos būdu neteisėtai įvežtas bei puspriekabės dugno ertmėse esančioje slėptuvėje (dvigubame dugne) paslėptas akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes: „Winston Blue“ 16 335 pakelių (326 700 vnt.), „NZ Gold Super Slims“ 4 660 pakelių (93 200 vnt.), „Minsk Super Slims“ 350 pakelių (7 000 vnt.) be Lietuvos Respublikos banderolių (pažymėtas Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais (banderolėmis), kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršijo 250 MGL dydžio sumą ir sudarė 66 541 Eur sumą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jo valios, kadangi buvo sulaikytas Vilniaus teritorinės muitinės pareigūnų dar neišvažiavęs iš ankščiau paminėto posto.

Kaltinamasis I. F. teisiamojo posėdžio metu savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad norėjosi užsidirbti, dėl to padarė slėptuvę puspriekabėje. Žinojo, kad galima parduoti cigaretes, nes Lietuvoje jos brangesnės negu pas juos Baltarusijoje. Mašina priklausė firmai; už Ašmenos yra stovėjimo aikštelė, kur puspriekabė stovėjo kelias dienas. Puspriekabėje buvo dvigubas dugnas, jis slėptuves įrengė dviejose vietose. Tiksliai neprisimena kiek cigarečių paslėpė, tačiau gali būti taip, kaip nurodyta kaltinime - „Winston Blue“ 16 335 pakeliai, „NZ Gold Super Slims“ 4660 pakelių, „Minsk Super Slims“ 350 pakelių. 2017 m. lapkričio 2 d. išvažiavo iš Baltarusijos ir važiavo į Lietuvą tuščia puspriekabe, turėjo nuvažiuoti krovinio į Kauną. Jam turėjo perduoti informaciją telefonu kokį krovinį veš. Jis išvažiavo į Lietuvą viena diena anksčiau, nes tikėjosi surasti cigaretėms pirkėją ir iki grįžimo parduoti, tačiau jį sulaikė įvažiavus į Lietuvą pasienio kontrolės punkte ir patikrinimo metu rado cigaretes. Pirkėjo neturėjo, norėjo pabandyti pirmą kartą. Jo darbdavys - vilkiko savininkas nežinojo, kad jis įrengė puspriekabėje slėptuvę, apie tai jam pasakė po sulaikymo. Įmonėje dirba apie 10 metų. Jo darbo užmokestis 30 000 Rusijos rublių - apie 500 eurų. Yra vedęs, turi nepilnametį sūnų, gim. 2004 m. Žmona dirba auklėtoja valstybinėje įstaigoje. Jos darbo užmokestis mažas. Jo išsilavinimas vidurinis. Nesutiko su teismo priimtu baudžiamuoju įsakymu, ginčijo bausmę (buvo paskirta 200 MGL), nes nesugebės sumokėti tokios sumos. Prašo teismo baudą išdėstyti dalimis maksimaliai ilgesniam laikotarpiui, baudą galėtų sumokėti per 2 metus.

Kaltinamajam prisipažinus kaltu padarius jam inkriminuotas nusikalstamas veikas bei davus parodymus ir sutikus, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, bei esant aiškioms nusikalstamos veikos aplinkybėms ir su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorui, toliau teisme įrodymai tirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 str.).

Dėl kontrabandos

2017 m. lapkričio 2 d. įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota įvykio vieta - Lavoriškių kelio postas, kurio detalaus tikrinimo angare buvo transporto priemonių junginys - vilkikas „Mercedes Benz“, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini), su puspriekabe KRONE, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Pastarosios grindyse yra tuščios 7 ertmės, įrengtos dvigubame dugne. Šalia transporto priemonių junginio ant rampos yra sudėtos blokais ir palaidais pakeliais cigaretės su Baltarusijos Respublikos banderolėmis: „Winston Blue“ 16 335 pakelių (326 700 vnt.), „NZ Gold Super Slims“ 4660 pakelių (93 200 vnt.), „Minsk Super Slims“ 350 pakelių (7000 vnt.) (l. t., 9-18 b. l.).

Vilniaus teritorinės muitinės 2017 m. lapkričio 7 d. specialisto išvadoje Nr. 27 nurodyta, jog cigarečių „Winston Blue“ 16 335 pakelių (326 700 vnt.), „NZ Gold Super Slims“ 4660 pakelių (93 200 vnt.), „Minsk Super Slims“ 350 pakelių (7000 vnt.) vertė apskaičiuota įskaitant privalomus mokesčius ir sudaro 66 541 eurų (l t., 61 b. l.).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja L. V. parodė, kad ji dirba Vilniaus teritorinėje muitinėje inspektore, jos darbo vieta yra Lavoriškių kelio poste. Pamainą ji pradėjo 2017 m. lapkričio 1 d., nuo 8 val. ir tęsė iki 2017 m. lapkričio 2 d. 8 val. Jos darbo funkcijos yra transporto priemonių bei dokumentų, pateikiamų muitinei, tikrinimas ir pildymas. Muitinės kriminalinė tarnyba informavo, kad transporto priemone, kurios valstybinis numeris yra (duomenys neskelbtini), galimai gabenama kontrabanda. 2017 m. lapkričio 2 d., apie 4 val. į krovininių automobilių tikrinimo kanalą, kuriuo vyksta transporto priemonės iš Baltarusijos Respublikos, be krovinio atvyko vairuotojas I. F., vairuodamas transporto priemonę vilkiką „Mercedes Benz“ su puspriekabe KRON". I. F. pateikė savo pasą Nr. (duomenys neskelbtini) bei transporto priemonių registracijos liudijimus, paaiškino, kad gabena leistiną kiekį cigarečių, t.y. 2 pakelius, 11 stipraus alkoholio ir 2 butelius alaus, paaiškino, kad važiuoja į Lietuvą pasiimti krovinio. Transporto priemonių junginys buvo nukreiptas į Mobilaus rentgeno kontrolės sistemą, kadangi matėsi, kad puspriekabės dugne yra užpildytos ertmės. Vairuotojas labai jaudinosi. Atliekamo detalaus tikrinimo metu puspriekabės dugnas buvo pragręžtas grąžtu, pasijuto tabako kvapas bei matėsi tabako daleles. Vėliau buvo išsukti varžtai, tada nuimtos plokštės, po jais buvo rastos cigaretes su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, jos buvo sudėtos 3 sluoksniais. Viršutinis sluoksnis buvo palaidi pakeliai cigarečių, o kiti du - cigaretės blokais. Puspriekabėje KRONE buvo rastos ir paimtos cigaretės: „Winston blue“ 16 335 pakelių (326 700 NAR), „NZ Gold Super Slims“ 4660 pakelių (93 200 NAR), „Minsk Super Slims“ 350 pakeliai (7000 NAR) su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinės vertė, įskaitant privalomuosius sumokėti mokesčius viršija 250 MGL dydžio sumą (l t., 72, 73 b. l.).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas A. P. parodė, kad RAB „R.“ įmonėje dirba tarptautinių pervežimų vadybininku. RAB „R.“ pagrindinė veiklos sritis yra tarptautiniai pervežimai; I. F. dirba RAB „R.“ vairuotoju - ekspeditoriumi maždaug 2 - 3 metus, jis nuolat važinėjo į Lietuvos Respubliką. I. F. vairuoja transporto priemonių junginį - vilkiką „Mercedes Benz“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe KRONE, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) apie metus laiko. Vilkikas „Mercedes Benz“ priklauso nuosavybės teise RAB „R.“, tuo tarpu puspriekabė KRONE priklauso RAB „S.“, tačiau ji išnuomota bendrovei RAB „R.“. 2017 m. lapkričio 3 d. I. F. su minėtomis transporto priemonėmis turėjo atvykti į Lietuvą, į Klaipėdą, kur jis turėjo būti pakrautas ir su kroviniu keliauti į Rusijos Federaciją. Jų įmonės vairuotojams leidžiama paimti transporto priemones ir jas laikyti prie savo namų, kadangi jie patys jomis rūpinasi. Apie tai, jog I. F. yra sulaikytas Lavoriškių kelio poste 2017 m. lapkričio 2 d., apie 4.00 val. sužinojo iš jo žmonos, kuri susisiekė su įmone. Apie tai, kad puspriekabėje KRONE yra įrengtos slėptuvės ir jose I. F. gabeno iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką paslėpęs nuo muitinės kontrolės akcizines prekes – cigaretes su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, niekas iš įmonės darbuotojų nežinojo (1 t., 80, 81 b. l.).

Surinktų ir teisme ištirtų įrodymų pagrindu teismas daro išvadą, kad kaltinamojo I. F. kaltumą patvirtinančių įrodymų, jog jis kaltinime nurodytomis aplinkybėmis 2017 m. lapkričio 2 d. apie 4.00 val., vykdamas iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją vilkiku „Mercedes Benz“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe KRONE valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) joje įrengtose slėptuvėse per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus – kaltinime nurodytas cigaretes su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, yra surinkta pakankamai.

Kaltinamasis I. F. dėl pareikšto kaltinimo – dėl cigarečių kontrabandos teismo posėdžio metu prisipažino visiškai patvirtindamas, jog jis įrengė puspriekabėje slėptuves, kur sudėjo cigaretes ir kurias tikėjosi parduoti Lietuvoje ir šiek tiek užsidirbti, tačiau atvažiavus į Lietuvą, Lavoriškių pasienio kontrolės punktą, buvo sulaikytas muitinės pareigūnų ir patikrinimo metu rastos cigaretės.

Šias kaltinamojo teismo posėdžio metu nurodytas aplinkybes patvirtina ir posėdžio metu aukščiau ištirtuose rašytiniuose įrodymuose esantys duomenys – įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuoti Lietuvos Respublikos valstybės sieną žymintys ženklai bei užfiksuotos aplinkybės, jog Lavoriškių kelio posto detalaus tikrinimo angare tikrinimo metu vilkike „Mercedes Benz“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe KRONE, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), pastarosios grindyse įrengtose slėptuvėse rastos cigaretės su Baltarusijos Respublikos banderolėmis: „Winston Blue“ 16 335 pakelių (326 700 vnt.), „NZ Gold Super Slims“ 4660 pakelių (93 200 vnt.), „Minsk Super Slims“ 350 pakelių (7000 vnt.) (l. t.; 9-18 b.l.) kurių muitinė vertė pagal Vilniaus teritorinės muitinės 2017 m. lapkričio 7 d. specialisto išvadą Nr. 27 įskaitant privalomus mokesčius yra 66 541 eurų (l t., 61 b. l.).

Kaltinamojo I. F. teismo posėdžio metu nurodytos aplinkybės bei rašytiniuose įrodymuose užfiksuoti duomenys yra sutampantys ir su liudytojų pareigūnės L. V. ir liudytojo A. P. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais.

Pagal nustatytas aplinkybes kaltinamojo I. F. veiksmai dėl cigarečių gabenimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną teisingai kvalifikuoti pagal BK 199 straipsnio 1 dalį (kontrabanda), kadangi jis neteisėtai per Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos teritorijos gabeno cigaretes, kurių muitinė vertė viršijo 250 MGL dydžio sumą (66 541 Eur).

Dėl pasikėsinimo gabenti akcizais apmokestinamas prekes

BK 199² straipsnyje numatytas nusikaltimas – neteisėtas disponavimas akcizais apmokestinamomis prekėmis (kurių vertė viršija 250 MGL) – gali būti padaromas alternatyviais veiksmais – tokių prekių įgijimu, laikymu, gabenimu, siuntimu, naudojimu ar realizavimu. Baudžiamajai atsakomybei pakanka, kad būtų atliktas bent vienas iš BK 199² straipsnio 1 dalies dispozicijoje numatytų veiksmų. Pagal formuojamą teismų praktiką šios nusikalstamos veikos sudėtis yra formalioji, veika laikoma baigta nuo nurodytų veiksmų ar vieno iš jų padarymo. Pasekmės, kaltininko tikslai ir motyvai nėra būtinieji įstatymo numatyti šios nusikaltimo sudėties požymiai, todėl jų nustatinėjimas nėra privalomas. Baudžiamoji atsakomybė kyla tada, kai šios teisės normos dispozicijoje numatytais veiksmais ar bent vienu iš jų tyčia pažeidžiama disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis tvarka, nustatyta atitinkamuose teisės aktuose (pvz., kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-217/2013, 2K-398-511/2015, 2K-309-507/2016).

Nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje I. F. pareikštas kaltinimas dėl pasikėsinimo gabenti akcizais apmokestinamas prekes pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir BK 199² straipsnio 1 dalį, tačiau kokiais konkrečiais veiksmais kaltinamasis padarė šią nusikalstamą veiką kaltinime nenurodyta. Pažymėtina tai, kad BK 22 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog pasikėsinimas padaryti nusikalstamą veiką yra tyčinis veikimas ar neveikimas, kuriais tiesiogiai pradedamas daryti nusikaltimas ar baudžiamasis nusižengimas, jeigu veika nebuvo baigta dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių. Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, jog I. F. kontrabandos būdu į Lietuvos Respublikos teritoriją įvežė akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes, kurių muitinė vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, kaltinamasis buvo sulaikytas iš karto jam kirtus Lietuvos Respublikos valstybės sieną, patikrinimo metu aptikus neteisėtai atgabentas cigaretes. Nors kaltinime pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir BK 199² straipsnio 1 dalį nurodytos aplinkybės, kad 2017 m. lapkričio 2 d., apie 4.00 val., I. F. pasikėsino gabenti cigaretes Lietuvos Respublikos teritorijoje nuo Vilniaus teritorinės muitinės Lavoriškių kelio posto, esančio Mačiuliškių 7, Lavoriškių šen., Vilniaus r., iki nenustatytos vietos, tačiau tiek paties kaltinamojo I. F., tiek pareigūnės L. V. parodymais, tiek byloje esančiais kitais duomenimis (I. F. sulaikymo protokolu, pareigūnų tarnybiniais pranešimais) jokių veiksmų I. F. Lietuvos Respublikoje po jo sulaikymo daugiau neatliko. Vien I. F. visiško prisipažinimo pagal jam visus pateiktus kaltinimus, esant tik jo išreikštai pozicijai, jog jis būtų norėjęs parduoti cigaretes Lietuvoje, nesant jokių objektyvių duomenų apie I. F. pasikėsinimo gabenti akcizais apmokestinamas prekes Lietuvoje veiksmus, nepakanka konstatuoti, jog jis padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir BK 199² straipsnio 1 dalyje. Pasikėsinimas gabenti akcizais apmokestinamas prekes šioje byloje I. F. inkriminuotas nepagrįstai, ir jis dėl šios veikos išteisintinas nepadarius nusikalstamos veikos požymių (BPK 303 str. 5 d. 1 p.).

Kaltinamojo I. F. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant kaltinamajam I. F. bausmę, atsižvelgiama į padarytų nusikaltimų sunkumo laipsnį, pobūdį, padarymo aplinkybes, charakterizuojančius duomenis.

Kaltinamasis I. F. anksčiau neteistas, vedęs, dirbantis, veikdamas tiesiogine tyčia padarė vieną baigtą sunkų nusikaltimą (BK 199 str. 1 d.), nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nenustatyta sunkinančių. Draudžiamos gabenti prekės iš kaltinamojo buvo paimtos, todėl ypatingų pasekmių valstybės ekonomikai, verslo tvarkai ar konkretiems asmenims neatsirado.

Įvertinus byloje nustatytų aplinkybių visumą, darytina išvada, kad bausmės tikslus galima pasiekti paskiriant I. F. inkriminuoto baudžiamojo įstatymo straipsnio sankcijoje numatytą bausmę - baudą, kurios dydis nustatytinas mažesnis už šios bausmės rūšies vidurkį, numatytą BK 47 straipsnio 3 dalies 4 punkte. Byloje buvo taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam skirtinos baudos dydis mažintinas vienu trečdaliu.

Atsižvelgiant į tai, kad transporto priemonė, kuria buvo gabenamos cigaretės priklauso tretiesiems asmenims (1 t., 23-26 b. l.), kurie apie I. F. nusikalstamus veiksmus nežinojo, vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi iš kaltinamojo I. F. konfiskuotina transporto priemonės puspriekabės – KRONE valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vertė, t.y. 6 400 eurų (1 t., 64 b. l.).

Baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu I. F. prašė teismo skirtiną baudą ir konfiskuotino turto vertę išdėstyti kiek įmanoma ilgesniam laikotarpiui, nurodė, jog galimai pavyktų jam šias sumas sumokėti per du metus. Teismas, įvertindamas kaltinamojo pateiktus dokumentus apie jo šeimos finansinę padėtį, kad gaunamos I. F. ir jo žmonos pajamos nėra didelės (I. F. vidutinis darbo užmokestis apie 500 Eur, o jo žmonos nesiekia nė 10 Eur per mėnesį), turi nepilnametį sūnų, mano esant tikslinga išdėstyti tiek paskirtos baudos, tiek konfiskuotinos pinigų sumos mokėjimą dvejų metų laikotarpiui.

Vadovaujantis BK 65 straipsniu, 66 straipsnio 2 dalimi kaltinamajam I. F. į paskirtą bausmę įskaitytinas nuo 2017 m. lapkričio 2 d. iki 2017 m. lapkričio 9 d. suėmime išbūtas laikas (2 t., 12-14, 21-22 b. l.).

Ikiteisminio tyrimo metu iš I. F. buvo paimtos neteisėtai atgabentos cigaretės: „Winston Blue“ 16 335 pakelių (326 700 vnt.), „NZ Gold Super Slims“ 4 660 pakelių (93 200 vnt.), „Minsk Super Slims“ 350 pakelių (7 000 vnt.) be Lietuvos Respublikos banderolių (pažymėtos Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais), kurios saugomos Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriuje. Baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu vadovaujantis Lietuvos Respublikos vyriausybės 2014-12-13 nutarimu Nr. 1366 „Dėl susitarimų dėl bendradarbiavimo užkardant neteisėtą tabako gaminių apyvartą įgyvendinimo nuostatų patvirtinimą“ buvo priimta nutartis dėl 3200 vnt. (160 pakelių) cigarečių „Winston Blue“ pavyzdžių perdavimo bendrovei „Japan Tabacco International“ atstovams (2 t., 123-124 b. l.). Visos kitos cigaretės sunaikintinos, kaip nusikalstamos veikos rezultatas (BPK 94 str. 1 d. 2 p.).

Proceso išlaidos 325,09 Eur (cigarečių saugojimo bei sunaikinimo, automobilio transportavimo) buvo atlygintos, todėl nepriteistinos (1 t., 68-69 b. l.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

I. F. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 1 dalyje ir skirti 270 MGL (10168,20 Eur - dešimt tūkstančių vieno šimto šešiasdešimt aštuonių eurų, 20 ct) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu sumažinti paskirtą baudą vienu trečdaliu, paskiriant I. F. galutinę bausmę - 180 MGL ( 6 778,80 Eur - šešių tūkstančių septynių šimtų septyniasdešimt aštuonių eurų, 80 ct) dydžio baudą ją sumokant per 2 (dvejus) metus skaičiuojant nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, 65 straipsniu į paskirtą bausmę įskaityti suėmime išbūtą laiką nuo 2017 m. lapkričio 2 d. iki 2017 m. lapkričio 9 d. (8 paras), vieną suėmimo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir laikyti, jog I. F. yra sumokėjęs 16 MGL (602,56 Eur) dydžio baudos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 5 dalimi, konfiskuoti ir išieškoti iš I. F. konfiskuotinos transporto priemonės puspriekabės – „KRONE“, kurios valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kaip nusikaltimo padarymo priemonės, vertę atitinkančią pinigų sumą - 6 400 Eur (šešis tūkstančius keturis šimtus eurų).

Nustatyti, jog I. F. konfiskuotą pinigų sumą 6400 Eur privalo sumokėti per 2 (dvejus) metus skaičiuojant nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Cigaretes „Winston Blue“ 16 175 pakelių (323 500 vnt.), „NZ Gold Super Slims“ 4 660 pakelių (93 200 vnt.), „Minsk Super Slims“ 350 pakelių (7 000 vnt.) be Lietuvos Respublikos banderolių (pažymėtas Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais), saugomas Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, sunaikinti.

I. F. išteisinti nepadarius nusikalstamos veikos, numatytos BK 199² straipsnio 1 dalyje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.