Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų nutarimas

2020-09-14 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A17.-451-287/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmai
Dokumentas
Nutarimas
Data
2020-09-14
Bylos Nr.
A17.-451-287/2020
Teisminio proceso Nr.
4-31-3-00026-2020-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Nutraukti bylą.
Teisėjas
Rima Razumienė (pirm.)
Pažeidėjas
V. A.
Institucija
Šiaulių AVPK Pakruojo rajono PK
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla
Nr. A17.-451-287/2020
Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00026-2020-3
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.6; 18.13; 21.3.3; 21.9.4; 21.9.10
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2020 m. rugsėjo 14 d.Pakruojis

Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų teisėja Rima Razumienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. A. ir institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, atstovui,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo

V. A., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini),

administracinio nusižengimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiasis patrulis J. N. 2020 m. vasario 10 d. surašė administracinio nusižengimo protokolą V. A. pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį, už tai, kad V. A. 2020 m. vasario 9 d., 18.57 val., (duomenys neskelbtini), iškvietė specialiąją tarnybą – policiją, žinant, kad pagalba yra nereikalinga, pranešdamas apie tai, kad nori nusižudyti, nors to daryti neketino. V. A. nustatytas 1,83 promilės girtumas. Administracinio nusižengimo protokolu buvo nustatyta bylos nagrinėjimo teisme data 2020 m. vasario 19 d., 9.00 val.

Šiaulių apylinkės teismo 2020 m. vasario 12 d. nutartimi institucijos paskirtas bylos nagrinėjimo posėdis buvo atšauktas ir bylos išnagrinėjimo terminas pratęstas iki įsiteisės teismo sprendimas Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. e2YT-144-1065/2020.

Įsiteisėjus teismo sprendimui Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų civilinėje byloje Nr. e2YT-144-1065/2020, administracinio nusižengimo byla buvo paskirta nagrinėti teismo posėdyje ir proceso dalyviams išsiųsti teismo šaukimai.

Byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijos, atlikusios tyrimą, atstovui, kadangi nė vienas iš proceso dalyvių į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą jiems pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Žemesnės instancijos teismas

Surašant administracinio nusižengimo protokolą V. A. nurodė, kad kvietė policiją, nes norėjo pažiūrėti, kaip skubiai dirba pagalbos tarnybos.

Šiaulių apylinkės teismo 2020 m. liepos 16 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-144-1065/2020 V. A. pripažintas ribotai veiksniu asmeninių neturtinių santykių srityje – kreipimosi į teisėsaugos institucijas srityje, byloje nustačius, kad būtent alkoholio įtaka V. A. psichikai ir elgesiui minėtoje srityje yra esminė ir reikšminga, dėl ko būtina riboti jo veiksnumą šioje asmeninių neturtinių santykių srityje, kadangi jis serga psichikos sutrikimu – psichikos ir elgesio sutrikimai, vartojant alkoholį, priklausomybės sindromas. Teismo sprendimas įsiteisėjęs.

Motyvuojamoji dalis

Pagal ANK 10 straipsnio 2 dalį asmuo, teismo pripažintas nepakaltinamu, už padarytą administracinį nusižengimą pagal ANK neatsako. Pagal ANK 591 straipsnio 3 punktą administracinių nusižengimų teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta, kai padaręs priešingą teisei veiką asmuo yra nepakaltinamas. Taigi, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens (ne)pakaltinamumas yra aplinkybė, kuri turi esminę reikšmę siekiant teisingai išnagrinėti administracinio nusižengimo bylą.

Teismas, atsižvelgdamas į minėtu Šiaulių apylinkės teismo 2020 m. liepos 16 d. sprendimu nustatytus duomenis, konstatuoja, kad V. A. administracinio nusižengimo padarymo metu – 2020 m. vasario 9 d. – negalėjo iš dalies suprasti savo veiksmų esmės ir teisingai jų valdyti, t. y. jis buvo nepakaltinamas asmuo ANK 10 straipsnio prasme, todėl jis negali atsakyti už padarytą administracinį nusižengimą, numatytą ANK 493 straipsnio 2 dalyje. Esant šioms aplinkybėms, administracinio nusižengimo teisena pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį V. A. atžvilgiu nutrauktina (ANK 591 straipsnio 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 10, straipsniu, 591 straipsnio 3 punktu, 630 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 2 ir 4 dalimis, 636, 637 straipsniais,

nutaria:

nutraukti administracinio nusižengimo teiseną administracinio nusižengimo byloje Nr. A17.-451-287/2020 (ROIK: 20110568647) V. A. atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalį.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per bet kuriuos Šiaulių apylinkės teismo rūmus.

Teisėja Rima Razumienė