Tauragės apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl nuteistajai R. A. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės perdavimo vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2019 m. rugpjūčio 23 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį. Už padarytą nusikaltimą teismas jai paskyrė baudžiamojo poveikio priemonę 1 metų 6 mėnesių laikotarpiui uždraudžiant naudotis (įgyti) specialiąja teise – teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones, šį terminą skaičiuojant nuo 2019 m. rugpjūčio 2 d.

Įsiteisėjus 2019 m. rugpjūčio 23 d. teismo baudžiamajam įsakymui, 2019 m. spalio 4 d. teismas priėmė patvarkymą dėl teismo baudžiamojo įsakymo pateikimo vykdyti, kurio pagrindu vykdymas dėl paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės buvo perduotas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriui (toliau – Probacijos tarnyba) bei VĮ „Regitra“.

2019 m. spalio 24 d. Probacijos tarnyba grąžino teismo baudžiamąjį įsakymą bei patvarkymą, nurodydami, kad šiuo atveju teismo baudžiamojo įsakymo vykdymas yra negalimas, kadangi teismo baudžiamajame įsakyme nurodyta neteisinga nuteistosios gyvenamoji vieta, t. y. (duomenys neskelbtini), nors teismo baudžiamajame įsakyme nurodyta, kad R. A. 10 metų gyvena (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), o Probacijos tarnyba tokio pobūdžio baudžiamojo poveikio priemones vykdo tik asmenų, kurių gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikos teritorijoje, atžvilgiu.

Teismo posėdžio metu prokuroras prašė teikimą atmesti, patvarkymą dėl teismo baudžiamuoju įsakymu R. A. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės pakartotinai perduoti vykdyti Probacijos tarnybai.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Nagrinėjamu atveju Tauragės apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 23 d. teismo baudžiamuoju įsakymu R. A. pripažinta kalta pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, už tai, kad ji vairavo transporto priemonę būdama apsvaigusi nuo alkoholio, kai jos kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio (alkotesterio matuokliu nustatytas 1,58 promilių neblaivumas). Nuteistoji padarė nusikalstamą veiką naudodamasi teise vairuoti transporto priemones, todėl jai buvo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise 1 metų 6 mėnesių laikotarpiui, šį terminą skaičiuojant nuo 2019 m. rugpjūčio 2 d.

Kaip jau buvo minėta, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, 2019 m. spalio 4 d. teismas priėmė patvarkymą dėl teismo baudžiamojo įsakymo pateikimo vykdyti, kurio pagrindu vykdymas dėl paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės buvo perduotas Probacijos tarnybai, kuri atsisakė pradėti R. A. atžvilgiu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės vykdymą, motyvuodama tuo, kad remiantis teismo baudžiamojo įsakymo duomenimis yra matyti, kad nuteistoji gyvena užsienyje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straipsnio 6 dalimi, kurioje nurodyta, kad Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ numatytais atvejais ir tvarka teismas nuosprendį dėl tam tikrų rūšių bausmių ar kitų priemonių gali perduoti vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei, taip pat remdamasis Probacijos tarnybos atsisakymu vykdyti teismo baudžiamąjį įsakymą, teismas iniciavo teikimo dėl teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės perdavimo vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei.

Teikimo nagrinėjimo metu buvo nustatyta, kad R. A. yra Lietuvos Respublikos pilietė, kurios deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), baudžiamojoje byloje nurodyta jos faktinė gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), teismo paskirtą piniginę baudą, kurią privalo sumokėti per 4 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, moka dalimis, su teismo institucija geranoriškai bendrauja elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini), nusikalstamą veiką padarė Lietuvoje, o nusikaltimo padarymo aplinkybės leidžia daryti išvadą, jog R. A. sistemingai grįžta į Lietuvą ir naudojasi specialiąja teise vairuodama transporto priemones, todėl šiuo atveju aplinkybė, jog ji dirba užsienio šalyje, negali daryti lemiamos įtakos jos atžvilgiu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės vykdymui Lietuvoje.

Vadovaujantis tuo kas išdėstyta ir siekiant, kad nuteistosios atžvilgiu paskirta baudžiamoji prievartos priemonė Lietuvos Respublikoje būtų vykdoma tinkamai, patvarkymas dėl teismo baudžiamuoju įsakymu R. A. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės pakartotinai perduotinas vykdyti Probacijos tarnybai, teikimas dėl teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės perdavimo vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei atmestinas.

Atsižvelgiant į tai, kad 2019 m. rugpjūčio 23 d. teismo baudžiamąsias įsakymas įsiteisėjo 2019 m. spalio 3 d. ir objektyviai vykdymas dėl baudžiamosios poveikio priemonės turėjo būti pradėtas nuo minėto laikotarpio, bei siekiant operatyvaus R. A. atžvilgiu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo, nutartis vykdytina skubiai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straipsnio 6 dalimi, 364 straipsniu,

nutaria:

Teikimą atmesti.

Tauragės apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 23 d. baudžiamojo įsakymo, priimto baudžiamojoje byloje Nr. 1-500-367/2019, dalį dėl R. A. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones vienerių metų šešių mėnesių (1 m. 6 mėn.) laikotarpiui, šį terminą skaičiuojant nuo 2019 m. rugpjūčio 2 d., pakartotinai perduoti vykdyti Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriui.

Nutartis vykdytina skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.