- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-04-17
- Bylos Nr.
- 2-3692-584/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-00787-2013-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Diana Jasaitienė
- Ieškovas
- V. D. L.
- Atsakovas
- J. B., A. B.
- Trečiasis asmuo
- J. B.
- Kategorijos
- 103.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 106.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 117.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Įžanginė dalis
Kauno apylinkės teismo teisėja Diana Jasaitienė, suėjus trūkumų šalinimo terminui civilinėje byloje pagal ieškovės V. D. L. ieškinį, pareikštą atsakovams J. B. ir A. B., trečiajam asmeniui J. B. individualiai įmonei dėl santuokinio turto padalinimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
ieškovė kreipėsi į teismą prašydama padalinti atsakovams J. B. ir A. B. bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbti) (unikalus Nr. (duomenys neskelbti), priteisiant ½ dalį šio buto atsakovei J. B., ½ šio buto dalį - A. B..
Kauno apylinkės teismo 2013-01-23 nutartimi ieškovei buvo nustatytas terminas pašalinti nutartyje nurodytus ieškinio trūkumus iki 2013-02-20 bei ieškovė įpareigota primokėti 1079 Lt žyminio mokesčio. Ieškovei išaiškinta, kad nepašalinus nurodytų trūkumų, ieškinys bus laikomas nepaduotu.
Kauno apygardos teismo 2013-03-20 nutartimi ieškovės atskirasis skundas buvo patenkintas iš dalies ir panaikinta Kauno apylinkės teismo 2013-01-nutarties dalis, kuria ieškovė įpareigota pateikti įrodymus. Kita Kauno apylinkės teismo 2013-01-23 nutarties dalis palikta nepakeista bei nustatytas ieškovei V. D. L. terminas iki 2013-04-04 Kauno apylinkės teismo 2013-01-23 nutartyje nustatytam netiesioginio ieškinio trūkumui pašalinti – sumokėti trūkstamą 1079 Lt žyminio mokesčio dalį. Kauno apygardos teismo 2013-03-20 nutartis, 2013-03-26 buvo išsiųsta ieškovei, jos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbti).
Suėjus Kauno apygardos teismo nustatytam terminui, ieškovė žyminio mokesčio nesumokėjo, todėl ieškinys laikytinas nepaduotu ir grąžintinas ieškovei, kartu nurodant, kad, sumokėjus žyminį mokestį, nekliudoma vėl kreiptis į teismą pateikiant ieškinį bendra tvarka (CPK 115 str. 3 d., 5 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str., 115 str., 290 str., 291 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
ieškovės V. D. L. ieškinį atsakovams J. B. ir A. B., trečiajam asmeniui J. B. individualiai įmonei dėl santuokinio turto padalinimo, laikyti nepaduotu ir grąžinti jį ieškovei.
Nutarties patvirtintą kopiją siųsti ieškovei.
Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.