Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Artūras Dilys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Rokiškio rajono apylinkės teismo 2014-11-03 nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 1-186-128/2014 D. S. atžvilgiu baudžiamosios bylos procesas, kuriuo jis kaltinamas pagal BK 290 str., nutrauktas, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo požymių, tačiau nutarta D. S. iškelti administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 187 str. 2 d. Nutartyje nurodyta, kad D. S. 2014 m. spalio 19 d., apie 3 val., VšĮ „Rokiškio ligoninė“ priėmimo skyriaus aikštelėje, V. L. g. 3, Rokiškio m., policijos tarnybiniame automobilyje „Skoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio – 3,2 prom., Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyriausiąjį patrulį D. P. ir patrulę L. M. išvadino „mentais, debilais“, plūdo juos necenzūriniais žodžiais, tuo įžeisdamas savo pareigas vykdančius valstybės tarnautojus D. P. ir L. M.. Laikytina, kad šiais veiksmais asmuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d.

D. S. baudžiamojoje byloje Nr. 1-186-128/2014 esančiuose įtariamojo apklausos protokoluose (b. l. 21-22, 23-24) nurodė ir teismo posėdyje paaiškino, kad 2014-10-18 naktį buvo pas draugą (duomenys neskelbtini), kur gėrė. Po kurio laiko tarp judviejų įvyko konfliktas, jie susistumdė. Jis išėjo į lauką ir išsikvietė policiją. Po konflikto buvo streso būsenoje, be to, buvo neblaivus. Atvažiavus policijos pareigūnams, paprašė jį nuvežti į priėmimą. Važiuojant automobiliu tarp jo ir pareigūnų jokio konflikto nebuvo, priėmime nekonfliktavo. Pareigūnai jam pasiūlė nusistatyti girtumą, tačiau jis atsisakė, kadangi pats buvo nukentėjęs. Ligoninėje jį apžiūrėjo gydytojas ir išleido. Kadangi buvo išgėręs, galėjo elgtis nemandagiai. Negali pasakyti, kaip po medikų apžiūros atsidūrė policijos automobilyje, tačiau jie jam rašė šaukimą atvykti į policiją sekančiai dienai, o jis supyko, kad iš jo neima pareiškimo, todėl būdamas girtas, streso būsenoje, galėjo policininkams pasakyti ką negražaus. Be to, jau iš anksčiau policijai turi nuoskaudų. Dėl savo veikos nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

D. S. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 str. 2 d. padarymo įrodyta Rokiškio rajono apylinkės teismo 2014-11-03 priimta nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 1-186-128/2014 (b. l. 1-2), pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 25-27), kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiojo patrulio D. P. ir patrulės L. M. tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 5-6, 7-8), liudytojų apklausos protokoluose (b. l. 9-11, 12-14) nurodyta, kad 2014-10-18, apie 00.30 val. iš budėtojų dalies gavo pranešimą, kad Kudirkos g., Rokiškio m. žmogui reikalinga pagalba. Nuvažiavus į minėtą vietą, ant gatvės pamatė stovintį vyrą, kuris akivaizdžiai buvo neblaivus, apsiseilėjęs, kažką nerišliai kalbėjo, kitų žmonių nesimatė. Asmuo pasakojo, kad jį sumušė, nors akivaizdžių sužalojimų nesimatė. Pristačius asmenį į policijos komisariatą, tikrintis girtumą jis kategoriškai tai daryti atsisakė. Nustatyta, kad tai D. S.. Asmuo pradėjo skųstis bloga savijauta, todėl nuvežė jį į Rokiškio ligoninės priėmimo skyrių. Perdavę asmenį medikams, patys laukė lauke. Po kurio laiko išėjęs iš priėmimo į lauką, D. S. pradėjo šūkauti, kad dingo jo telefonas, ant žemės numetė savo striukę. Po kurio laiko telefoną rado rankinėje. Asmuo buvo pakviestas į tarnybinį automobilį šaukimo išrašymui. Po to ketino jį parvežti namo, tačiau D. S. pradėjo keiktis necenzūriniais žodžiais, negražiais žodžiais išvadino pareigūnus, kategoriškai atsisakė pasirašyti šaukime, trenkė per segtuvą. Jis buvo perspėtas liautis, tačiau į pastabas nekreipė dėmesio, todėl nuvežtas į policijos komisariatą, kur surašius dokumentus, perduotas budėtojui.

E. S. liudytojo apklausos protokole (b. l. 15-16) nurodė, kad 2014-10-19 naktį, būdamas savo namuose, lauke išgirdo triukšmą. Išėjęs į lauką pamatė gatvėje stovintį nematytą vyriškį, kuris buvo stipriai girtas, svirduliavo, kažką nerišliai kalbėjo. Kaip jis atrodė, aiškiai nematė. Iš savo telefono paskambino pagalbos telefonu 112. Kai policijos pareigūnai atvažiavo, jis grįžo namo. Kas nutiko tam vyrui, pasakyti negali.

Viešosios įstaigos Rokiškio ligoninės 2014-10-19, 2.40 val. pažymoje nurodyta, kad D. S. nustatytas 3.201 prom. girtumas (b. l. 17).

D. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti – teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.)

Skiriant nuobaudą D. S. teismas atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, todėl už padarytą veiką jam skirtiną straipsnio sankcijoje numatyta vidurkio dydžio nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 str. 2 d., padarymą nubausti 400 Lt (keturių šimtų litų (115 eurų)) dydžio bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.