- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-11-03
- Bylos Nr.
- 1-186-128/2014
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Nijolė Bražiūnienė
- Kaltinamasis
- D. S.
Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bražiūnienė, susipažinusi su Panevėžio apygardos Panevėžio apylinkės prokuratūros prokurorės Irenos Pšalgauskienės pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 83-1-00661-14 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje D. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Respublikos pilietis, vedęs, aukštesniojo išsilavinimo, nedirbantis, neteistas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 290 str. , padarymu
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
D. S. prašoma baudžiamąją bylą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, nes jam pareikštas kaltinimas, jog jis 2014 m. spalio 19 d., apie 3 val., VšĮ „Rokiškio ligoninė“ priėmimo skyriaus aikštelėje, (duomenys neskelbtini) m., policijos tarnybiniame automobilyje „Skoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio – 3,2 prom-, kas turėjo įtakos nusikalstamiems veiksmams, Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyriausiąjį patrulį D. P. ir Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio patrulę L. M. išvadindamas „mentais, debilais“, bei plūsdamasis necenzūriniais žodžiais , tuo įžeidė savo pareigas vykdančius valstybės tarnautojus D. P. ir L. M., tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 290 str.
Kaltinamajam D. S. baudžiamasis procesas nutrauktinas, nes nepadaryta veika turinti nusikaltimo požymių. Už pareigūno įžeidimą galima tiek administracinė, tiek ir baudžiamoji atsakomybė. Įžeidimu laikomi žodžiai ar veiksmai, kuriais siekiama asmenį pažeminti, įskaudinti , pakenkti jo moraliniam prestižui. Ar žodžiai yra ištariami norint asmenį pažeminti, įskaudinti , sprendžiama atsižvelgiant į tai, kokie žodžiai ir kokioje situacijoje buvo ištarti. Sprendžiant ar tai baudžiamoji ar administracinė atsakomybė būtina nustatyti padarytos veikos pavojingumą. Nukentėjusiems kaltinamasis necenzūrinius žodžius išsakė tarnybinėje automašinoje, kur nebuvo jokių pašalinių asmenų, dėl to nebuvo pažemintas policijos pareigūnų autoritetas. Kaltinamojo padaryta veika pagal jos objektyvių ir subjektyvių požymių turinį, jų pareiškimą, nėra tokio pavojingumo laipsnio, kad vertinant ją pagal protingumo, proporcingumo , teisingumo ir kitų bendrųjų teisės principų nuostatas būtų pagrįstas represinių baudžiamosios teisės priemonių taikymas šią veiką padariusiam asmeniui. Jo veikoje yra požymiai administracinio pažeidimo, numatyto ATPK 187 str.2d. , todėl baudžiamasis procesas pagal BK 290 str. nutrauktinas. Jam iškeltina administracinė teisės pažeidimo byla pagal ATPK 187 str.2d.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR BPK 424 str. 1d; teisėja
nutarė:
D. S. a.k. (duomenys neskelbtini) baudžiamosios bylos procesą, kuriuo jis kaltinamas pagal BK 290 str., nutraukti, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo požymių (BPK 3str. 1d 1p).
Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įsiteisėjus nutarčiai, panaikinti.
D. S. a.k. (duomenys neskelbtini) iškelti administracinę teisės pažeidimo bylą pagal ATPK 187str.2d.
Nutartis per 7d nuo jos gavimo gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per šį teismą.