- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-07-27
- Bylos Nr.
- eB2-989-324/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00793-2017-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Gudynienė
Kauno apygardos teismo teisėja Virginija Gudynienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi uždarosios akcinės bendrovės „ULMA CONSTRUCCION BALTIC“ pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo uždarajai akcinei bendrovei „Dolesta“,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė bankroto bylą prašo iškelti Įmonių bankroto įstatymo 4 straipsnio 2 punkte numatytu pagrindu. Ieškovė nurodo, kad šalys sudarė 2015 m. liepos 3 d. statybinės įrangos nuomos sutartį Nr. S150703, pagal kurią ieškovė įsipareigojo atsakovei nuomoti klojinius, pastolius ir kitą įrangą, o atsakovė įsipareigojo šią įrangą naudoti pagal paskirtį ir už naudojimąsi įranga mokėti nuomos mokestį. Atsakovė tinkamai nevykdė pareigos apmokėti ieškovės išrašytas PVM sąskaitas faktūras, neapmokėjo laikotarpiu nuo 2015 m. rugpjūčio 31 d. iki 2015 m. spalio 30 d. išrašytų PVM sąskaitų faktūrų. Dėl ko ieškovė kreipėsi į Jurbarko rajono apylinkės teismą su ieškiniu dėl skolos ir delspinigių priteisimo. Jurbarko rajono apylinkės teismas 2016 m. sausio 12 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-185-384/2016 iš atsakovės priteisė 2590,17 Eur skolos, 126,16 Eur delspinigių, 6 procentus palūkanų nuo priteistos sumos, skaičiuojamas nuo ieškinio priėmimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 575,30 Eur bylinėjimosi išlaidų. Sprendimo vykdymą perdavė vykdyti antstoliui. Antstolis per daugiau nei vienerius metus iš atsakovės skolos neišieškojo. Mano, kad įmonė yra nemoki.
Atsiliepimas
Atsakovė nepateikė teismui Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 1 dalyje nurodytų duomenų, todėl apie įmonės mokumą spręstina iš ieškovo pateiktų ir teismo surinktų įrodymų.
Pareiškimas patenkintinas.
VĮ Registrų centro duomenimis, atsakovės įmonė šiuo metu neturi nekilnojamojo turto. Iš VĮ „Regitra“ duomenų matyti, kad atsakovės įmonės vardu nėra registruotų transporto priemonių. Valstybės ir savivaldybės biudžetams atsakovės įmonė skolinga 914,08 Eur. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos duomenimis atsakovės įmonė Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui skolinga 965,39 Eur. Ieškovei skola sudaro 3 291,63 Eur. Paskutiniai finansinės atskaitomybės dokumentai pateikti už 2016 metus, tuomet atsakovė deklaravo turinti 30 266 Eur vertės turtą (150 Eur atsargų, 28 408 Eur debitorinės skolos), o per vienerius metus mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 17 763 Eur. Pastarieji duomenys rodo, jog atsakovė galėjo būti nemoki 2016 metais (per vienerius metus mokėtinos sumos viršijo pusę turto vertės). Išvardintų duomenų pagrindu spręstina, jog atsakovės įmonė šiuo metu neturi realaus turto (beveik visą turto dalį sudaro debitorinės skolos), o jos skolos kreditoriams sudaro ne mažiau kaip 5 171,10 Eur.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į šias aplinkybes, Įmonių bankroto įstatyme įtvirtintą aktyvų teismo vaidmenį, nagrinėjant bankroto bylas, tai, kad atsakovė neteikia kitokių duomenų apie savo įmonės kreditorius bei turimą turtą, vengia vykdyti įsipareigojimus kreditoriams, vadovaujantis CPK 2 straipsniu, 7 straipsnio 2 dalimi, CK 1.5 straipsnio 4 dalimi, teismas sprendžia, kad nustatytas UAB „Dolesta“ skolų ir turto vertės santykis laikytinas atitinkančiu Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotą įmonės nemokumo sąvoką. Šios aplinkybės sudaro pagrindą tenkinti kreditorės pareiškimą ir iškelti UAB „Dolesta“ bankroto bylą (Įmonių bankroto įstatymo 4 straipsnio 2 punktas, 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas). Administruoti įmonės bankroto procedūrą skirtinas bankroto administratorius J. Š., kurio kandidatūra atrinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa (Įmonių bankroto įstatymo 11 straipsnio 2, 4 dalys). Atsakovei nepateikus Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 1 dalyje nurodytų duomenų, teismas neturi galimybės jų išsiųsti administratorei pagal Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 7 dalies 9 punktą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
iškelti bankroto bylą uždarajai akcinei bendrovei „Dolesta“, įmonės kodas 303364916, esančiai Ugniagesių g. 10-1, Jurbarke.
Įmonės bankroto administratoriumi paskirti J. Š., įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B- FA086.
Uždėti įmonės nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areštą, galiojantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos. Nutarties kopiją išsiųsti Turto arešto aktų registrui, po nutarties įsiteisėjimo tai padaryti pakartotinai.
Nutartį dėl bankroto bylos iškėlimo išsiųsti ieškovei, atsakovei, administratoriui.
Įpareigoti administratorių ne vėliau kaip kitą darbo dieną raštu pranešti apie iškeltą bankroto bylą juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonei, kreditoriams, Lietuvos bankui, jeigu bankroto byla iškelta įmonei, kuri yra Lietuvos banko pagal Atsiskaitymų baigtinumo mokėjimo ir vertybinių popierių atsiskaitymo sistemose įstatymą skelbiamame sistemų dalyvių sąraše, taip pat jeigu bankroto byla iškelta draudimo įmonei, perdraudimo įmonei, finansų maklerio įmonei, valdymo įmonei, investicinei bendrovei arba akcinei bendrovei, kuri laikoma vertybinių popierių emitentu pagal Vertybinių popierių įstatymą.
Įpareigoti administratorių ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pranešti juridinių asmenų registrui apie įsiteisėjusią nutartį iškelti bankroto bylą ir paskirto administratoriaus duomenis (vardą, pavardę (pavadinimą), asmens kodą (juridinio asmens kodą), gyvenamąją vietą (buveinę).
Įpareigoti administratorių per 10 dienų nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos raštu pranešti apie įsiteisėjusią nutartį iškelti bankroto bylą kreditoriams, visiems asmenims, išsinuomojusiems, pasiskolinusiems, saugantiems arba kitais pagrindais naudojantiems ar valdantiems įmonės turtą, Finansų ministerijai, jeigu įmonė yra paskolos iš valstybės vardu pasiskolintų lėšų arba paskolos, kuriai suteikta valstybės garantija, gavėja, mokesčių, valstybinio socialinio draudimo ir privalomojo sveikatos draudimo administratoriams, kredito įstaigoms, finansų maklerio įmonėms ir draudimo įmonėms, aptarnaujančioms šią įmonę, valstybės, savivaldybės bankrutuojančios įmonės savininko teises ir pareigas įgyvendinančiai institucijai, kitiems teismams, nagrinėjantiems bylas, kuriose šiai įmonei pareikšti turtiniai reikalavimai, tarp jų ir susiję su darbo santykiais, ikiteisminio tyrimo įstaigoms, prokuratūrai ar teismams, jeigu baudžiamosiose bylose pareikšti bankrutuojančios įmonės kreditorių civiliniai ieškiniai, jeigu baudžiamosiose bylose areštuotas bankrutuojančios įmonės turtas, antstolių kontoroms, kurioms yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš šios įmonės ar dėl jos turto arešto.
Įsiteisėjus teismo nutarčiai, administratorius ne vėliau kaip kitą darbo dieną po įsiteisėjusios nutarties iškelti įmonei bankroto bylą nuorašo gavimo dienos privalo atvykti į bankrutuojančios įmonės buveinę, nurodytą teismo nutartyje iškelti įmonei bankroto bylą, ir organizuoti įmonės turto bei jos dokumentų perėmimą ir apsaugą Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 7 dalies 9 punkte nustatyta tvarka.
Nustatyti, kad įmonės valdymo organai privalo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus per 15 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nustatyti, kad kreditoriai per 40 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos turi teisę pareikšti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iškėlimo dienos.
Nurodyti, kad administravimo išlaidų sąmatą administratorius turi pateikti ne vėliau kaip per 20 darbo dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.
Nutartis įsiteisėja per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos, jei ji nebus apskųsta atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.