- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-05-05
- Bylos Nr.
- A2.13.-72-471/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-23-3-00537-2016-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vidmantas Rudaitis
- Pažeidėjas
- J. S.
- Advokatai
- Genadijus Lukminas
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo J. S. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2016m. spalio 18d. Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-625-471/2016 J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) buvo nubaustas pagal Lietuvos ATPK 30-1str., 124-1str. 2d., 127str. 2d., 130str. 1d. 300 EUR bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 1 metams / 24-26 l. /.
Šalies argumentai
2017-04-18 prašymu / 30 l. / J. S. prašė sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą.
Teismo posėdyje J. S. paaiškino, kad yra senyvo amžiaus, jam skauda kojas, yra operuota širdis, todėl be automobilio sunku vaikščioti, lankytis pas gydytojus ir kt. Susigrąžinęs vairuotojo pažymėjimą galėtų vėl važinėti. Gyvena su virš 40m. amžiaus sūnumi. Prašo jo prašymą tenkinti.
Šalies argumentai
J. S. atstovas prašo prašymą tenkinti jame nurodytais motyvais bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais.
Atsiliepimas
Kelmės rajono PK atstovas atsiliepimu / 45 l. / siūlė priimant sprendimą vadovautis teisingumo ir protingumo kriterijais ir į teismo posėdį neatvyko.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
Prašymo nagrinėjimo metu nuo 2017-01-01 galiojančiame Lietuvos ANK nenumatyta galimybė asmeniui kreiptis į teismą dėl specialiosios teisės atėmimo nuobaudos termino sutrumpinimo. Tačiau asmeniui, pateikusiam prašymą administracinio teisės pažeidimo byloje, kurioje procesinis sprendimas yra priimtas iki Lietuvos ANK įsigaliojimo, negali būti taikoma griežtesnė administracinė atsakomybė ar kitoks jo teisinės padėties apsunkinimas vykdant paskirtąją administracinę nuobaudą, nei buvo nustatyta veikos padarymo metu galiojusiame Lietuvos ATPK. Tokioje situacijoje teisena pradėtoje administracinėje byloje turi vykti pagal iki 2017-01-01 galiojusį Lietuvos ATPK / Lietuvos ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5str. 4d. /, todėl J. S. prašymas nagrinėtinas pagal Lietuvos ATPK 329str. nustatytas taisykles.
J. S. buvo nubaustas specialiosios teisės atėmimo nuobauda už tai, kad vairuodamas automobilį daugiabučio namo kieme kliudė ir apgadino stovintį kitą automobilį bei pažeisdamas KET pasitraukė iš autoavarijos vietos / 24-26 l. /. Nors bylos nagrinėjimo metu jis kaltės faktiškai nepripažino, taikant Lietuvos ATPK 30-1str. jam buvo paskirta tris kartus trumpesnės nei minimalios Lietuvos ATPK 130str. 1d. nustatytos trukmės nuobauda.
Specialiosios teisės atėmimo terminas J. S. skaičiuojamas ne nuo nutarimo priėmimo, o nuo jo įsiteisėjimo dienos, t.y. nuo 2016m. lapkričio 08d. / 47 l., kt. /. Nei prašymo padavimo metu / 30 l. /, nei šios nutarties paskelbimo metu pusės paskirtosios nuobaudos terminas nėra suėjęs, todėl prašymas negali būti tenkinamas.
Be to, Vyriausiasis administracinis teismas ne kartą yra išaiškinęs, kad Lietuvos ATPK 329str. numatytos lengvatos taikymas yra teismo teisė, tačiau ne pareiga / LVAT 2012-04-20 nutartis Nr. N575-1095/2012, kt. /. Asmens amžius ar sveikatos būklė, siejami su poreikiu vairuoti transporto priemones, ir kitos panašios aplinkybės, atsižvelgiant į pažeidimo pavojingumo laipsnį bei pobūdį, šio pobūdžio bylose savaime nepripažįstamos ypatingomis aplinkybėmis, turinčiomis lemti išimtinai švelnios, atsakomybėn traukiamo asmens pageidavimus tenkinančios nuobaudos skyrimą ar įstatyme numatytų lengvatų taikymą vien tik asmeniui formaliai atitinkant imperatyvius įstatymo reikalavimus. Tokios lengvatos gali būti taikomos tik išimtiniais atvejais, esant tai patvirtinančių aplinkybių visumai. Teismo vertinimu, J. S. teismo posėdyje nurodytos aplinkybes yra svarbios, tačiau į jas jau buvo atsižvelgta skiriant nuobaudą / 26 l. /. Lietuvos ATPK 329str. pritaikymas asmeniui, kuriam toje pačioje byloje buvo pritaikytas Lietuvos ATPK 30-1str., vos tik suėjus pusei paskirtosios nuobaudos termino / jei procesinis sprendimas būtų skelbiamas po gegužės 07d. /, tiek jam pačiam, tiek visuomenei leistų susidaryti nuomonę dėl formalaus atsakomybę švelninančio įstatymo taikymo, dėl ko nebūtų pasiekti Lietuvos ATPK 20str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Todėl tai sudaro savarankišką pagrindą prašymui netenkinti.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
J. S. prašymo dėl 2016m. spalio 18d. Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-625-471/2016 paskirtos nuobaudos - specialiosios teisės atėmimo - termino sutrumpinimo netenkinti.
Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo jos kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.