- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-02-22
- Bylos Nr.
- e2VP-2641-911/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-00641-2017-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kristina Serdiukienė
- Pareiškėjas
- G. D.
- Skolininkas
- A. K., J. A.
- Kategorijos
- 2.4.2.9.2Bendroji jungtinė nuosavybės teisė
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Serdiukienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos G. D. pareiškimą suinteresuotiems asmenims skolininkui A. K., J. A. - Kažukauskienei, antstoliui J. P. dėl turto dalies, bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja pateikė prašymą, kurį vėliau patikslino, prašydama nustatyti, jog skolininkui A. K. priklauso ½ dalis jo sutuoktinės J. K. turto (transporto priemonė VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), piniginės lėšos, esančios ir ar pateksiančios į sąskaitas kredito įstaigose). Nurodo, kad Klaipėdos apygardos teismas išdavė vykdomąjį raštą Nr. 1-101-107/2010 dėl 8688,60 Eur skolos, vykdomąjį raštą Nr. 1-101-107/2010 dėl 289,62 Eur skolos, vykdomąjį raštą Nr. 1-101-107/2010 dėl 86,89 Eur skolos išieškojimo iš A. K. išieškotojos G. D. naudai. Nurodo, kad skolininkas prievolės neįvykdė, todėl pareiškėja dėl priverstinio išieškojimo kreipėsi į antstolį Joną Petriką. Teigia, kad skolininkui vengiant vykdyti prievolę bei nevykdant antstolio patvarkymų pareiškėja gavo antstolio pasiūlymą kreiptis į teismą dėl skolininko A. K. turto dalies, esančios bendrojoje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į prašymą nepateikė. Procesiniai dokumentai dalyvaujantiems byloje asmenims įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas.
Nustatyta, kad antstolis Jonas Petrikas vykdo vykdomąją bylą Nr. 0172/16/00919 pagal Klaipėdos apygardos teismo 2011-05-09 išduotą vykdomąjį raštą Nr. 1-101-107/2010 dėl 289,62 Eur (1000,00 Lt) bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš A. K. išieškotojos G. D. (buvusi pavardė – D.) naudai. Antstolio kontoroje taip pat yra vykdoma vykdomoji byla Nr. 0172/16/00920 pagal Klaipėdos apygardos teismo 2011-05-09 išduotą vykdomąjį raštą Nr. 1-101-107/2010 dėl 86,89 Eur (300,00 Lt) turtinės žalos atlyginimo išieškojimo iš A. K. išieškotojos G. D. (buvusi pavardė – D.) naudai. Antstolis Jonas Petrikas taip pat vykdo vykdomąją bylą Nr. 0172/16/00918 pagal Klaipėdos apygardos teismo 2011-05-09 išduotą vykdomąjį raštą Nr. 1-101-107/2010 dėl 8688,60 Eur (30000,00 Lt) neturtinės žalos atlyginimo išieškojimo iš A. K. išieškotojos G. D. (buvusi pavardė – D.) naudai. Vykdymo metu nustatyta, jog skolininkas A. K. nuo (duomenys neskelbtini) yra sudaręs santuoką su J. A. – K. (vykdomoji byla Nr. 0172/16/00918 b.l. 22). Duomenų apie skolininko A. K. galiojančias vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutartis byloje nėra (vykdomoji byla Nr. 0172/16/00918 b.l. 26,35). Antstolis 2016-06-07 turto arešto aktu Nr. 0172/16/00918 areštavo skolininkui A. K. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – skolininko sutuoktinei priklausantį automobilį VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini). Antstolis 2016-12-15 turto arešto aktu Nr. 0172/16/00918 areštavo skolininkui A. K. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – piniginės lėšas, esančias J. A. – K. banko sąskaitoje (duomenys neskelbtini).
Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrą turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo. Skolininko dalis bendroje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi.
Pažymėtina, jog, jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kuris reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 str. 1 d.). CK 3.88 str. 1 d. nustatyta, kas yra pripažįstama bendrąja jungtine nuosavybe. Be kita ko, bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos (CK 3.88 str. 1 d. 5 p.). Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu būdu (CK 3.87 str. 2 d., 3.100 str.).
Pagal CK trečiosios knygos septintojo skyriaus nuostatas, reglamentuojančias sutuoktinių civilinę atsakomybę pagal turtines prievoles, yra galimos įvairios modifikacijos sutuoktinių civilinės atsakomybės pagal turtines prievoles klausimais. Priklausomai nuo prievolės atsiradimo pagrindo prievolės gali būti vykdomos iš bendro sutuoktinių turto (CK 3.109 straipsnis), iš asmeninio sutuoktinio turto, o jo nepakankant iš bendro turto sutuoktinio dalies (CK 3.112 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006-01-16 nutartis Nr. 3K-3-35/2006). Pareiškėja prašo nustatyti, kad skolininkui A. K. priklauso ½ dalis automobilio VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini). Remiantis vykdomojoje byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad skolininko A. K. ir J. A. – K. santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini). Minėtos transporto priemonės valdytojai-savininkei J. A. – K., remiantis VĮ „Regitra“ Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro išrašu, transporto priemonės registracijos liudijimas išduotas (duomenys neskelbtini). Santuokoje įgytas turtas laikomas priklausančiu abiem sutuoktiniams, nors jis įregistruotas vieno iš jų vardu. Darytina išvada, kad automobilis VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), yra įsigytas santuokos metu. Preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 str. 2 d.). CK 3.88 str. detaliai išvardijama, koks turtas pripažįstamas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Šio straipsnio 1 dalies 1 punkte nurodoma, kad turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, laikytinas bendrąja jungtine nuosavybe.
Bylos duomenimis vedybų ar povedybinė sutartys sudarytos nebuvo, turto padalijimo faktų nėra įregistruota, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 str.), įskaitant ir pajamas gautas po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos. CK 3.117 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiškėjos prašymas tenkinamas, nustatytina, kad skolininkui A. K. priklauso ½ dalis automobilio VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bei ½ dalis sutuoktinės J. A. – K. piniginių lėšų, esančių ar patenkančių į J. A. – K. sąskaitas kredito įstaigose (CPK 667, 737 str.).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui (skolininkui) A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis J. A. – K., a.k. (duomenys neskelbtini)vardu įregistruoto automobilio VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bei ½ dalis sutuoktinės J. A. – K., a.k. (duomenys neskelbtini) piniginių lėšų, esančių ar patenkančių į J. A. – K. sąskaitas kredito įstaigose.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.