Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu

nuteistajam A. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusiam 1986 m. gruodžio 22 d. Šiauliuose, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. Šiaulių apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 5 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalį ir nuteistas laisvės apribojimu 6 mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 5 val., jei tai nesusiję su darbu, per keturis mėnesius, skaičiuojant nuo bausmės atlikimo pradžios, neatlygintinai išdirbti 40 (keturiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi invalidais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Teikimu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 10 dalimi, BVK 49 straipsniu, siūloma A. K. už teismo paskirtų įpareigojimų ir asmens, nuteisto laisvės apribojimo bausme, bendrųjų pareigų nevykdymą laisvės apribojimo bausmę pakeisti į arešto bausmę.

Nuteistasis A. K. į teismo posėdį neatvyko, nuomonės nepareiškė, šaukimas, siųstas jo nuolatinės gyvenamosios vietos adresu, jam neįteiktas.

Prokurorė prašo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas pagrįstas ir tenkintinas.

Iš probacijos skyriaus atstovo paaiškinimo, asmens byloje Nr. 62/13/48 esančių dokumentų matyti, kad A. K. nuo 2013 m. spalio 30 d. yra įtrauktas į probacijos tarnybos registrą. Nuteistasis į registruotais laiškais baudžiamajame įsakyme nurodytu gyvenamosios vietos adresu siunčiamus šaukimus atvykti į probacijos skyrių nereaguoja, į probacijos skyrių kviečiamas neatvyksta. Už šį pažeidimą A. K. paskirta nuobauda – įspėjimas, apie ją nuteistajam pranešta siunčiant nutarimą dėl nuobaudos registruotu laišku. 2013 m. gruodžio 30 d. Telšių apskrities VPK Kelmės rajono PK informavo probacijos skyrių, kad A. K. adresu (duomenys neskelbtini) negyvena, jo kita gyvenamoji vieta nežinoma, nenustatyta. Kaip matyti iš teismo baudžiamojo įsakymo, ikiteisminio tyrimo metu A. K. buvo nurodęs savo gyvenamosios vietos adresą (duomenys neskelbtini), gyventojų registro tarnybos duomenimis nuo 2004 m. jis tuo adresu yra deklaravęs savo gyvenamąją vietą, apie gyvenamosios vietos pakeitimą nuteistasis bausmės vykdančiai institucijai nepranešė.

Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 3 dalyje numatyta, jog asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų, nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.

Iš asmens byloje esančių duomenų, probacijos skyriaus atstovo paaiškinimų matyti, kad nuteistasis A. K. po to, kai jo atžvilgiu buvo baigtas ikiteisminis tyrimas ir priimtas teismo baudžiamasis įsakymas, kuriuo jam už nusikalstamos veikos padarymą paskirta bausmė, pakeitė gyvenamąją vietą, naujos gyvenamosios vietos nedeklaravo, bausmę vykdančiai institucijai apie gyvenamosios vietos pakeitimą nepranešė. Taigi, nuteistasis faktiškai ignoruoja teismo jam paskirtą bausmę – į probacijos skyrių neatvyksta, teismo paskirtų įpareigojimų nevykdo, apie įpareigojimų nevykdymo priežastis institucijai, vykdančiai bausmę, nepraneša. Esant tokioms aplinkybėms, yra pagrindas manyti, kad nuteistasis vengia atlikti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę, nerodo noro keistis, todėl laisvės apribojimo bausmę tikslinga pakeisti areštu (BVK 49 str. 4 d.).

A. K. pripažintas kaltu ir nuteistas už tyčinio nusikaltimo padarymą, todėl remiantis BK 49 straipsnio 3 dalimi, jam gali būti paskirtas areštas nuo penkiolikos iki devyniasdešimties parų. Remiantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, viena arešto para prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms (1:2), todėl A. K. paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė keistina 90 (devyniasdešimties) parų areštu.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 10 dalimi, 49 straipsnio 4 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 2 punktu, BPK 362 straipsniu, teismas

nutaria:

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam A. K. tenkinti.

Šiaulių apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 5 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1128-771/2013 A. K., a. k. (duomenys neskelbtini), paskirtą 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti 90 (devyniasdešimties) parų areštu

Nutartį vykdymui perduoti Telšių apskrities VPK Kelmės rajono PK.

Nutartis per penkias dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.