Telšių apylinkės teismo nutarimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Sušinskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. P., teismo posėdyje išnagrinėjusi M. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), vedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimų bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. P. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jis 2015-08-02, apie 2.45 val., Telšių m., Muziejaus g. ties pastatu Nr. 128, vairavo automobilį AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis 1,82 prom. (± 1,7 proc.) neblaivumas, bei nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Šiais veiksmais M. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 straipsnio 4 dalyje ir 124¹ straipsnio 8 dalyje.

Teismo posėdžio metu M. P. savo kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi, prašė skirti kuo švelnesnę nuobaudą.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimo padarymas, be paties asmens prisipažinimo, įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, bei kita bylos medžiaga.

Atsakomybėn traukiamas asmuo dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi, tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė byloje yra ta, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį – padarytas pavojingas pažeidimas, sukeliantis pavojų transporto eismo saugumui, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – vedęs, paties teigimu turi du mažamečius vaikus, dirba, turi galiojančią administracinę nuobaudą, tačiau baudą sumokėjęs, savo elgesį vertina kritiškai, taip pat į atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, sankcijose numatytų baudų dydį, darytina išvada, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti M. P. paskyrus didesnes negu minimalias nuobaudas, numatytas LR ATPK 126 straipsnio 4 dalies ir 124¹ straipsnio 8 dalies sankcijose.

Transporto priemonė AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kaip posėdžio metu nurodė administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra jam grąžinta, todėl jos grąžinimo klausimas nespręstinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 straipsniu, 126 straipsnio 1 dalimi, 124¹ straipsnio 8 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

nutarė:

M. P. pagal LR ATPK 126 straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudą – 590,00 Eur (penkių šimtų devyniasdešimties Eur) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams;

pagal LR ATPK 124¹ straipsnio 8 dalį skirti administracinę nuobaudą – 6,00 Eur (šešių Eur) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir M. P. skirti galutinę nuobaudą – 590,00 Eur (penkių šimtų devyniasdešimties Eur) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 1001, būtinai nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.