- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-03-31
- Bylos Nr.
- 2YT-3034-847/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-15-3-00285-2022-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Pareiškimas/skundas grąžintas pareiškėjui.
- Teisėjas
- Valentina Paliulionienė (pirm.)
- Pareiškėjas
- M. K.
- Suinteresuotas asmuo
- R. K.
- Advokatai
- Jonas Pliekaitis
Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Valentina Paliulionienė civilinėje byloje pagal pareiškėjo M. K. pareiškimą suinteresuotam asmeniui R. K. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, rašytinio proceso tvarka, spręsdama pareiškimo priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pareiškėjas kreipėsi į teismą, prašydamas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad namų valdos, esančios (duomenys neskelbtini), savininku iki savo mirties (duomenys neskelbtini) buvo A. K., gimęs (duomenys neskelbtini).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimą atsisakytina priimti.
Teismas ypatingosios teisenos tvarka kompetentingas nustatyti ne bet kokius faktus, tačiau tokius, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ir turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos CPK) 444 str. 1 d.). Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad juridinę reikšmę turintį faktą teismas gali nustatyti, kai yra šios aplinkybės: prašomas nustatyti faktas turi juridinę reikšmę; pareiškėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tą juridinę reikšmę turintį faktą; pareiškėjas negali kitokia, t. y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamą juridinę reikšmę turintį faktą. Kai nėra bent vienos iš nurodytų aplinkybių, klausimas dėl juridinę reikmę turinčio fakto nustatymo nenagrinėtinas teisme (Lietuvos Respublikos CPK 444, 445 str.) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009 m. balandžio 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-97/2009; 2010 m. gruodžio 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-543/2010; kt.).