Kauno apygardos teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – VSAT) Varėnos pasienio rinktinės vado V. R. prašymą dėl saugomų daiktų turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti baudžiamojoje byloje Nr. 1-161-785/2015 tolimesnio saugojimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Kauno apygardos teismo 2016 m. liepos 20 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-161-785/2016 (teisminio proceso Nr. 1-05-1-04029-2014-9) iš dalies pakeistu 2016 m. gruodžio 23 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu T. M., T. M., P. V. pripažinti kaltais ir nuteisti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 straipsnio 1 dalį, 199² straipsnio 1 dalį, minėti asmenys dėl kaltinimų pagal 189 straipsnio 2 dalį, 306¹ straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 306¹ straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 291 straipsnio 1 dalį, 189 straipsnio 2 dalį išteisinti, kadangi nepadarytos veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių, L. V., K. V., P. A. (P. A.) išteisinti dėl kaltinimų pagal BK 189 straipsnio 2 dalį, 306¹ straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 306¹ straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 199 straipsnio 1 dalį, 291 straipsnio 1 dalį, 199² straipsnio 1 dalį, 189 straipsnio 2 dalį, kadangi nepadarytos veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. 2017 m. kovo 3 d. Kauno apygardos teismo nutartimi, pirmiau nurodytame nuosprendyje, ištaisyta rašybos klaida, t. y. įrašytą neteisingą bylos numerį – 1-161-785/2015, pakeistas teisingu – 1-161-785/2016.

2. Nuosprendis įsiteisėjo 2016 m. gruodžio 23 d.

3. 2023 m. kovo 15 d. Kauno apygardos teisme gautas VSAT Varėnos pasienio rinktinės vado V. R. prašymas dėl saugomų daiktų turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti baudžiamojoje byloje Nr. 1-161-785/2015 (teisminio proceso Nr. 1-05-1-04029-2014-9) tolimesnio saugojimo. Prašyme nurodo, kad įsiteisėjus nuosprendžiui baudžiamojoje byloje Nr. 1-161-785/2015 liko neišspręstas klausimas dėl asmens kratos metu iš įtariamojo M. B. gim. (duomenys neskelbtini) išimto mobilaus ryšio telefono „Nokia“, IMEI (duomenys neskelbtini), kuriame įdėta SIM kortelė „Pildyk“, Nr. (duomenys neskelbtini) tolimesnio saugojimo, dėl ko prašo patikslinti nuosprendį. Pažymėjo, kad minėtas mobilaus ryšio telefonas VSAT Varėnos pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus 2014 m. gruodžio 4 d. nutarimu „Dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti saugojimo“ buvo perduotas saugoti ir saugomas VSAT Varėnos pasienio rinktinėje adresu (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmetamas

4. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) VII dalies normos, reglamentuojančios nuosprendžio ir nutarties vykdymą, taikomos sprendžiant klausimus nuosprendžių ir nutarčių vykdymo procese, t. y. po nuosprendžių ar nutarčių įsiteisėjimo. BPK 362 straipsnyje numatyta su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka. Šio straipsnio 4 dalyje įtvirtinta, kad klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal BPK 361 straipsnį, taip pat klausimus, numatytus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse, nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.

5. BPK 94 straipsnio 1 dalies 1-5 punktuose nustatyta, kad priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą: 72 ir 72³ straipsniuose nurodytas turtas konfiskuojamas; daiktai, kurių apyvarta uždrausta, perduodami valstybės institucijoms arba sunaikinami; dokumentai, turintys šio Kodekso 91 straipsnyje numatytų požymių, saugomi kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga arba perduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims jų prašymu; laikmenos su informacija, gauta šio Kodekso 160 straipsnyje nustatyta tvarka atliekant slaptą sekimą, grąžinamos jų lydimuosius dokumentus surašiusioms ikiteisminio tyrimo įstaigoms be jų prašymo; daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo; kiti daiktai grąžinami teisėtiems savininkams, o jeigu šie nenustatyti, – pereina į valstybės nuosavybę.

6. Iš bylos medžiagos matyti, kad 2015 m. kovo 17 d. Kauno apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroras A. R., susipažinęs su ikiteisminio tyrimo medžiaga Nr. 05-1-04029-14, priėmė nutarimą nutraukti ikiteisminį tyrimą dalyje, tame tarpe ir įtariamojo M. B. atžvilgiu. Atitinkamai priimant minėtą nutarimą, vadovaujantis BPK 93, 94 straipsnių nuostatomis buvo išspręstas klausimas dėl ikiteisminio tyrimo metu paimtų daiktų. Minėto nutarimo 4 punkte aiškiai nurodyta grąžinti ikiteisminio tyrimo metu paimtus daiktus: M. B. – mobiliojo ryšio telefoną „Nokia“ IMEI (duomenys neskelbtini), kuriame įdėta SIM kortelė „Pildyk“, Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t. b. l. 32-38). Nutarimo 7 punkto nuostatos patvirtina, kad jo vykdymas pavestas VSAT Varėnos rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus tyrėjams. Nutarimas įsiteisėjęs, todėl turėjo būti vykdomas.

7. Atsižvelgiant į aptartų duomenų visumą, darytina abejonių nekelianti išvada, jog daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas jau buvo išspręstas ikiteisminio tyrimo metu, dėl ko nėra jokio pagrindo tenkinti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės vado V. R. pateikto prašymo ir tikslinti Kauno apygardos teismo 2016 m. liepos 20 d. nuosprendį.

8. Be to, kaip matyti iš byloje esančio 2015 m. kovo 23 d. tarnybinio pranešimo dėl nutarimo vykdymo VSAT Varėnos rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus vyresnysis tyrėjas kapitonas A. A. išsiuntė 2015 m. kovo 17 d. Kauno apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro A. R. nutarimą nutraukti ikiteisminį tyrimą dalyje su prierašu nutarimą vykdyti šiam įsiteisėjus (1 t., b. l. 52). Tuo tarpu 2015 m. balandžio 17 d. VSAT Varėnos rinktinės Turto sunaikinimo aktas patvirtina, kad minėtas nutarimas iš dalies buvo vykdomas ir pagal nutarimo 5 punktą iš automobilių paimti daiktiniai įrodymai buvo sunaikinti kaip menkaverčiai (3 t., b. l. 59). Išdėstytos aplinkybės rodo, kad prašymą pateikusi institucija, VSAT Varėnos rinktinė 2015 m. kovo 17 d. nutarimą, kuriuo taip pat išspręstas klausimas ir dėl prašyme minimo mobilaus ryšio telefono grąžinimo yra gavusi, ir atitinkamas jo dalis įvykdžiusi.

9. Remiantis išdėstytu, teismas konstatuoja, kad tenkinti Institucijos prašymo nėra teisinio ir faktinio pagrindo, todėl jis atmetamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutaria:

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės vado V. R. teikimą atmesti.

Ši nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.