- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-12-20
- Bylos Nr.
- 3K-3-599/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-01-3-13881-2010-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Virgilijus Grabinskas, Algis Norkūnas, Sigita Rudėnaitė
- Ieškovas
- UAB „Dizaino kryptis“
- Atsakovas
- UAB ,,TLO“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Virgilijaus Grabinsko, Algio Norkūno ir Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Dizaino kryptis“ kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus kolegijos 2012 m. birželio 6 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Dizaino kryptis“ ieškinį atsakovui UAB ,,TLO“ bei atsakovo priešieškinį ieškovui dėl skolos ir nuostolių priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Byloje nustatyta, kad ginčo šalys 2010 m. sausio 22 d. sudarė sutartį (toliau – Sutartis), kuria sutarė dėl verslo valdymo sistemos sukūrimo, per nustatytus terminus atliekant Sutarties prieduose išvardytus darbus.
Šalies argumentai
Ieškovas UAB „Dizaino kryptis“ kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo UAB ,,TLO“ 21 759,80 Lt skolos už atliktus darbus ir 2650 Lt nuostolių ir 6 proc. procesines palūkanas, teigdamas, kad, atlikus visus sutartus darbus ir juos perdavus atsakovui, šis neatsiskaitė.
Atsakovas pareiškė priešieškinį, prašydamas priteisti iš ieškovo patirtus 8902 Lt nuostolių, susidariusių dėl to, kad ieškovas sutartų darbų nebaigė, o prašoma priteisti suma avansu sumokėta ieškovui už darbus, kurių jis neatliko.
Kasaciniu skundu keliami klausimai dėl sutartinių teisinių santykių kvalifikavimo, Sutarties vienašalio nutraukimo pagrindo ir padarinių.