- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-04-05
- Bylos Nr.
- eA-49-520/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-00957-2021-9
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimas paliktas nepakeistas
- Teisėjai
- Dalia Višinskienė (pirm.), Artūras Drigotas (pirm.), Virginija Volskienė
- Pareiškėjas
- J. P.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos Seimo, Lietuvos valstybė, atstovaujama Lietuvos Respublikos Vyriausybės, Lietuvos valstybė, atstovaujama Vartotojų teisių tarnybos, Lietuvos valstybė, atstovaujama Lietuvos Respublikos Seimo, Lietuvos valstybė, atstovaujama Ekonomikos ir inovacijų ministerijos
- Trečiasis asmuo
- uždaroji akcinė bendrovė „Orange style“, uždaroji akcinė bendrovė „Medholidays“
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Drigoto (kolegijos pirmininkas), Dalios Višinskienės (pranešėja) ir Virginijos Volskienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos J. P. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2021 m. spalio 11 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjos J. P. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos Seimo, atstovaujamo Lietuvos Respublikos Seimo kanceliarijos, Lietuvos Respublikos Vyriausybės, Valstybinės vartotojų teisių apsaugos tarnybos, Lietuvos Respublikos ekonomikos ir inovacijų ministerijos (tretieji suinteresuoti asmenys – uždaroji akcinė bendrovė „Orange style“ (išregistruota iš Juridinių asmenų registro), uždaroji akcinė bendrovė „Medholidays“ (išregistruota iš Juridinių asmenų registro)) dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėja J. P. (toliau – ir pareiškėja) kreipėsi į teismą su skundu, prašydama priteisti iš atsakovo Lietuvos valstybės (toliau – ir atsakovas), atstovaujamos Lietuvos Respublikos Seimo (toliau – ir Seimas), Lietuvos Respublikos Vyriausybės (toliau – ir Vyriausybė), Valstybinės vartotojų teisių apsaugos tarnybos (toliau – ir VVTAT), Lietuvos Respublikos ekonomikos ir inovacijų ministerijos (toliau – ir Ministerija) (toliau kartu – ir atsakovo atstovai), 414 Eur turtinei žalai atlyginti, 5 000 Eur neturtinei žalai atlyginti ir 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo pretenzijos įteikimo dienos iki visiško jos įvykdymo.
2. Pareiškėja paaiškino, kad ji iš kelionių agentūros – uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „Orange style“ – įsigijo kelionę į Berlyną, kuri turėjo įvykti 2020 m. kovo 10–14 d., kartu turėjo vykti I. S.. Pareiškėja už kelionę sumokėjo 414 Eur. Tačiau vėliau UAB „Orange style“ informavo ją, kad kelionė atidėta. Pareiškėja nusprendė atsisakyti kelionės ir susigrąžinti sumokėtus pinigus, tačiau ji negavo iš UAB „Orange style“ atsakymo į savo prašymą. Pareiškėjai nepavyko telefonu susisiekti su minėta kelionių agentūra, pinigai jai negrąžinti. Kadangi kelionė neįvyko, I. S. nesumokėjo pareiškėjai pusės sumos, todėl turtinė žala dėl atsakovo (jo atstovų) ir trečiųjų suinteresuotų asmenų UAB „Orange style“, UAB „Medholidays“ (toliau kartu – ir tretieji suinteresuoti asmenys) kaltės buvo padaryta tik pareiškėjai. Be to, pareiškėjai kilo neturtinė žala, nes ji patyrė dvasinius sukrėtimus, atsakovo atstovų ir trečiųjų suinteresuotų asmenų tyčiniai veiksmai pažemino jos gerą vardą, dėl prarastų pinigų kentėjo šeima ir artimieji, ji jautėsi emociškai palūžusi dėl neišsipildžiusių lūkesčių – poilsinės kelionės.