Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendis

2026-03-09 · Baudžiamoji byla Nr. 1A-86-1076/2026

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2025-06-12Vilniaus apygardos teismas
  2. ApeliacijaNuosprendis · 2026-03-09Lietuvos apeliacinis teismas
  3. KasacijaNutartis · 2026-06-25Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2026-03-09
Bylos Nr.
1A-86-1076/2026
Teisminio proceso Nr.
1-01-5-00006-2023-0
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Nerijus Meilutis, Justas Namavičius, Jurga Vasiliauskienė
Kaltinamasis
T. M.
Advokatai
Ruslanas Boikas
Baudžiamoji byla Nr. 1A-86-1076/2026Teisminio proceso Nr. 1-01-5-00006-2023-0Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.14.5.1; 1.2.19.4.2; 1.2.29.1.1; 2.2.1.3; 2.4.6.5.2 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. kovo 9 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Nerijaus Meilučio, Justo Namavičiaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Jurgos Vasiliauskienės,

sekretoriaujant Alinai Stimburytei, Ievai Norkienei,dalyvaujant prokurorui Stanislavui Barsuliui (Stanislav Barsul),nuteistajam išteisintajam T. M. ir jo gynėjui advokatui Ruslanui Boiko (Ruslan Boiko),

viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Vilniaus apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos skyriaus prokuroro Stanislavo Barsulio (Stanislav Barsul) apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2025 m. birželio 12 d. nuosprendžio, kuriuo T. M. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalį, 228 straipsnio 2 dalį ir 300 straipsnio 1 dalį išteisintas, nes nepadarytos veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos civilinio ieškinio atsisakymas dėl turtinės žalos atlyginimo priimtas ir procesas šioje dalyje nutrauktas.

Teisėjų kolegija, išnagrinėjusi bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Pirmosios instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės

1. T. M. buvo kaltinamas ir pirmosios instancijos teismo išteisintas dėl to, kad jis, būdamas valstybės pareigūnu – Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos (toliau – VSAT) (duomenys neskelbtini) jaunesniuoju specialistu (statutiniu valstybės tarnautoju), siekė sau turtinės naudos, piktnaudžiavo tarnybine padėtimi, sulaužė duotą pareigūno priesaiką – būti ištikimam Lietuvos Respublikai, gerbti ir vykdyti jos Konstituciją ir įstatymus, negailėti jėgų ginant visuomenės ir valstybės interesus, sąžiningai atlikti patikėtas pareigas ir visada saugoti gerą vidaus tarnybos sistemos pareigūno vardą, pažeidė Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos vado 2022 m. gruodžio 28 d. Nr. 4-429 įsakymo „Dėl Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos darbuotojų elgesio kodekso patvirtinimo“ 6.6. papunktį, nurodantį „elgtis nesavanaudiškai ir taip, kad būtų naudinga visuomenei ir valstybei“, 6.20. papunktį, nurodantį ,,naudotis tarnybos funkcijoms vykdyti perduotomis tarnybos priemonėmis, turtu, taip pat lėšomis pagal jų tikslinę paskirtį racionaliai ir taupiai; 6.23. papunktį, nurodantį „nesinaudoti pareigomis asmeninei naudai gauti, <...>“, 8.6. papunktį, nurodantį „nepiktnaudžiauti pareigūno statusu, nenaudoti jo asmeniniams interesams <...>“, 8.9.1. papunktį, nurodantį „saugoti profesinę garbę ir elgtis taip, kad savo elgesiu ar veiksmais nežemintų pareigūno vardo ir nemenkintų VSAT autoriteto“, taip pat, žinodamas butpinigių skyrimo tvarką bei žinodamas, kad yra numatyta tokia teisė juos gauti, kuri numatyta 2022 m. vasario 17 d. VSAT vado įsakyme dėl prašymų skirti materialines pašalpas nagrinėjimo tvarkos aprašo, prašymų skirti tarnybines gyvenamąsias patalpas nagrinėjimo, jų suteikimo, atlaisvinimo ir apskaitos tvarkos aprašo ir prašymų skirti butpinigius nagrinėjimo ir butpinigių mokėjimo tvarkos aprašo patvirtinimo Nr. 4-51, konkrečiai žinodamas minėto įsakymo prašymų skirti butpinigius nagrinėjimo ir butpinigių mokėjimo tvarkos apraše numatytą tvarką, 2022 m. balandžio 14 d. VSAT vado įsakyme Dėl butpinigių Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos pareigūnams mokėjimo tvarkos Nr. 4-142, 2018 m. birželio 29 d. Lietuvos Respublikos vidaus tarnybos statuto Nr. XIII-1381 64 straipsnio 4 dalį, siekdamas apgaule gauti 2023 m. balandžio 12 d. VSAT vado įsakyme „Dėl butpinigių skyrimo Nr. K-862“ numatytus butpinigius iš Valstybės sienos apsaugos tarnybos biudžeto, fiktyviai sudarė gyvenamųjų patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), nuomos sutartį, joje nurodydamas 265 Eur nuomos kainą – atitinkančią maksimalią skirtiną butpinigių sumą, nurodydamas nuomos sutarties sudarymo dieną – 2022 m. gruodžio 27 d., nuomos terminą sutartyje nurodant iki 2023 m. gruodžio 31 d., ir nors realiai T. M. išnuomotame bute adresu (duomenys neskelbtini), negyveno, iš esmės laikotarpiu nuo 2023 m. gegužės 7 d. iki 2023 m. lapkričio 7 d., gyvendamas (duomenys neskelbtini) mieste, siekdamas šia nuomos sutartimi melagingai patvirtinti savo gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), kas būtų pagrindas gauti butpinigius, šią fiktyviai sudarytą – suklastotą sutartį pridėdamas prie pateikto 2023 m. balandžio 3 d. savo tarnybos vietoje – (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), elektroniniu būdu per dokumentų valdymo sistemą (toliau – DVS) Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos nuolatiniam socialinių reikalų komisijos pirmininkui, tarnybinio pranešimo dėl aprūpinimo tarnybiniu butu (tarnybine gyvenamąja patalpa) ar butpinigių skyrimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame jis prašė aprūpinti jį tarnybiniu butu (atskira tarnybine gyvenamąja patalpa), o jeigu nėra tokios galimybės, skirti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyto dydžio butpinigius, tyčia klaidindamas dėl savo gyvenamosios vietos, suklastojo minėtą tarnybinį pranešimą dėl aprūpinimo tarnybiniu butu (tarnybine gyvenamąja patalpa) ar butpinigių skyrimo Nr. (duomenys neskelbtini), dėl to tarnybinio pranešimo ir jo priedų pagrindu buvo priimtas 2023 m. balandžio 12 d. VSAT vado įsakymas „Dėl butpinigių skyrimo Nr. (duomenys neskelbtini)“ ir juo jam (T. M.) buvo skirti 265 Eur butpinigių per mėnesį, ir laikotarpiu nuo 2023 m. balandžio mėn. iki 2023 m. spalio mėn. iš viso buvo išmokėta 1 757,83 Eur (už 2023 m. balandžio mėn. išmokėta 167,83 Eur, už 2023 m. gegužės mėn. išmokėta 265 Eur, už 2023 m. birželio mėn. išmokėta 265 Eur, už 2023 m. liepos mėnesį išmokėta 265 Eur, už 2023 m. rugpjūčio mėn. išmokėta 265 Eur, už 2023 m. rugsėjo mėn. išmokėta 265 Eur., už 2023 m. spalio mėn. išmokėta 265 Eur.), taip jis, suklaidindamas VSAT vadą, gavo turtinės naudos, piktnaudžiavo tarnybine padėtimi bei šiais savo veiksmais diskreditavo vidaus tarnybos sistemos pareigūno vardą, iškreipė vidaus tarnybos sistemos pareigūno veiklos esmę, sumenkino pasitikėjimą VSAT ir institucijos autoritetą, padarė turtinę (1 757,83 Eur) bei didelę neturtinę žalą Lietuvos Respublikos valstybei ir VSAT.

2. Pirmosios instancijos teismas išteisino T. M. dėl visų jam inkriminuotų nusikaltimų motyvuodamas tuo, kad byloje liko nepaneigti išteisintojo parodymai, jog tarnybiniame bute jis realiai lankydavosi ir butą buvo išsinuomojęs tam, kad galėtų diskretiškai susitikinėti su ištekėjusia moterimi iš (duomenys neskelbtini). Pasak teismo, šiuos išteisintojo parodymus visų pirma patvirtina ir liudytojų K. S. ir buto nuomotojo J. S. parodymai. Kadangi teisės aktai nesako, kiek laiko asmuo turi praleisti tarnybiniame bute, T. M. veiksmai taip pat nevertintini kaip sukėlę didelę žalą pasienio apsaugos tarnybai ar valstybei, todėl taip pat negali būti vertinami kaip nusikalstamas piktnaudžiavimas.