- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-02-22
- Bylos Nr.
- T-97-385/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-94-1-00879-2011-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vaclovas Jurjonas
Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Vaclovas Jurjonas
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato prašymą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. N1-300-385/2011.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariatas pareiškime nurodo, kad pagal Šilutės rajono apylinkės teismo 2011-12-28 įsiteisėjusį nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. N1-300-385/2011 (ikiteisminio tyrimo medžiaga Nr. 94-1-00879-11) buvo nuspręsta daiktinius įrodymus, paimtus pagal šią bylą ir perduotus pagal kvitą saugoti Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariate, palikti saugoti kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą. Šie daiktiniai įrodymai po nuosprendžio įsiteisėjimo jau saugomi 7 m. Prašo išspręsti klausimą dėl tolimesnio šių daiktinių įrodymų tikslingumo saugoti.
Atsiliepimas
Prokuroras atsiliepime nurodė, kad Šilutės rajono apylinkės teismas 2011-12-28 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. Nl-300-385/2011 (teisminio proceso Nr. 1-94-1-00879-2011-3) G. B. pripažino kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 straipsnio 2 dalį ir pastarąjį nuteisė laisvės apribojimu vieneriems metams, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. bei tęsti mokslą. Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: du vokus su lipnia juosta su mikrodalelėmis, o taip pat du stiklainius su kvapų pavyzdžiais, teismas paliko saugoti kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą. Mano, kad šie iki šiol baudžiamojoje byloje Nr. Nl-300-385/2011 saugomi daiktai pripažintini menkaverčiais ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 94 straipsnio 1 dalies 4 p. šiuos daiktus reikalinga sunaikinti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
BPK 362 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal šio Kodekso 361 straipsnį nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.
Šilutės rajono apylinkės teismas 2011-12-28 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. Nl-300-385/2011 G. B. pripažino kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir nuteisė laisvės apribojimu vieneriems metams, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. bei tęsti mokslą. Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: du vokus su lipnia juosta su mikrodalelėmis, o taip pat du stiklainius su kvapų pavyzdžiais, teismas paliko saugoti kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą. Šie daiktiniai įrodymai po nuosprendžio įsiteisėjimo jau saugomi 7 m. Atsižvelgiant į tai, kad šie daiktai yra menkaverčiai, todėl turi būti sunaikinti (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94, 361, 362 ir 364 straipsniais,
nutaria:
Prašymą patenkinti.
Baudžiamojoje byloje Nr. Nl-300-385/2011, Šilutės rajono apylinkės teismo 2011-12-28 nuosprendžiu daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: du vokus su lipnia juosta su mikrodalelėmis, o taip pat du stiklainius su kvapų pavyzdžiais, paliktus saugoti kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą ir saugomus Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariate, sunaikinti.
Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.