Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Asta Čebatoriūtė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjusi pareiškėjo A. V. skundą suinteresuotiems asmenims A. R. IĮ “Mukas”, Pakruojo ūkininkų kredito unijai, Pasvalio rajono savivaldybės administracijai, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, UAB “Kustodija”, UAB DK “PZU Lietuva”, UAB “Swedbank lizingas”, UAB “Ainuva”, antstolei V. Š., antstoliui R. K., antstoliui T. U. dėl antstolės V. Š. veiksmų

Aprašomoji dalis

nustatė:

Antstolis 2015-11-04 patvarkymu Nr. 2-439-284/2010 tenkinti pareiškėjo skundą atsisakė ir skundą su vykdomąja byla Nr. 0071/11/00871/2 LR CPK 510 straipsnio nustatyta tvarka persiuntė teismui.

Atsisakydamas patenkinti pareiškėjo skundą antstolis nurodė, kad antstolio kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0071/11/00871/2 dėl 209751,86 Eur skolos išieškojimo iš skolininko A. V. išieškotojo Pakruojo ūkininkų kredito unijos naudai bei dar kitos 17 vykdomųjų bylų. Pareiškėjas A. V. nesutinka su antstolės veiksmais dėl varžytynių Nr. 111144, 111146, 111147 paskelbimo, kurių metų bus parduodami jam nuosavybes teise priklausantys žemės sklypai: unikalus Nr.(duomenys neskelbtini). Prašo varžytynių nevykdyti, kol bus išnagrinėta Šiaulių apygardos teismo civilinė byla Nr. 2-902-440/2015. Nesutikdama tenkinti pareiškėjo skundą, antstolė nurodo, kad nepriklausomai nuo vykdomojoje byloje Nr. 0071/11/00871/2 vykdomo išieškojimo, išieškojimas vykdomas dar 17 vykdomųjų bylų, prie išieškojimo veiksmų yra prisijungę ir kiti antstoliai, todėl visais atvejais stabdyti varžytynes nėra jokio pagrindo.

Pareiškėjas ir suinteresuoti asmenys apie bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka vietą ir laiką informuoti teismo pranešimais ir specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt paskelbiant pranešimą viešo paskelbimo būdu (CPK 443 straipsnio 5 dalis, 133 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Skundas netenkintinas.

Iš vykdomosios bylos duomenų matyti, kad 2011 m. lapkričio 16 d. antstolės V. Š. kontoroje gautas išieškotojo Pakruojo ūkininkų kredito unijos 2009-12-11 išduotas vykdomasis dokumentas Nr. 3637 dėl 209751,86 Eur skolos išieškojimo iš skolininko A. V. (1 vykd. b. l.), 2015-10-01 buvo paskelbtos skolininkui priklausančio nekilnojamojo turto varžytynės: žemės sklypo esančio Balsių k., Pakruojo r. sav., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypo unikalus Nr. 6530-0001-0119, esančio Krivaičių k., Pakruojo r. sav. ir žemės sklypo unikalus Nr. 652S-0002-0021, esančio Jasvilaičių k., Pakruojo r. sav., varžytynių Nr. 111144, 111146 ir 111147, kurios vyko nuo 2015 m. spalio 1 d. val. iki 2015 m. lapkričio 2 d. 11.40 val. (229 vykd. b. l.). Be antstolės V. Š. vykdomųjų bylų, antstolės V. Š. kontoroje 2015-10-14 gautas antstolio R. K. prisijungimas prie išieškojimo 565482,56 Eur skolos suma ir 1140,24 Eur vykdymo išlaidų suma, o 2015-10-07 antstolio T. U. patvarkymai dėl prisijungimas prie išieškojimo 384,87 Eur skolos suma ir 4,86 Eur vykdymo išlaidų suma, (239, 240 vykd. b. l.). Šiaulių apygardos teisme buvo gautas ieškovo A. V. ieškinys atsakovui Pakruojo ūkininkų kredito unijai dėl 2009-11-12 išduoto vekselio pripažinimo niekiniu, ieškinio suma 220111,21 Eur, tačiau Šiaulių apygardos teismo 2015-09-21 nutartimi ieškinys laikomas nepaduotu ir grąžintas ieškovui, minėta nutartis šiuo metu apskųsta atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui. Atsižvelgiant į tai, kad nagrinėjama byla nesusijusi su Šiaulių apygardos teisme nagrinėjama civiline byla, nes be skolos išieškojimo Pakruojo ūkininkų kredito unijai antstolės V. Š. kontoroje vykdomas išieškojimas ne tik Pakruojo ūkininkų kredito unijos, bet ir kitų išieškotojų naudai - vykdoma 17 vykdomųjų bylų pagal įvairių išieškotojų pateiktus vykdomuosius dokumentus iš skolininko A. V., prie išieškojimo prisijungė ir kiti antstoliai, todėl net ir galimai palankaus skolininkui sprendimo priėmimas, atsižvelgiant į išieškotojų ir išieškomų sumų dydį, visais atvejais neturėtų įtakos vykdomam išieškojimui iš A. V. turto. Be to, www.evaržytynes.lt duomenimis varžytynės baigėsi 2015-11-02, tai jau įvykęs faktas, jo nei nutraukti, nei sustabdyti nėra galimybės, todėl pasibaigus varžytynėms, jų stabdyti nėra jokio teisinio pagrindo. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, manytina, jog jokie duomenys nepatvirtina, jog vykdant vykdomąjį dokumentą antstolė atliko neteisėtus veiksmus, be to, pasibaigusių varžytynių stabdyti nėra galimybės, todėl pareiškėjo skundas atmestinas, kaip nepagrįstas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 510 straipsniu, 513 straipsniu, teismas

nutaria:

pareiškėjo A. V. skundą atmesti.

Nutarties kopijas išsiųsti proceso dalyviams.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą grąžinti antstolei.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.