- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-03-10
- Bylos Nr.
- e2A-74-866/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01019-2024-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Asta Pikelienė, Alma Urbanavičienė, Rūta Latvelė
- Atsakovas
- P. J.
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės ILTE
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Rūtos Latvelės, Astos Pikelienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Almos Urbanavičienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės P. J. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2025 m. lapkričio 14 d. galutinio sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ILTE ieškinį atsakovei P. J. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) ILTE (buvęs pavadinimas „Investicijų ir verslo garantijos“ (INVEGA)) dokumentinio proceso tvarka kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei P. J. dėl skolos priteisimo, prašydama priteisti ieškovei iš atsakovės 326 174 Eur negrąžintą paskolą, 426 Eur paskolos palūkanas, 2 368,11 Eur kompensacines palūkanas, 5 proc. metines palūkanas, skaičiuojamas už priteistiną 328 968,11 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
2. Ieškovė nurodė, kad vykdant Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos 2020 m. liepos 16 d. įsakymu Nr. 3D-539 patvirtintą skatinamosios finansinės priemonės „Paskolos ūkio subjektų, veikiančių žemės ūkio ir žuvininkystės produktų gamybos, perdirbimo ir prekybos srityse, likvidumui užtikrinti COVID-19 ligos protrūkio laikotarpiu“ schemą (toliau – Schema), finansų tarpininkė – kredito unija (toliau – KU) „RATO“ (toliau – Paskolos davėja) ir atsakovė 2022 m. birželio 6 d. sudarė Paskolos sutartį Nr. FT4-14 (toliau – Paskolos sutartis) dėl 326 174 Eur paskolos suteikimo. Paskolos davėja pervedė atsakovei paskolos sumą, atskaičius atsakovės mokėtiną 2 500 Eur administravimo mokestį nuo paskolos sumos pagal Paskolos sutarties Specialiosios dalies 2.5.1 ir 2.8.1 papunkčius. Atsakovė Paskolos sutartimi įsipareigojo grąžinti suteiktą paskolą, mokėti palūkanas bei vykdyti visus kitus įsipareigojimus, tačiau nevykdė šio įsipareigojimo. Atsakovė nuo paskolos išdavimo dienos iki šio ieškinio pateikimo teismui dienos atliko mokėjimų už 3 100,57 Eur, kurie buvo paskirstyti palūkanoms dengti. Kitų įmokų pagal paskolos grafiką atsakovė nebeatliko ir dėl šios priežasties susidarė įmokų vėlavimas. Atsakovei nepadengus įsiskolinimo, 2024 m. liepos 18 d. ieškovė, vadovaudamasi Paskolos sutarties Bendrosios dalies 5.5 ir 5.5.1 papunkčiais, vienašališkai nutraukė Paskolos sutartį.