Klaipėdos apygardos teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo A. G. skundą dėl Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2023 m. liepos 10 d. nutarties, kuria atmestas prašymas dėl įstatymo, švelninančio bausmę ar kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Bylos esmė

1. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2022 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu A. G. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281¹ straipsnio 1 dalį, paskiriant laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, A. G. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 4 (keturiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2022 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020 m. liepos 1 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 10 (dešimties) mėnesių 13 (trylikos) dienų laisvės atėmimo bausme, prie neatliktos bausmės pridedant dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 13 (trylikai) dienų. Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. kovo 2 d. nutartimi nuteistojo A. G. apeliacinis skundas atmestas.

2. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmuose 2023 m. birželio 14 d. gautas nuteistojo A. G. prašymas peržiūrėti Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2022 m. lapkričio 30 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-469-1148/2022, pritaikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925, įsigaliojusio 2023 m. birželio 1 d., pakeitimus, sušvelninti jam paskirtą, bet dar neatliktą bausmę.

3. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2023 m. liepos 10 d. nutartimi nuteistojo A. G. prašymas atmestas. Nutartyje konstatuota, jog Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2022 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu A. G. buvo nuteistas už nusikaltimo, numatyto BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, padarymą laisvės atėmimo bausme, kuri, vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, buvo subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020 m. liepos 1 d. nuosprendžiu A. G. paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme už nusikaltimo, numatyto BK 132 straipsnio 3 dalyje, padarymą. Kadangi 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925, įsigaliojusiu nuo 2023 m. birželio 1 d., BK 281¹ ir 132 straipsniai nepakeisti, todėl nuteistojo A. G. teisinės padėties tai nekeičia, t. y. nelengvina.

Motyvuojamoji dalis

II. Skundo apeliacinės instancijos teismui argumentai

4. Nuteistasis A. G., nesutikdamas su Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2023 m. liepos 10 d. nutartimi, padavė skundą Klaipėdos apygardos teismui. Nuteistasis, atsižvelgdamas į tai, kad 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimai, prašo peržiūrėti jam priimtą nuosprendį ir sušvelninti bausmę, atleisti jį nuo bausmės ar kitaip palengvinti jo teisinę padėtį.

III. Apeliacinės instancijos teismo argumentai ir išvados

5. Nuteistojo A. G. skundas netenkintinas.

6. Atkreiptinas dėmesys, jog jokių naujų argumentų, kurie nebūtų buvę žinomi pirmosios instancijos teismui, nuteistasis A. G. savo skunde apygardos teismui nenurodė, tiesiog atkartojo prašymą, kurį buvo išdėstęs apylinkės teismui. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnio 1 dalį, įsiteisėjusiu teismo baigiamuoju aktu asmeniui paskirta bausmė gali būti sušvelninta tuo atveju, kai priimamas įstatymas, panaikinantis veikos nusikalstamumą, švelninantis bausmę ar kitokiu būdu lengvinantis veiką padariusio asmens padėtį. To paties straipsnio 2 dalyje yra numatyta, kad, paduodant šio straipsnio 1 dalyje nurodytus prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio nuostatomis. Nagrinėjamu atveju nuteistasis prašo, įsigaliojus Baudžiamojo kodekso pakeitimams, sušvelninti jam paskirtą bausmę, atleisti jį nuo bausmės ar kitaip palengvinti jo teisinę padėtį.

7. Kaip teisingai skundžiamoje nutartyje buvo nurodęs pirmosios instancijos teismas, Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2022 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu A. G. buvo nuteistas už nusikaltimo, numatyto BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, padarymą 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri, vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, buvo subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020 m. liepos 1 d. nuosprendžiu A. G. paskirta ir neatlikta 10 (dešimties) mėnesių 13 (trylikos) dienų laisvės atėmimo bausme už nusikaltimo, numatyto BK 300 straipsnio 1 dalyje, padarymą. 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV–1925. Taigi, kaip matyti, nuo 2023 m. birželio 1 d. jokie BK 281¹ straipsnio 1 dalies ir 300 straipsnio 1 dalies pasikeitimai neįsigaliojo, t. y. šios įstatymo normos keistos nebuvo, t. y. aptarti Baudžiamojo kodekso pasikeitimai, įsigalioję nuo 2023 m. birželio 1 d., A. G. nėra aktualūs ir jo teisinei padėčiai reikšmės neturi.

8. Atsižvelgdamas į aptartas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios 2023 m. balandžio 27 d. įstatymą Nr. XIV–1925, bei sušvelninti nuteistajam A. G. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2022 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę, kuri buvo subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020 m. liepos 1 d. nuosprendžiu paskirta bausme, nėra teisinio pagrindo. Darytina išvada, kad Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas, priimdamas skundžiamą 2023 m. liepos 10 d. nutartį, tinkamai įvertino nustatytas aplinkybes ir nepadarė jokių baudžiamojo įstatymo taikymo klaidų, todėl nėra jokio pagrindo naikinti Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2023 m. liepos 10 d. nutartį dėl nuteistojo A. G. skunde nurodytų argumentų.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi,

nutaria:

nuteistojo A. G. skundą atmesti ir palikti galioti Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2023 m. liepos 10 d. nutartį.

Ši Klaipėdos apygardos teismo nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.