Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Įžanginė dalis

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi rašymo apsirikimo ištaisymo klausimą Lietuvos apeliacinio teismo 2025 m. rugpjūčio 21 d. nutartyje išnagrinėtoje civilinėje byloje pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Polylema“ atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2025 m. liepos 10 d. nutarties iškelti bankroto bylą uždarajai akcinei bendrovei „Polylema“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Adrenalino laboratorija“ kreipėsi į teismą, prašydama iškelti bankroto bylą atsakovei UAB „Polylema“.

2. Kauno apygardos teismas 2025 m. liepos 10 d. nutartimi iškėlė UAB „Polylema“ bankroto bylą ir išsprendė kitus su bankroto procesu susijusius klausimus.

3.1. priimti naujus įrodymus: 2024 m. pelno (nuostolių) ataskaitą, 2024 m. balansą, aiškinamąjį raštą prie 2024 m. finansinės atskaitomybės, nes šių įrodymų nebuvo galimybės pateikti pirmosios instancijos teismui dėl objektyvių priežasčių: 2025 m. II ketvirtį buvo pakeista buhalterinės apskaitos paslaugas teikianti bendrovė bei dėl duomenų migracijos ir inventorizacijos 2024 m. finansinė atskaitomybė buvo galutinai parengta bei patvirtinta tik 2025 m. liepos 15 d.

3.2. panaikinti Kauno apygardos teismo 2025 m. liepos 10 d. nutartį ir bankroto bylą nutraukti;

3.3. patvirtinti šalių 2025 m. liepos 17 d. sudarytą taikos sutartį ir šią bylą nutraukti.

4. Lietuvos apeliacinis teismas 2025 m. rugpjūčio 21 d. nutartimi, išnagrinėjęs bylą apeliacine tvarka, panaikino pirmosios instancijos teismo 2025 m. liepos 10 d. nutartį, kuria UAB „Polylema“ iškelta bankroto byla, patvirtino UAB „Adrenalino laboratorija“ ir UAB „Polylema“ 2025 m. liepos 17 d. sudarytą taikos sutartį, nutraukė civilinę bylą pagal atsakovės UAB „Polylema“ atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2025 m. liepos 10 d. nutarties, kuria uždarajai akcinei bendrovei „Polylema“ iškelta bankroto byla, bei grąžino atsakovei UAB „Polylema“ 42,75 Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2025 m. liepos 17 d. už atskirąjį skundą.

5. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 276 straipsnio 2 dalį teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ištaisyti sprendime rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės. Ištaisymų klausimas išsprendžiamas rašytinio proceso tvarka.

6. Apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, kad 2025 m. rugpjūčio 21 d. nutarties rezoliucinėje dalyje pirmojoje pastraipoje yra padarytas akivaizdus rašymo apsirikimas: vietoj Kauno apygardos teismo nurodytas Vilniaus apygardos teismas.

7. Apeliacinės instancijos teismas prieina išvadą, kad toks rašymo apsirikimas gali būti ištaisytas, nes jis nekeičia 2025 m. rugpjūčio 21 d. nutarties, kaip procesinio sprendimo, esmės (CPK 276 straipsnio 2 dalis, 302 ir 338 straipsniai).

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276, 302 ir 338 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Ištaisyti rašymo apsirikimą ir Lietuvos apeliacinio teismo 2025 m. rugpjūčio 21 d. nutarties rezoliucinės dalies pirmąją pastraipą išdėstyti taip:

„Kauno apygardos teismo 2025 m. liepos 10 d. nutartį, kuria uždarajai akcinei bendrovei „Polylema“ iškelta bankroto byla, panaikinti.“

Ši rašymo apsirikimą ištaisanti nutartis yra Lietuvos apeliacinio teismo 2025 m. rugpjūčio 21 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-785-567/2025 sudedamoji dalis.