- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-10-16
- Bylos Nr.
- e2-1302-390/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-01103-2014-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Algimantas Kukalis
- Atsakovas
- P. U., A. U.
Kauno apygardos teismo teisėjas Algimantas Kukalis, rašytinio proceso tvarka spręsdamas civilinės bylos atnaujinimo ir prašymo dėl ieškinio atsisakymo klausimus civilinėje byloje pagal ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės ,,Vakoil“ ieškinį atsakovams P. U. ir A. U. dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu, restitucijos taikymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė BUAB ,,Vakoil“ actio Pauliana ieškiniu prašė pripažinti negaliojančiu sandorį – 2014 m. lapkričio 3 d. Dovanojimo sutartį Nr. 5500, kuria P. U. sutuoktinei A. U. padovanojo keturis nekilnojamojo turto objektus, tokiu būdu pažeisdamas ieškovės, kaip kreditorės, teises ir atimdamas galimybę ieškovei patenkinti savo finansinius reikalavimus iš atsakovo P. U. turto. Civilinėje byloje Nr. e2-1284-324/2015 ieškovė BUAB ,,Vakoil“ yra pareiškusi ieškinį buvusiam bankrutuojančios įmonės vadovui P. U. dėl įmonei padarytos žalos atlyginimo tuo pagrindu, kad iki 2012 m. balandžio 10 d. P. U. buvo įmonės vadovas ir nors nuo 2010 m. gruodžio 31 d. įmonė buvo nemoki, nesikreipė į teismą dėl bankroto bylos UAB ,,Vakoil“ iškėlimo, šiais veiksmais padarė įmonei ir jos kreditoriams 3 641 976 Lt žalą. Atsakovai atsiliepime į ieškovės ieškinį prašė sustabdyti civilinę bylą Nr. e2-1302-390/2015 iki kol galutinai įsiteisės teismo sprendimas Kauno apygardos teisme nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. e2-1284-324/2015 pagal ieškovės BUAB ,,Vakoil“ ieškinį buvusiam bankrutuojančios įmonės vadovui P. U. dėl įmonei padarytos žalos atlyginimo.
Kauno apygardos teismas 2015 m. balandžio 3 d. nutartimi sustabdė civilinės bylos Nr. e2-1302-390-2015 nagrinėjimą iki įsiteisės galutinis sprendimas civilinėje byloje Nr. e2-1284-324/2015, nagrinėjamoje Kauno apygardos teisme.
2015-10-14 teisme gautas ieškovės BUAB ,,Vakoil“ prašymas dėl ieškinio atsisakymo. Kauno apygardos teismo civilinėje byloje Nr. e2-1284-324/2015 tarp šalių sudaryta taikos sutartis, kuri teismo 2015 m. rugsėjo 4 d. nutartimi patvirtinta, nutartis įsiteisėjusi, todėl ieškovė šioje byloje atsisako nuo ieškinio ir prašo civilinę bylą Nr. e2-1302-390/2015 nutraukti, ieškovei yra žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės.
LITEKO duomenimis nustatyta, kad Kauno apygardos teismas civilinėje byloje Nr. e2-1284-324/2015 2015 m. rugsėjo 4 d. nutartimi patvirtino tarp ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Vakoil“ ir atsakovo P. U. taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukė, nutartis įsiteisėjo 2015-09-12. Išnykus aplinkybėms, dėl kurių civilinės bylos Nr. e2-1302-390/2015 nagrinėjimas buvo sustabdytas, byla atnaujintina (CPK 167 straipsnis).
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 1 dalyje numatoma ieškovo teisė bet kurioje proceso stadijoje atsisakyti nuo ieškinio, jeigu tokie veiksmai neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis). Byloje tokių aplinkybių nenustatyta, ieškovei atsisakymo nuo ieškinio procesinės pasekmės žinomos (CPK 294 straipsnis), todėl atsisakymas priimamas ir byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 4 punktas).
Motyvuojamoji dalis
Nutraukus civilinę bylą, naikintinos laikinosios apsaugos priemonės, taikytos Kauno apygardos teismo 2014 m. gruodžio 2 d. nutartimi (Turto arešto aktų registro 2014-12-03 pranešimas Nr. TA2-14-142591).
Kadangi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (pakeistas 2014 m. rugsėjo 23 d. Nr. 1R-298/1K-290, kuris įsigaliojo 2015-01-01) minimalios priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (3 Eur), išlaidos už procesinių dokumentų įteikimą iš šalių nepriteistinos (CPK 92 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalimi, 167 straipsniu, 293 straipsnio 4 punktu, 290–292 straipsniais,
nutaria:
atnaujinti civilinės bylos nagrinėjimą pagal ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės ,,Vakoil“ ieškinį atsakovams P. U. ir A. U. dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu, restitucijos taikymo.
Priimti ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės ,,Vakoil“ atsisakymą nuo ieškinio atsakovams P. U. ir A. U. dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu, restitucijos taikymo ir civilinę bylą Nr.e2-1302-390/2015 nutraukti.
Panaikinti laikinąsias apsaugos priemones, taikytas Kauno apygardos teismo 2014 m. gruodžio 2 d. nutartimi (Turto arešto aktų registro 2014-12-03 pranešimas Nr. TA2-14-142591).
Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.
Įsiteisėjusią nutartį išsiųsti Turto arešto aktų registrui.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.