Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo teisėja Virginija Gudynienė, išnagrinėjusi šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Vakoil“ ieškinį atsakovui P. U. dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu ir žalos atlyginimo, rašytinio proceso tvarka

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. liepos 21 d., registracijos Nr. E1-28021, teismui pateikta 2015 m. liepos 15 d. šalių pasirašyta taikos sutartis, kurioje šalys prašo patvirtinti tokias jos sąlygas:

1. Ieškovė, sudarydama šią taikos sutartį, atsisako visų civilinėje byloje pareikštų reikalavimų bei patvirtina, kad neturi ir ateityje neturės jokių reikalavimų ir (ar) pretenzijų atsakovui. Ieškovė taip pat patvirtina, kad įvertino visus turimus ieškovės dokumentus ir nenustatė jokių neteisėtų ieškovės sandorių ar veiksmų, už kuriuos buvo atsakingas atsakovas ir neturi jokių kitų pretenzijų atsakovui, bet kaip susijusių su atsakovo vadovavimu bendrovei ir (ar) veikimu santykiuose su bendrove.

2. Šalys susitaria, kad šalims sudarius šią taikos sutartį kiekvienos iš šalių turėtos ir (arba) faktiškai patirtos bylinėjimosi išlaidos civilinėje byloje (įskaitant, bet neapsiribojant išlaidomis advokato pagalbai apmokėti, sumokėtą žyminį mokestį) yra padengiamos kiekvienos iš tokias išlaidas faktiškai patyrusių šalių ir jokių reikalavimų dėl šių išlaidų padengimo šalys viena kitai neturi (t. y. tokios išlaidos nėra paskirstytinos tarp šalių).

3. Šalys patvirtina, kad taikos sutartis šalims yra priimtinas susitarimas, pasiektas abipusių nuolaidų būdu, kuriuo užkertamas kelias tolimesniems ginčams, susijusiems su Kauno apygardos teisme nagrinėjama civiline byla.

4.1 rašytinio proceso tvarka patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį (CPK 140 straipsnio 3 dalis);

4.2 civilinę bylą Nr. e2-1284-324/2015 nutraukti (CPK 293 straipsnio 5 punktas);

4.3 panaikinti byloje taikytas laikinąsias apsaugos priemones (CPK 150 straipsnis);

4.4 teismo patirtas išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu ir (ar) kitas išlaidas, priteisti iš ieškovės (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

5.1 šalys turi pilną teisnumą, teises ir įgalinimus pagal taikytinus įstatymus ir kitus teisės aktus, šalims taikomus steigimo dokumentus ir sandorius, sudaryti ir įvykdyti taikos sutartį;

5.2 ši taikos sutartis sudaryta nenaudojant apgaulės, spaudimo, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais, visos šios taikos sutarties sudarymo aplinkybės šalims yra žinomos;

5.3 šalims yra žinomos taikos sutarties sudarymo, patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas, 294 straipsnio 2 dalis).

6. Taikos sutartis nereglamentuoja šalių ir (ar) kitų asmenų teisinio statuso ar veiksnumo, klausimų susijusių su viešąja tvarka ir (ar) klausimų, kuriuos reglamentuoja imperatyvios teisės normos. Taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CK 6.984 straipsnis, CPK 42 straipsnio 2 dalis).

7. Šalys susitaria, kad taikos sutartis įsigalioja nuo teismo nutarties, kuria patvirtinama taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.

8. Taikos sutartis sudaroma trimis, vienodą teisinę galią turinčiais egzemplioriais (vienas egzempliorius teismui, po vieną kiekvienai šaliai).

9. Taikos sutartį Kauno apygardos teismui pateikia tvirtinti atsakovas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, įstatymų reikalavimus atitinka, trečiųjų asmenų interesų nepažeidžia, todėl tvirtintina (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis). Šalių įsipareigojimas dėl bylos nagrinėjimo dalyko nereikšti viena kitai pretenzijų ateityje faktiškai atitinka CPK 294 straipsnio 2 dalies nuostatas.

Civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas).

Turėtų bylinėjimosi išlaidų šalys viena iš kitos nereikalauja.

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sudaro 2,98 Eur, neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro kartu su Lietuvos Respublikos finansų ministro nustatytos minimalios 3 Eur valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl teismo nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Patvirtinus taikos sutartį, panaikintinos byloje pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės (CPK 149 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

patvirtinti tokias 2015 m. liepos 15 d. tarp ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Vakoil“, įmonės kodas 135818983, ir atsakovo P. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytos taikos sutarties sąlygas:

1. Ieškovė, sudarydama šią taikos sutartį, atsisako visų civilinėje byloje pareikštų reikalavimų bei patvirtina, kad neturi ir ateityje neturės jokių reikalavimų ir (ar) pretenzijų atsakovui. Ieškovė taip pat patvirtina, kad įvertino visus turimus ieškovės dokumentus ir nenustatė jokių neteisėtų ieškovės sandorių ar veiksmų, už kuriuos buvo atsakingas atsakovas ir neturi jokių kitų pretenzijų atsakovui, bet kaip susijusių su atsakovo vadovavimu bendrovei ir (ar) veikimu santykiuose su bendrove.

2. Šalys susitaria, kad šalims sudarius šią taikos sutartį kiekvienos iš šalių turėtos ir (arba) faktiškai patirtos bylinėjimosi išlaidos civilinėje byloje (įskaitant, bet neapsiribojant išlaidomis advokato pagalbai apmokėti, sumokėtą žyminį mokestį) yra padengiamos kiekvienos iš tokias išlaidas faktiškai patyrusių šalių ir jokių reikalavimų dėl šių išlaidų padengimo šalys viena kitai neturi (t. y. tokios išlaidos nėra paskirstytinos tarp šalių).

3. Šalys patvirtina, kad taikos sutartis šalims yra priimtinas susitarimas, pasiektas abipusių nuolaidų būdu, kuriuo užkertamas kelias tolimesniems ginčams, susijusiems su Kauno apygardos teisme nagrinėjama civiline byla.

4. Šalys susitaria, kad taikos sutartis įsigalioja nuo teismo nutarties, kuria patvirtinama taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.

Panaikinti Kauno apygardos teismo 2014 m. lapkričio 28 d. nutartimi atsakovui P. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones – 1 054 789,16 Eur (3 641 976 Lt) vertės atsakovui priklausančio nekilnojamojo ir kilnojamojo turto, esančio pas atsakovą arba trečiuosius asmenis, o jo nesant ar nepakankant – atitinkamos atsakovo piniginių lėšų ir turtinių teisių, priklausančių atsakovui ir esančių pas atsakovą arba trečiuosius asmenis, dalies areštą.

Nutraukti civilinę bylą pagal bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Vakoil“ ieškinį atsakovui P. U. dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu ir žalos atlyginimo.

Dėl nutarties per septynias dienas nuo jos priėmimo gali būti paduotas atskirasis skundas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.