- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-05-19
- Bylos Nr.
- e2A-1226-812/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-14549-2025-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Rasa Urbanavičiūtė, Laima Kriaučiūnaitė, Daina Lisaitė
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Automobilių kiemas“
- Ieškovas
- AAS „BTA Baltic Insurance Company“
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimos Kriaučiūnaitės, Dainos Lisaitės (kolegijos pirmininkės, pranešėjos) ir Rasos Urbanavičiūtės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Automobilių kiemas“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. vasario 13 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės AAS „BTA Baltic Insurance Company“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Automobilių kiemas“, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, V. P., dėl draudimo išmokos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
1. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 623 straipsnio 1 dalies pagrindu ši byla, kuri yra teisminga Vilniaus apygardos teismui, buvo priskirta nagrinėti Kauno apygardos teismui ir teismas šioje byloje veikia Vilniaus apygardos teismo vardu.
I. Ginčo esmė
2. Ieškovė AAS „BTA Baltic Insurance Company“ (toliau – ieškovė) patikslintu ieškiniu (registracijos Nr. DOK-158940) teismo prašė priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Automobilių kiemas“ (toliau – atsakovė, apeliantė) 11 248,77 Eur išmokėtą draudimo išmoką, 6 (šešių) procentų dydžio metines procesines palūkanas, bylinėjimosi išlaidas.
3. Nurodė, kad buvo sudaryta draudimo sutartis, pagal kurią buvo apdrausta transporto priemonės (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir (duomenys neskelbtini)) valdytojo civilinė atsakomybė už autoavarijos metu padarytą žalą tretiesiems asmenims. 2024 m. spalio 23 d. Didžiojoje Britanijoje įvyko eismo įvykis, kurio metu (duomenys neskelbtini) vairuotojas atsitrenkė ir apgadino trečiųjų asmenų transporto priemonę. Atsakovės transporto priemonės valdytojas apie eismo įvykį neinformavo policijos pareigūnų ir pasišalino iš įvykio vietos. Ieškovė išmokėjo nukentėjusiam asmeniui 11 248,77 Eur žalos atlyginimą. Atsakovei pasišalinus iš įvykio vietos, ieškovė Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (toliau – TPVCAPDĮ) 22 straipsnio 1 dalies 4 punkto pagrindu turi teisę reikalauti grąžinti sumokėtą sumą.