Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje nagrinėjant antstolio Giedriaus Jonausko teikimą dėl nuteistajam M. N. pakeistą 10 parų arešto bausmę pakeitimo į 20 MGL baudą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmuose 2019-12-29 gautas antstolio Giedriaus Jonausko 2019-11-13 Nr. S-19-91-21999 teikimas panaikinti nuteistajam M. N. Kretingos rajono apylinkės teismo (dabar Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų) 2015-06-01 nutartimi Nr. T-43-666/2015 20 MGL baudos pakeitimą į 10 parų areštą, atgal pakeisti į 20 MGL baudą.

Teikime nurodoma, kad M. N. nuo 2018-08-01 iki 2019-07-10 į antstolio depozitinę sąskaitą įmokėjo 871,87 Eur sumą. Ši suma pakankama padengti 20 MGL baudą.

Teikimo medžiagoje yra 2019-08-14 M. N. prašymas antstoliui kreiptis į teismą, kad 10 parų areštą pakeisti į 20 MGL baudą.

Nuteistasis M. N. į 2020-01-15 d. 10 val. teismo posėdį neatvyko. Nustatyta M. N. gyvenamoji Jungtinėje Karalystėje. Su M. N. susisiekta el. paštu. Jis apie teismo posėdžio datą ir vietą informuotas. Nurodė, kad į teismo posėdį neatvyks. Prašo teikimą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl teismas teikimą nagrinėja iš esmės nuteistajam nedalyvaujant.

Antstolis į bylos nagrinėjimą neatvyko. Teismo šaukimas įteiktas tinkamai ir laiku.

Prokurorė teismo posėdžio metu prašo tenkinti antstolio teikimą ir nuteistajam M. N. pakeistą 10 parų arešto bausmę pakeisti į 20 MGL baudą.

Motyvuojamoji dalis

Antstolio teikimas tenkintinas. Vykdomoji byla Nr. 0091/10/02274 atnaujintina.

Teismas pasisako, kad nuosprendžio vykdymo senaties eiga sustojo. 2003-05-01 įsigaliojusio Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 96 str. 1 d. nustato, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą. Tačiau BK 96 str. 3 d. numato, kad jei nuteistasis po nuosprendžio įsiteisėjimo vengia atlikti bausmę, senaties eiga sustoja. Šiuo atveju senaties eiga atsinaujina nuo tos dienos, kurią nuteistasis pats atvyko atlikti bausmės ar buvo sulaikytas.

Teismas konstatuoja, kad M. N. nuo 2018-08-01 iki 2019-07-10 į antstolio depozitinę sąskaitą įmokėjo 871,87 Eur sumą. Ši suma pakankama padengti 20 MGL baudą (753 Eur), keičiant 1 parą arešto į 2 MGL baudą. 2019-08-14 M. N. pateikė prašymą antstoliui, prašydamas antstolį kreiptis į teismą, kad 10 parų areštą pakeisti į 20 MGL baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Proceso Kodekso 358 str., 362 str., BK 47 str., 65 str., teismas

nutarė:

Atnaujinti vykdomąją bylą Nr. 0091/10/02274.

Nuteistajam M. N., a.k. (duomenys neskelbtini) Kretingos rajono apylinkės teismo (dabar Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų) 2015-06-01 nutartimi Nr. T-43-666/2015 20 MGL pakeistą baudą į 10 parų areštą, pakeisti į 20 MGL baudą (753 Eur).

Vykdomąją bylą Nr. 0091/10/02274, nutraukti.

Nutartis per 7 d. nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmus.