- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-04-23
- Bylos Nr.
- eA-596-821/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-05164-2023-6
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Ernestas Spruogis (pirm.), Iveta Pelienė (pran.), Rasa Ragulskytė-Markovienė
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės „Ecodumas“
- Atsakovas
- Valstybinei vartotojų teisių apsaugos tarnybai
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ivetos Pelienės (pranešėja), Rasos Ragulskytės-Markovienės ir Ernesto Spruogio (kolegijos pirmininkas),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Ecodumas“ apeliacinį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2024 m. kovo 28 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Ecodumas“ skundą atsakovui Valstybinei vartotojų teisių apsaugos tarnybai dėl nutarimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Ecodumas“ (toliau – ir pareiškėjas, Bendrovė) kreipėsi į teismą su skundu ir prašė panaikinti Valstybinės vartotojų teisių apsaugos tarnybos komisijos (toliau – ir atsakovas, Tarnyba) 2023 m. kovo 16 d. nutarimą Nr. 12T-5 „Dėl UAB „Ecodumas“ gaminių – elektroninių cigarečių – pateikimo į rinką“ (toliau – ir Nutarimas). Pareiškėjas taip pat prašė priteisti bylinėjimosi išlaidas.
2. Pareiškėjas skundą grindė šiais argumentais:
2.1. Nutarimu pareiškėjas už Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo (toliau – ir Įstatymas) 92 straipsnio 1 dalies ir 4 dalies 5 punkto bei 94 straipsnio 2 dalies pažeidimus, padarytus pakartotinai per vienerius metus nuo baudos paskyrimo, nubaustas 2 000 Eur bauda. Rašte, kuriuo buvo siųstas Nutarimas, atsakovas taip pat nurodė, kad vadovaujantis Valstybinės produktų saugos ekspertizės atlikimo ir apmokėjimo tvarkos, patvirtintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2001 m. rugsėjo 21 d. nutarimu Nr. 1150, 16 punktu, atsakovui į atsiskaitomąją sąskaitą už privalomųjų reikalavimų neatitinkančių gaminių įvertinimą sumokėti 1 845 Eur pagal pateiktą kompensavimo sąskaitą. Nutarimas nepagrįstas, nes jį priimant vadovautasi Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo Nr. I-1143 92 straipsnio pakeitimo įstatymu Nr. XIV-909, priimtu 2022 m. sausio 18 d., paskelbtu Teisės aktų registre (toliau – ir TAR) 2022 m. sausio 28 d. Nr. 1408 (toliau – ir Pakeitimo įstatymas), kuris buvo priimtas pažeidžiant procedūrines nuostatas ir neužtikrinant pereinamojo laikotarpio Pakeitimo įstatyme nurodytam draudimui įgyvendinti, elektroninių cigarečių (toliau – ir E-cigaretės) skysčių cheminės sudėtys nebuvo ištirtos (nebuvo laikytasi metodologinių nurodymų), o tariamos kvapiųjų medžiagų buvimo prielaidos buvo grindžiamos internetinių šaltinių duomenimis, kas reiškia, jog atsakovas nepagrįstai priėjo prie Nutarime nurodytų išvadų. Atsakovas, praplėsdamas Įstatymą, veikė viršijant savo įgaliojimų ribas.