Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Nijolė Matuzevičienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus vedėjo E. S. (toliau – ir Institucija) prašymą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-131-354/2015,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Šiaulių apygardos teismo 2015 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu E. K. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 3 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 254 straipsnio 1 dalį nuteistas laisvės atėmimu 4 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir E. K. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams. Iš E. K. priteista: nukentėjusiajam ir civiliniam ieškovui P. U. – 30 424 Eur, civiliniam ieškovui AB „(duomenys neskelbtini)“ – 6 337,36 Eur turtinės žalos atlyginimo. Nuosprendžiu paliktas galioti Šiaulių apygardos prokuratūros prokuroro 2015 m. spalio 2 d. nutarimu, siekiant užtikrinti civilinius ieškinius, paskirtas laikinas nuosavybės teisių apribojimas E. K. turtui, saugomam Šiaulių apskrities vyriausiajame policijos komisariate: nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nurodytiems aukso dirbiniams, 14 292,56 Eur vertės, bei pinigams – 2 045 eurams ir 380 svarų sterlingų (515,81 eurų).

2. Šiaulių apygardos teismo 2016 m. kovo 24 d. nutartimi Šiaulių apskrities vyriausiajame policijos komisariate saugomi 14 292,56 Eur vertės aukso dirbiniai, išvardinti minėtos nutarties rezoliucinėje dalyje, buvo perduoti Pietryčių Suomijos policijai, kad ji grąžintų šiuos aukso dirbinius teisėtiems savininkams, o aukso dirbinius, kurių teisėti savininkai nebus nustatyti, iš Suomijos grąžinti į Lietuvą, Šiaulių apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą.

3. 2022 m. lapkričio 18 d. Šiaulių apygardos teisme gautas Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus vedėjo E. S. prašymas, patikslintas 2022 m. gruodžio 5 d. raštu Nr. 40-S-13968, dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje, kuriuo prašoma nustatyti, kokia tvarka – daliniam ar visiškam P. U. priteistos žalos atlyginimui – gali būti panaudoti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje saugomi aukso dirbiniai (grandinėlė geltono metalo 250 g, grandinėlė geltono metalo 164,89 g, grandinėlė aukso spalvos metalo 17,86 g, apyrankė 4,99 g, grandinėlė aukso spalvos metalo 32,03 g, pakabukas 1,58 g, apyrankė 2,70 g, grandinėlė aukso spalvos metalo 6,35 g) ir pinigai (2 045 eurai, 380 svarų sterlingų), kuriems iki šiol taikomas laikinas nuosavybės teisių apribojimas. Institucija nurodo, kad 2017 m. antstolio A. L. kontoroje pradėta vykdomoji byla dėl turtinės/neturtinės žalos atlyginimo civiliniam ieškovui P. U.. Nuteistasis E. K. vis dar nėra įvykdęs teismo nuosprendžio dalies dėl žalos P. U. atlyginimo, todėl iš E. K. paimti aukso dirbiniai ir pinigai, kurie saugomi jau beveik 8 metus, galėtų būti panaudoti P. U. priteistos žalos atlyginimui.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

5. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje, be kita ko, įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų. Teismas taip pat gali pašalinti po nuosprendžio priėmimo atsiradusius neaiškumus, jei pasikeitė aplinkybės iki jo įvykdymo (BPK 361 straipsnio 3 dalis).

6. Iš baudžiamosios bylos matyti, kad antstolio E. S. kontoroje pagal Šiaulių apygardos teismo nukentėjusiajam P. U. išduotą vykdomąjį raštą (5 t., b. l. 35) buvo vykdomas 2015 m. gruodžio 15 d. teismo nuosprendžiu P. U. priteistos 30 424 Eur turtinės žalos atlyginimo išieškojimas iš nuteistojo E. K. (5 t., b. l. 108, 109). Turimais duomenimis, šiuo metu išieškojimą, atsižvelgus į P. U. 2017 m. rugpjūčio 22 d. prašymą dėl vykdomosios bylos perdavimo kitam antstoliui, vykdo antstolis A. L.. Byloje nėra duomenų apie P. U. nuosprendžiu priteistos turtinės žalos išieškojimą, t. y. vykdomojo dokumento įvykdymą. Duomenų apie civiliniam ieškovui AB „(duomenys neskelbtini)“ 2016 m. sausio 14 d. išduoto vykdomojo rašto (5 t., b. l. 34) perdavimą išieškojimui baudžiamojoje byloje nėra, o pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 606 straipsnio 2 dalį vykdomieji raštai pagal teismo sprendimus gali būti pateikti vykdyti per penkerius metus nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo (Šiaulių apygardos teismo 2015 m. gruodžio 15 d. nuosprendis įsiteisėjo 2016 m. sausio 5 d.).

7. Atsižvelgdamas į anksčiau išdėstytų aplinkybių visumą, teismas sprendžia, kad bus teisinga, jeigu iš nuteistojo E. K. paimti aukso dirbiniai (penkios grandinėlės, dvi apyrankės, vienas pakabukas) ir pinigai (2 045 eurai, 380 svarų sterlingų), saugomi Institucijoje, bus nukreipti į nukentėjusiajam P. U. priteisto civilinio ieškinio atlyginimą. Todėl Institucijoje saugomus iš E. K. paimtus aukso dirbinius – grandinėlę geltono metalo 250 g, grandinėlę geltono metalo 164,89 g, grandinėlę aukso spalvos metalo 17,86 g, apyrankę 4,99 g, grandinėlę aukso spalvos metalo 32,03 g, pakabuką 1,58 g, apyrankę 2,70 g, grandinėlę aukso spalvos metalo 6,35 g, tikslinga perduoti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kad ši juos realizuotų Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka, o po realizavimo gautas lėšas perduotų antstoliui A. L. Šiaulių apygardos teismo 2015 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu nukentėjusiajam P. U. priteistos 30 424 Eur turtinės žalos atlyginimui padengti. Institucijoje saugomus iš E. K. paimtus pinigus – 2 045 eurus, 380 svarų sterlingų tikslinga perduoti antstoliui A. L. Šiaulių apygardos teismo 2015 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu nukentėjusiajam P. U. priteistos 30 424 Eur turtinės žalos atlyginimui padengti. Nusprendus minėtą turtą perduoti civiliniam ieškiniui atlyginti, nebėra teisinio pagrindo taikyti laikiną nuosavybės teisės apribojimą šiam turtui, todėl laikinas nuosavybės teisės apribojimas naikintinas (BPK 151 straipsnio 8 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 8 dalimi, 361 straipsniu, 362 straipsnio 4 – 7 dalimis, 364 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje saugomus aukso dirbinius – grandinėlę geltono metalo 250 g, grandinėlę geltono metalo 164,89 g, grandinėlę aukso spalvos metalo 17,86 g, apyrankę 4,99 g, grandinėlę aukso spalvos metalo 32,03 g, pakabuką 1,58 g, apyrankę 2,70 g, grandinėlę aukso spalvos metalo 6,35 g – perduoti realizuoti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka, įpareigojant Valstybinę mokesčių inspekciją po realizavimo gautas lėšas perduoti antstoliui A. L. Šiaulių apygardos teismo 2015 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu nukentėjusiajam P. U. priteistos 30 424 Eur turtinės žalos atlyginimui padengti.

Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje saugomus iš E. K. paimtus pinigus – 2 045 Eur (du tūkstančius keturiasdešimt penkis eurus), 380 (tris šimtus aštuoniasdešimt) svarų sterlingų – perduoti antstoliui A. L. Šiaulių apygardos teismo 2015 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu nukentėjusiajam P. U. priteistos 30 424 Eur turtinės žalos atlyginimui padengti.

Panaikinti Šiaulių apygardos teismo 2015 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu paliktą galioti Šiaulių apygardos prokuratūros prokuroro 2015 m. spalio 2 d. nutarimu, siekiant užtikrinti civilinius ieškinius, paskirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą E. K. turtui, saugomam Šiaulių apskrities vyriausiajame policijos komisariate: aukso dirbiniams – grandinėlei geltono metalo 250 g, grandinėlei geltono metalo 164,89 g, grandinėlei aukso spalvos metalo 17,86 g, apyrankei 4,99 g, grandinėlei aukso spalvos metalo 32,03 g, pakabukui 1,58 g, apyrankei 2,70 g, grandinėlei aukso spalvos metalo 6,35 g, ir pinigams – 2 045 eurams ir 380 svarų sterlingų.

Nutarties nuorašą išsiųsti prokuratūrai, nuteistajam E. K., nukentėjusiajam P. U., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, antstoliui A. L..

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui skundą paduodant per Šiaulių apygardos teismą.