Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2014-08-29 · Byla Nr. A2.6.-1371-766/2014

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2014-08-29Šiaulių apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2014-11-17Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-08-29
Bylos Nr.
A2.6.-1371-766/2014
Teisminio proceso Nr.
4-35-3-00956-2014-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Daiva Šabanskienė
Kategorijos
  • 55.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1371-766/2014Teisminio proceso Nr. 4-35-3-00956-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 55.2. (S)
RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. rugpjūčio 29 d.Radviliškis

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Šabanskienė, išnagrinėjusi L. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl administracinio teisės pažeidimo bylos perdavimo pagal teismingumą nagrinėti kitam teismui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinio teisės pažeidimo byloje L. M. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad jis 2014 m. rugpjūčio 17 d., apie 7.37 val., Radviliškio m., Šiaulių g., vairavo automobilį FIAT PUNTO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį L. M. nuosavybės teise, būdamas neblaivus (jam nustatytas 0,60 promilių girtumo laipsnis), gyvenvietėje važiavo 83 km/h greičiu, kai nustatytas maksimaliai leistinas greitis 50 km/h, t. y. nustatytą maksimaliai leistiną greitį viršijo 33 km/h. L. M. veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 126 straipsnio 1 dalį ir 124 straipsnio 4 dalį.

2014 m. rugpjūčio 25 d. gautas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens L. M. prašymas perduoti bylą nagrinėti jo gyvenamosios vietos teismui – Vilniaus miesto apylinkės teismui, kadangi yra dirbantis dviejuose darbuose, todėl sudėtinga į teismo posėdžius vykti į kitą miestą.

Motyvuojamoji dalis

Pagal ATPK 281 straipsnio 2 dalies nuostatas L. M. administracinio teisės pažeidimo byla gali būti nagrinėjama pagal pažeidimo padarymo vietą, pažeidėjo gyvenamąją vietą arba pagal transporto priemonių įskaitos vietą. L. M. gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), transporto priemonės įskaitos vieta nenurodyta.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į tai, kad nuo L. M. gyvenamosios vietos iki Radviliškio rajono apylinkės teismo yra didelis atstumas, L. M. prašymas tenkintinas ir administracinio teisės pažeidimo byla perduotina pagal teismingumą Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Vadovaujantis ATPK 280 straipsnio 1 punktu, 281 straipsnio 2 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

L. M. administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A2.6.-1371-766/2014 perduoti pagal teismingumą Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Daiva Šabanskienė