- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2024-12-18
- Bylos Nr.
- e1-1759-963/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-45784-2024-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rasa Stonkuvienė
- Kaltinamasis
- L. J.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Rasa Stonkuvienė, išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės Jurgitos Rumbinaitės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, (duomenys neskelbtini), profesinio išsilavinimo, išsituokusi, nedirbanti, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), teista 2024 m. lapkričio 6 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį, 259 straipsnio 2 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, galutine subendrinta 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausme, per visą bausmės laikotarpį įpareigojant neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, taip pat būti namuose nuo 21.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, bei uždraudžiant įgyti, turėti ir vartoti psichiką veikiančias medžiagas, kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą BK 178straipsnio 5 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
L. J. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent:
ji, 2024 m. lapkričio 10 d., apie 20.51 val., UAB „IKI Lietuva“ priklausančios parduotuvės „IKI“, esančios (duomenys neskelbtini), prekybinėje salėje paėmusi 1 vnt. butelį „Bombay Saphire Gin“, kurio vertė 21,95 Eur, 1 vnt. butelį „Tanqueray“, kurio vertė 27,95 Eur, 2 vnt. butelių „Tanqueray Blackcurrant Royale Gin“, kurio vieno vnt. vertė 24,95 Eur, bendros 49,90 Eur vertės, 1 vnt. butelį „Bombay Saphire Sunset Gin“, kurio vertė 24,95 Eur, 1 vnt. butelį „Malfy Rosa Gin“, kurio vertė 29,95 Eur, prekes susidėjo į rankinę ir už jas nesusimokėjusi, išėjo iš parduotuvės. Tokiu būdu L. J. pagrobė UAB „IKI Lietuva“ priklausančio turto už 154,70 Eur.
Kaltinamoji L. J. dėl jai inkriminuotos nusikalstamos veikos kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad šiais metais, kažkur prieš mėnesį laiko, kada tiksliai tai buvo, ji neatsimena, nes įvairiose maisto prekių parduotuvėse lankosi dažnai, įskaitant ir „IKI“ parduotuvę, neprieštarauja, kad tai galėjo būti įtarime nurodytą dieną ir laiku, galėjo būti įtarime nurodytoje „IKI“ parduotuvėje. Tikslių įvykio aplinkybių ji nepamena, nes kaip ir minėjo, dažnai eina į parduotuves. Ji tiksliai neatsimena, kokius alkoholinius gėrimus paėmė, bet pamena, kad ėmė įvairų alkoholį, jį susidėjo į pirkinių krepšį, paskui susidėjo į savo juodos spalvos rankinę, sutinka, kad galėjo paimti įtarime nurodytus alkoholinius gėrimus ir būtent tokį kiekį. Paimtus alkoholinius butelius pardavė nepažįstamiems asmenims turguje. Nesusimokėjo už alkoholį, nes neturėjo pinigų, juos vogti sugalvojo būdama parduotuvėje. Dėl to, kad pavogė alkoholį, nuoširdžiai gailisi, kai įsidarbins, parduotuvei padarytą žalą atlygins. Anksčiau vartojo narkotikus, šiuo metu nevartoja, gydosi, geria vaistą metadoną (1 t., b. l. 108-111).
Motyvuojamoji dalis
Kaltinamosios kaltė, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje, patvirtinama ir kitais bylos duomenimis.
Iš 2024 m. lapkričio 22 d. tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad Klaipėdos AVPK Klaipėdos m. PK 1 - ajame veiklos skyriuje gautas UAB ,,IKI Lietuva“ pareiškimas, kuriame nurodyta, kad 2024 m. lapkričio 10 d., apie 20.51 val., parduotuvėje ,,IKI“, esančioje (duomenys neskelbtini), asmuo paėmė prekybos salėje 6 vnt. prekių - alkoholinių gėrimų už 154,70 Eur. Tikslinant įvykio aplinkybes, nustatyta, kad asmuo, įvykdęs vagystę, galimai yra L. J., gim. (duomenys neskelbtini). Tai nustatyta pagal asmens padarytus ankstesnius padarytus administracinius nusižengimus bei išorinius požymius, aprangą (1 t., b. l. 37-38).
Iš UAB „IKI Lietuva“ pareiškimo matyti, kad parduotuvės „IKI“ Universitetas Nr. 467, esančios (duomenys neskelbtini), darbuotojai pastebėjo, kad pavogta prekių iš parduotuvės prekybos salės. Peržiūrėjus vaizdo įrašus, nustatyta, kad prekės 2024 m. lapkričio 10 d., 20.51 val., buvo pavogtos iš prekybos salės. Pavogtos prekės: 1. BOMBAY SAPHIRE GIN 40% 0,7 L, 1 vnt. kaina 21 Eur 95 ct. 2. TANQUERAY 43,1% 0,7 L, 1 vnt. kaina 27 Eur 95 ct. 3. TANQUERAY BLACKCURRANT ROYALE GIN 41,3% 0,7 L, 1 vnt. kaina 24 Eur 95 ct., 2 vnt., vertė: 49 Eur 90 ct. 4. BOMBAY SAPHIRE SUNSET GIN 0,7L, 1 vnt. kaina 24 Eur 95 ct. 5. MALFY ROSA GIN 41% 0,7 L, 1 vnt. kaina 29 Eur 95 ct. Pavogtų prekių vertė – 154,70 Eur (1 t., b. l. 1-5).
Iš 2024 m. lapkričio 12 d. nuostolių akto Nr. 202409050 matyti, kad pavogtų prekių vertė – 154,70 Eur (1 t., b. l. 7).
Iš 2024 m. lapkričio 21 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti vaizdo įrašai, gauti iš UAB „IKI Lietuva“. Iš viso iš UAB ,,IKI Lietuva“ buvo gauti 7 vaizdo įrašai, vaizdo stebėjimo kamerų, esančių „IKI“ parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini). Vaizdo įrašas ,,D04_20241110204957“ yra 23 sek. trukmės, fiksuojamas laikas 2024 m. lapkričio 10 d., nuo 20:50:01, reikšmingos aplinkybės užfiksuotos nuo 20:50:08 val. Užfiksuota, kaip parduotuvės salėje ateina moteris, dėvinti baltos spalvos striukę su juodomis detalėmis, užsidėjusi gobtuvą, melsvos spalvos džinsus ir avinti baltos spalvos sportinius batelius, rankoje nešasi pirkinių krepšelį, kuriame kažkas įdėta. Ji sustojusi 20:50:04 val. padeda pirkinių krepšelį ant žemės, pasilenkia prie jo, kažką pasilenkusi pataiso, 20:50:09 val. paima jį ir iš prekių skyriaus išeina. Daugiau reikšmingų aplinkybių nefiksuota.
Vaizdo įrašas ,,D05_20241110204939“ yra 36 sek. trukmės, reikšmingos aplinkybės užfiksuotos nuo 20:49:44 val., užfiksuota moteris, einanti per parduotuvės salę, nešasi pirkinių krepšelį. Užfiksuota, kad 20:49:49 val. ji prieina prie lentynos ir paima butelį iš lentynos, įsideda jį į pirkinių krepšelį, 20:49:53 val. paima dar vieną, įsideda jį į pirkinių krepšelį ir 20:49:55 val. nueina nuo lentynos. Einant per parduotuvės salę, nešasi pirkinių krepšelį, matoma, kad juodame maiše, kuris įdėtas į pirkinių krepšelį, sudėti buteliai. Daugiau reikšmingų aplinkybių nefiksuota.
Vaizdo įrašas ,,D05_20241110205034“, trukmės 1 min. 36 sek., reikšmingos aplinkybės užfiksuotos nuo 20:50:48 val. Prie savitarnos kasų ateina moteris, prie jos 20:50:57 val. prieina parduotuvės darbuotojas, abu asmenys stovi prie kasos, moteris laiko pirkinių krepšelį rankoje. 20:51:43 val. iš pirkinių krepšelio išsiima juodą maišą, jį užsideda ant peties, pirkinių krepšelį padeda, pasiima grąžą, prekę nuo savitarnos kasos ir 20:52:00 val. išeina. Daugiau reikšmingų aplinkybių nefiksuota.
Vaizdo įrašas ,,D10_20241110204726“, trukmė yra 29 sek., reikšmingos aplinkybės užfiksuotos nuo 20:47:29 val. Į prekių skyrių ateina ta pati moteris, rankose nešasi pirkinių krepšelį, su juo užeina už kolonos, kokius veiksmus atlieka, nesimato, kurį laiką pastovėjus 20:47:51 val. iš skyriaus išeina. Daugiau reikšmingų aplinkybių nefiksuota.
Vaizdo įrašas ,,D17_20241110204648“ yra 3 min. 16 sek. trukmės, moteris 20:46:51 val. prieina prie lentynų, kur sudėti alkoholiniai gėrimai ir 20:46:52 val. iš lentynos paima vieną alkoholinio gėrimo butelį, melsvos spalvos ir jį įsideda į pirkinių krepšelį, 20:46:54 val. dešine ranka iš lentynos paima dar vieną melsvos spalvos butelį ir įsideda į pirkinių krepšelį. 20:46:57 val. paima iš lentynos dar vieną alkoholinio gėrimo butelį, skaidrios spalvos su mėlynos spalvos etikete ir įsideda į pirkinių krepšelį ir 20:47:00 val. paima dar vieną tamsios spalvos butelį su šviesia etikete ir įsideda į pirkinių krepšelį. Moteris 20:47:02 val. nuo prekių lentynos su krepšeliu nueina. Vėliau 20:49:48 val. moteris prieina prie tos pačios lentynos ir 20:49:49 val. paima dar vieną butelį, tamsios spalvos su šviesia etikete ir įsideda į pirkinių krepšelį ir 20:49:53 val. paima dar vieną pagal išorinius požymius tokį patį butelį ir įsideda į pirkinių krepšelį. Moteris nuo lentynų nueina, daugiau reikšmingų aplinkybių nefiksuota.
Vaizdo įrašas ,,D28_20241110205040“ yra 1 min. 31 sek. trukmės, reikšmingos aplinkybės užfiksuotos nuo 20:50:50 val. Moteris ateina prie savitarnos kasų, rankoje laiko bandeles, kairėje rankoje laiko pirkinių krepšelį, jame įdėtas juodos spalvos maišelis, 20:50:57 val. prieina parduotuvės darbuotojas, kuris nuskenuoja prekę, moteris susimoka grynaisiais už minėtą prekę, 20:51:40 val. padeda pirkinių krepšelį, išima iš jo tamsų maišelį, 20:51:46 val. padeda tuščią pirkinių krepšelį, pasiima grąžą, bandeles, užsideda juodos spalvos maišą ir išeina. Daugiau reikšmingų aplinkybių nefiksuota.
Vaizdo įrašas ,,D31_20241110204707“ yra 26 sek. trukmės, reikšmingos aplinkybės užfiksuotos nuo 20:47:17 val. parduotuvės salėje eina moteris, rankoje nešasi pirkinių krepšelį, kuriame įdėtas tamsios spalvos maišas. Daugiau reikšmingų aplinkybių nefiksuota (1 t., b. l. 34-36).
Išanalizavęs ir įvertinęs bylos duomenų visumą, teismas laiko įrodyta, kad kaltinamoji L. J. 2024 m. lapkričio 10 d., apie 20.51 val., UAB „IKI Lietuva“ priklausančios parduotuvės „IKI“, esančios (duomenys neskelbtini), prekybinėje salėje paėmusi 1 vnt. butelį „Bombay Saphire Gin“, kurio vertė 21,95 Eur, 1 vnt. butelį „Tanqueray“, kurio vertė 27,95 Eur, 2 vnt. butelių „Tanqueray Blackcurrant Royale Gin“, kurio vieno vnt. vertė 24,95 Eur, bendros 49,90 Eur vertės, 1 vnt. butelį „Bombay Saphire Sunset Gin“, kurio vertė 24,95 Eur, 1 vnt. butelį „Malfy Rosa Gin“, kurio vertė 29,95 Eur, prekes susidėjo į rankinę ir už jas nesusimokėjusi, išėjo iš parduotuvės. Tokiu būdu L. J. pagrobė UAB „IKI Lietuva“ priklausančio turto už 154,70 Eur. Kaltinamosios kaltę patvirtina pačios L. J. parodymai, kuriais ji prisipažino kalta padariusi šią nusikalstamą veiką, vaizdo įrašų apžiūros protokolo duomenys, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas ir kt. Kaltinamosios kaltė padarius jai inkriminuojamą nusikalstamą veiką tokiu būdu laikytina įrodyta visiškai.
Ši L. J. nusikalstama veika atitinka baudžiamojo nusižengimo požymius, kvalifikuotina pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, kadangi nustatyta, kad ji pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, kurio vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Kaltinamoji veikė tiesiogine tyčia – ji suprato, kad grobiamas turtas jai nepriklauso, kad jį paimdama veikia neteisėtai, prieš turto savininkų valią, ir taip elgtis norėjo. Nusikalstama veika yra baigta, kadangi kaltinamoji turėjo realią galimybę pagal savo valią disponuoti pagrobtu turtu ir juo disponavo.
Kaltinamosios L. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, į tai, kad kaltinamoji L. J. padarė vieną tyčinę nusikalstamą veiką, priskiriamą prie baudžiamųjų nusižengimų (BK 12 straipsnis). Atsižvelgtina į kaltinamosios asmenybę – nusikalto būdama teista už analogišką nusikalstamą veiką, iš Administracinių nusižengimų registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 3 metus matyti, kad L. J. bausta administracine tvarka, traukta administracinėn atsakomybėn ir už smulkias vagystes, informacijos apie baudų sumokėjimą nėra, administracinės nuobaudos galioja (1 t., b.l. 51-59). Kaltinamoji L. J. niekur nedirba, nusikalstama veika padarytos turtinės žalos ar bent jos dalies neatlygino. L. J. kaltę pripažino, jos atsakomybę lengvina viena lengvinanti aplinkybė, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Aptartų aplinkybių visuma bei kaltinamąją charakterizuojantys duomenys patvirtina, jog bausmės tikslai kaltinamajai bus pasiekti už padarytą nusikalstamą veikas paskyrus inkriminuojamo straipsnio sankcijoje numatytą ir prokuroro prašomą bausmės rūšį – laisvės apribojimo bausmę, nustatant maksimalų jos dydį. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamoji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir gailisi, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti ir nepaskyrus BK 48 straipsnio 3 dalyje numatytos intensyvios priežiūros, o paskyrus tik baudžiamojo poveikio priemones - įpareigojant ją bausmės vykdymo laikotarpiu dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 21.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, atlyginti UAB „IKI Lietuva“ padarytą 154,70 eurų turtinę žalą (BK 48 straipsnio 4 dalies 3 p., 4 p.). Tokia bausmė, atsižvelgus į bausmių skyrimo bendruosius pagrindus, įvertinus padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, yra reali ir užtikrina socialinę bausmės paskirtį.
Kadangi kaltinamoji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl taikytinas BK 64¹ straipsnis ir jai paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.
Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimi, šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu bendrintina su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. lapkričio 6 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta neatlikta bausme – prie didesnės šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos laisvės apribojimo bausmės pridedant dalį Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. lapkričio 6 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos laisvės apribojimo bausmės dalį (8 mėn. laisvės apribojimo).
Kaltinamajai paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, pradėjus vykdyti bausmę, panaikintina.
Šioje byloje ikiteisminio tyrimo metu UAB „IKI Lietuva“ byloje pareiškė civilinį ieškinį dėl 154,70 Eur turtinės žalos atlyginimo (1 t., b. l. 26-27).
Nukentėjusysis juridinis asmuo UAB „IKI Lietuva“ nurodė, kad dėl neteisėtų kaltinamosios L. J. veiksmų patyrė turtinę žalą, kurią vertina 154,70 Eur. Šią sumą sudaro iš parduotuvės pagrobtų alkoholinių gėrimų vertė.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 109 straipsnyje nustatyta, kad asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti kaltinamajam už jo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį. Pagal Civilinio kodekso 6.249 straipsnį, turtinė žala yra skirtumas tarp nukentėjusiojo turtinės padėties iki ir po nusikaltimo, atsiradęs dėl nusikalstamos veikos. Atlyginant turtinę žalą, taikomas visiško jos atlyginimo principas (CK 6.251 straipsnis).
Byloje aukščiau aptartais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad nusikalstamos veikos metu UAB „IKI Lietuva“ dėl pagrobto turto kaltinamosios neteisėtais nusikalstamais veiksmais buvo padaryta turtinė žala. Žala nebuvo atlyginta. Padarytos žalos dydis yra pagrįstas, įrodytas, abejonių nekelia. Esant nustatytoms aplinkybėms spręstina, kad UAB „IKI Lietuva“ civilinis ieškinys pagrįstas ir įrodytas, todėl tenkintinas visiškai, jį priteisiant iš kaltinamosios.
Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - skaitmeninė laikmena su vaizdo įrašais, saugoma prie bylos medžiagos, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktina saugoti byloje.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu,
nusprendžia:
L. J. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje, ir paskirti jai 2 (dvejų) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant ją bausmės vykdymo laikotarpiu būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 21.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, per tris mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, atlyginti UAB „IKI Lietuva“ padarytą 154,70 eurų turtinę žalą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir L. J. paskirti sumažintą bausmę - 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimą, įpareigojant ją bausmės vykdymo laikotarpiu būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 21.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, per tris mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, atlyginti UAB „IKI Lietuva“ padarytą 154,70 eurų turtinę žalą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimi, šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. lapkričio 6 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta neatlikta bausme, prie griežtesnės šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos laisvės apribojimo bausmės pridedant dalį Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. lapkričio 6 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos laisvės apribojimo bausmės dalį ir galutinę bausmę L. J. paskirti - 2 (dvejų) metų laisvės apribojimo bausmę, be intensyvios priežiūros, įpareigojant ją bausmės vykdymo laikotarpiu neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 21.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, uždrausti įgyti, turėti ir vartoti psichiką veikiančias medžiagas, per tris mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, atlyginti UAB „IKI Lietuva“ padarytą 154,70 eurų turtinę žalą,
Paskirtos laisvės apribojimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.
L. J. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti.
UAB „IKI Lietuva“ civilinį ieškinį patenkinti visiškai ir priteisti iš kaltinamosios L. J. 154,70 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt keturis eurus 70 ct) UAB „IKI Lietuva“ naudai turtinei žalai atlyginti.
Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - skaitmeninę laikmeną su vaizdo įrašais, saugomą prie bylos medžiagos, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.
Išaiškinti kaltinamajai, kad nesutikdama su teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose. Išnagrinėję bylą ir pripažinę kaltinamąją kalta, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajai šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.