Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Danutė Burbulienė, susipažinusi su Šiaulių apylinkės teismo žinioje esančia civiline byla Nr. 2-10929-907/2016 pagal ieškovo A. L. ieškinį atsakovui Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos, Lietuvos Respublikos Generalinės prokuratūros, Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apygardos teisme 2016-11-10 gauta iš Šiaulių apylinkės teismo persiųsta civilinė byla Nr. 2-10929-907/2016 pagal ieškovo A. L. ieškinį atsakovui Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos, Lietuvos Respublikos Generalinės prokuratūros, Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo.

Šiaulių apylinkės teismo pirmininkės pavaduotoja Rasa Milvydaitė 2016-11-09 nutartimi kreipėsi į Šiaulių apygardos teismą, prašydama spręsti klausimą dėl bylos perdavimo kitam Šiaulių apygardos teismo veiklos teritorijoje esančiam apylinkės teismui. Nurodoma, kad nagrinėjant šią bylą ir sprendžiant klausimą dėl pareikštų ieškinio reikalavimų dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo pagrįstumo iš esmės turės būti įvertintas Šiaulių apylinkės teismo teisėjos Astros Karpytės, A. L. atžvilgiu, atliktų ikiteisminio tyrimo veiksmų teisėtumas ir pagrįstumas. Pažymima, kad teisėja Astra Karpytė šiuo metu tebedirba Šiaulių apylinkės teisme, todėl bet kuriam objektyviam stebėtojui gali kilti pagrįstų abejonių dėl kiekvieno šią bylą nagrinėsiančio Šiaulių apylinkės teismo teisėjo šališkumo. Todėl siekiant nesudaryti prielaidų kilti net mažiausioms abejonėms dėl Šiaulių apylinkės teismo teisėjų nešališkumo, vadovaujantis teisingumo, operatyvumo, teismo nepriklausomumo ir nešališkumo principais, Šiaulių apylinkės teismo pirmininko pavaduotoja tokiu būdu nusišalino nuo civilinės bylos Nr. 2-10929-907/2016 nagrinėjimo visų Šiaulių apylinkės teismo teisėjų vardu ir perdavė šią civilinę bylą Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkei spręsti klausimą dėl šios bylos perdavimo nagrinėti kitam Šiaulių apygardos teismo veiklos teritorijoje veikiančiam tos pačios pakopos teismui.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Įstatymu – (CPK 34 straipsnio 2 dalies 3 punktas) nustatyta, kad kai nušalinus vieną ar kelis teismo teisėjus ar teisėjams nusišalinus apylinkės teisme nebėra teisėjų, turinčių teisę nagrinėti bylą, byla turi būti perduota nagrinėti kitam teismui. Bylos perdavimo procedūra nustatyta to paties CPK 34 straipsnio 3 dalyje. Čia nurodoma, kad bylos perdavimo klausimą išsprendžia aukštesniosios pakopos teismo pirmininkas arba civilinių bylų skyriaus pirmininkas – šiuo atveju Šiaulių apygardos teismo civilinių bylų skyriaus pirmininkė.

Kadangi Šiaulių apylinkės teismo pirmininkės pavaduotoja Rasa Milvydaitė 2016-11-09 nutartimi nusišalino nuo civilinės bylos Nr. 2-10929-907/2016 nagrinėjimo visų Šiaulių apylinkės teismo teisėjų vardu, konstatuotina, kad teisme nėra teisėjų, galinčių nagrinėti civilinę bylą, ir byla perduotina nagrinėti kitam tos pačios grandies teismui, esančiam Šiaulių apygardos teismo veiklos teritorijoje. Todėl prašymas tenkintinas, civilinė byla Nr. 2-10929-907/2016 perduotina nagrinėti Telšių rajono apylinkės teismui (CPK 34 str. 3 ir 5 dalys).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 34 straipsnio 3 dalimi, Civilinių bylų skyriaus pirmininkė

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Civilinę bylą Nr. 2-10929-907/2016 perduoti nagrinėti Telšių rajono apylinkės teismui.

Apie bylos perdavimą pranešti ieškovui bei Šiaulių apylinkės teismui