Telšių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus atstovei Rasai Milikauskienei, prokurorui Anatolijui Ivanovui, nuteistojo Š. J. gynėjui advokatui Algimantui Ruginiui,

teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą, dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius (toliau – Probacijos skyrius) siūlo nuteistajam Š. J. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu, nes išnaudotos visos galimybės surasti Š. J., jog nėra galimas bausmės tikslų pasiekimas.

Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovė Rasa Milikauskienė palaikė teikimą jame išdėstytais motyvais ir prašė jį tenkinti.

Teismo posėdžio metu nuteistojo Š. J. gynėjas advokatas Algimantas Ruginis prašė teikimą atmesti, nes neaišku dėl kokių priežasčių nuteistasis nevykdo jam paskirtos bausmės.

Teismo posėdžio metu prokuroras Anatolijus Ivanovas prašė teikimą tenkinti, nes jis yra pagrįstas. Nurodė, jog priimtame teismo baudžiamajame įsakyme nuteistajam detaliai buvo išaiškinta bausmės vykdymo tvarka. Nuteistasis visiškai ignoruoja jam paskirtą bausmę ir nebendradarbiauja su Probacijos tarnyba. Pats nuteistasis turi elgtis rūpestingai, tačiau nedarė jokių pastangų, kad vykdyti paskirtą bausmę, todėl prašė laisvės apribojimo bausmę pakeisti 80 parų areštu.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsnio 1 dalimi, klausimus dėl laisvės apribojimo bausmės atlikimo sąlygų ar šios bausmės pakeitimo kita bausme pagal šio Kodekso 353 straipsnį, <...> nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuteistojo bausmės atlikimo vietos apylinkės teismas. Šiems klausimams spręsti gali, o kai teikimas ar prašymas paduotas remiantis nuteistojo padėtį bloginančiais pagrindais, privalo būti rengiamas teismo posėdis. <…> Į posėdį reikiamais atvejais teismas gali šaukti, o kai teikimas ar prašymas paduotas remiantis nuteistojo padėtį bloginančiais pagrindais, privalo šaukti ir nuteistąjį, tačiau jo neatvykimas klausimo sprendimo nesustabdo.

Nuteistajam Š. J. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta jo nurodytu elektroniniu paštu: (duomenys neskelbtini), kuriuo jis sutiko gauti procesinius dokumentus (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys iš baudžiamosios bylos Nr. e1-211-1139/2025), todėl teikimas išnagrinėtas nuteistajam nedalyvaujant.

Laisvės apribojimas yra viena iš vidutinio griežtumo bausmių rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo bei teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Pagal BK 48 straipsnio 3 dalį laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalis numato, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu.

Š. J. 2025 m. kovo 13 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta galutinė subendrinta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, be intensyvios priežiūros, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje, bei dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (asmens bylos Nr. 27/48/25 lapas (toliau – a. b. l.) 2-5).

Iš asmens byloje esančios medžiagos, matyti, jog nuo 2025 m. gegužės 20 d. Probacijos skyrius vykdo Š. J. priežiūrą. Š. J. su bausmės vykdymo tvarka bei jos nevykdymo pasekmėmis nėra supažindintas. Nuteistasis nerandamas jo nurodytu gyvenamosios vietos, taip pat darbe UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei neatsiliepia nurodytu telefono numeriu ir nekontaktuoja jokiais socialiniais tinklais su savo artimaisiais bei darbdaviu. Jo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nėra pradėta ir probacijos laikotarpiu jis nebaustas administracine tvarka (a. b. l. 24).

Iš byloje esančio 2025 m. kovo 13 d. teismo baudžiamojo įsakymo matyti, jog nuteistajam Š. J. buvo išaiškinta laisvės apribojimo bausmės vykdymo tvarka, apie jo pareigą atvykti į Probacijos tarnybą bei susisiekti su Probacijos tarnyba per penkias darbo diena. Konkrečiu atveju nuteistasis nuo pat teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo, nevykdė jam paskirtos laisvės apribojimo bausmės, t. y. į Probacijos tarnybą neatvyko bei nesusiekė su Probacijos tarnyba per nurodytas penkias darbo dienas nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Nuteistasis vengia bendrauti jo nurodytu elektroniniu paštu bei nėra randamas jo nurodytu gyvenamosios vietos adresu. Iš asmens bylos, Probacijos skyriaus atstovės paaiškinimų matyti, kad Š. J. visiškai nevykdė jam teismo paskirtos laisvės apribojimo bausmės bei paskirto įpareigojimo.

Atsižvelgiant į tai, kad bausmės paskirtis ne tik nubausti, bet ir paveikti asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, taip pat užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, bei atsižvelgiant į aptartų aplinkybių visumą, darytina išvada, kad nagrinėjamu atveju nuteistajam Š. J. paskirta bausmė – laisvės apribojimas – nėra pakankamai efektyvi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 41 straipsnyje numatytiems bausmės ir prevenciniams tikslams užtikrinti, nes nuteistasis nedėjo pastangų laikytis ir nesilaikė jam paskirtų įpareigojimų, kas leidžia pagrįstai konstatuoti, kad nevykdoma laisvės apribojimo bausmė, o pastarosios nevykdymas sudaro teisinę galimybę ją keisti areštu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalis), todėl 2025 m. kovo 13 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė keistina į areštą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, vieną arešto parą prilyginant trims laisvės apribojimo dienoms.

Nutarčiai įsiteisėjus Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriui (Mažeikių rajone) grąžintina asmens byla Nr. 27/48/25.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą.

Pakeisti Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2025 m. kovo 13 d. teismo baudžiamuoju įsakymu Š. J., gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirtą laisvės apribojimo bausmę 80 (aštuoniasdešimties) parų areštu.

Bausmės pradžią Š. J. skaičiuoti nuo jo faktinio sulaikymo vykdant įsiteisėjusią nutartį dienos.

Išaiškinti Š. J., kad jis ne vėliau kaip per 7 dienas po nutarties įsiteisėjimo dienos privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu, atvykti atlikti arešto bausmės į Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimą, esantį Trakų g. 10, Šiauliai. Jei dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių nuteistasis negalėtų per 7 dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo atvykti į Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimą, jis privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti bausmės atlikimo vietos administracijai ir suderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 24 straipsnio 5 dalimi, nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nenurodė laisvės atėmimo vietų įstaigai neatvykimo priežasčių, paiešką atlieka policija.

Nutarčiai įsiteisėjus Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriui (Mažeikių rajone) grąžinti asmens bylą Nr. 27/48/25.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.