Telšių apylinkės teismo įsakymas

3. Kaltinamojo kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką patvirtinama ir kitais bylos duomenimis:

3.1. 2025 m. sausio 7 d. liudytoja (nukentėjusioji) L. J. parodė, kad 2024 m. gruodžio 28 d. ji atėjo pas savo draugę V. Ž., kuri gyvena (duomenys neskelbtini). 2024 m. gruodžio 29 d., apie 12.20 val., jai paskambino pažįstamas Š., jo pavardės nežino, kiek žino jis gyvena (duomenys neskelbtini). 2024 m. gruodžio 29 d. Š. jai paskambinęs paprašė, kad išeitų į lauką pasikalbėti. Jai išėjus į lauką, prie laiptinės durų matė, kad Š. buvo įpykęs, labai agresyviai nusiteikęs, toks jausmas, kad buvo kažko prisivartojęs, nes taip blaivus ir protingas žmogus tikrai nebūtų elgęsis. Jis pakeltu balso tonu jai pradėjo priekaištauti, kad neva ji yra su kitais vaikinais. Kai ji buvo šalia Š., jis jai suėmė už striukės, pasakė, kad dabar reikia su ja pasikalbėti ir nutempė ją prie laukinių durų (prie pagrindinių lauko durų išeiti/įeiti į laiptinę). Tada jis ją pastatė prie sienos, savo rankomis atsirėmė į sieną, kad ji nepabėgtų. Jis vis jai sakė, kad prisipažintų, kad neva ji buvo su kitais vaikinais. Tada jis iš pykčio savo rankos delnu vieną kartą trenkė jai per kairį skruostą. Po to jis suėmė savo viena ranka jai už kaklo iš priekio ir pradėjo smaugti, vis sakydamas, kad ji prisipažintų dėl tų kitų vaikinų arba pasmaugs ją, dar sakė „aš kaip durnelis tave įsimylėjau, o tu su manimi negražiai elgiesi“ ir paleido ranką nuo kaklo. Bet laikė ją suėmęs už megztuko, kad ji nepabėgtų. Tada jis vėl pradėjo sakyti, kad prisipažintų ir vėl savo viena ranka L. J. suėmė už kaklo iš priekio. Ji prašė, maldavo, kad paleistų, sakė, kad jo bijo, kad iškvies policiją, kad tikrai taip nepaliks ir jis paleido kaklą. Tada jam pasakė, kad jis tikrai yra nesveikas, kad jam reikia gydytis ir matomai jis dėl to labai supyko, kad jau abejomis savo rankomis suėmė jai už kaklo, iš priekio sudėjęs savo abi rankas (savo rankas viena ant kitos sudėjo ir jai suėmė už kaklo) ir agresyviai pasakė, kad ją tikrai pasmaugs. Tuo metu ji labai išsigando, buvo labai dideliame šoke, bet netrukus jis paleido, gal išsigando kokio bildesio laiptinėje, nežino, bet paleido ir greitai jis iš laiptinės išbėgo. Pamena, kad draugė jos telefone surinko 112 numerį, buvo įjungtas garsiakalbis ir pranešė policijai. Atvyko pareigūnai, jiems pasakė apie šį įvykį. Paskui atvyko medikai, ją apžiūrėjo, bet į priėmimo skyrių nevežė, sakė, kad ant kaklo dėtų šaltą kompresą, davė vaistų nuo skausmo. Kaklo skausmas jai praėjo gal po kokių 3 dienų. Tris dienas jai buvo sunkiai net maistą nuryti, buvo didelis skausmas. Jai skaudėjo kairė kaklo pusė, matėsi smaugimo žymės, net ant kaklo įbrėžimai matėsi. Š. suduotas smūgis per veidą ir smaugimas jai sukėlė fizinį skausmą, labiausiai skaudėjo kaklas po smaugimo, net per veidą suduotas smūgis nublanko. Š. panaudotas smurtas prieš ją, sukėlė fizinį skausmą. Po šio įvykio su ja norėjo susisiekti Š., prašė, kad atsiimtų pareiškimą, nes jis dėl šio įvykio jai sumokės. Jo elgesys ją pažemino, suglumino. Bet po to karto, kai jis sužinojo, kad tikrai parašė pareiškimą ir kai jis jai siūlė pinigų, kad atsiimtų pareiškimą, tai jokio bendravimo nebėra, jai neberašo ir nebeskambina. Civilinio ieškinio nereiškia (b. l. 27-33).

3.2. 2025 m. vasario 10 d. liudytoja V. Z. parodė, kad 2024 metų gruodžio mėnesį, kuri tai diena buvo nepamena, pas ją į svečius atėjo jos draugė L. J. (į butą (duomenys neskelbtini)). L. su kažkuo telefonu bendravo ir pasakė, kad ji eis į lauką, su kažkuo susitikti. L. išėjo, ir gal po kokiu 10 minučių, bet ne ilgiau, jai paskambino į duris, kad ją įleistų (buto durys yra koduotos, ir paskambinus į butą, duris atidaro). Ji atidarė duris, pamatė laiptinėje prie jos durų stovinčią L. ir šalia jos stovėjo vaikinas, kurio nepažinojo, matė jį pirmą kartą. Ir tas vaikinas jai pasakė „įleisk ir parodyk su kuo gyveni ir kaip gyveni“. Ji jo neįleido. Laiptinėje L. su tuo vaikinu buvo gal apie kokį pusvalandį. Ji nėjo, nesikišo į jų bendravimą laiptinėje. Į butą L. parėjo verkdama ir papasakojo, kad čia buvo atėjęs jos draugas ir iš pavydo jis ją pradėjo smaugti. Sakė, kad ją smaugė, keikė necenzūriniais žodžiais, kelis kartus per veidą sudavė. L. sakė, kad ir per veidą sudavė. Matėsi, kad L. kaklas raudonas, matėsi įbrėžimai. Pati L. pasiskambino pagalbos centrui 112 ir apie tai pranešė (b. l. 57-60).

3.3. 2024 m. gruodžio 29 d. informaciniame pranešime ROIK 0124000803042 nurodyta, kad prieš 10 min. antroje laiptinėje pranešėją L. J. užpuolė draugas, bandė smaugti. Draugas pasišalino. Greitosios medicinos pagalbos atsisako. Pranešėja yra pas draugę nurodytame name. Laukia lauke prie namo (b. l. 5).

3.4. Iš 2024 m. gruodžio 29 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini), esančios vidurinės laiptinės įėjime. (duomenys neskelbtini), yra mūrinis penkių aukštų daugiabutis namas. Į minėto namo vidurinę laiptinę patenkama per metalines rudos spalvos su stiklo paketu duris, kurios yra užrakintos su telefonspyne. Atidarius minėtas duris patenkama į laiptinės koridorių. Einant tiesiai koridoriumi praeinama sienoje esanti durų anga. Laiptinės dešinėje pusėje pastebimas ant žemės padėtas, mėlynos spalvos plastikinis kanistras. Laiptinės priekyje matomi betoniniai septynių pakopų laiptai. Daugiau apžiūrint įvykio vietą jokių reikšmingų įvykiui pėdsakų nepastebėta (b. l. 13-18).

3.5. 2024 m. gruodžio 29 d. asmens apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrimas asmuo yra moteriškos lyties, smulkaus kūno sudėjimo, apie 1.75 metro ūgio, šviesių į uodegą surištų plaukų. Apžiūrimas asmuo dėvi juodos spalvos striukę bei pilkos spalvos džemperį su užrašu „strngtgthr“. Ant kaklo uždėta auksinės spalvos grandinėlė. Vilki juodos spalvos timpas. Dėvi rudos spalvos su baltu kailiu batus. Vilki rožinės spalvos kojinėmis. Ant asmens kaklo kairės ir dešinės pusės matosi įbrėžimai ir paraudimai. Ant asmens kairės pusės skruosto jokių sužalojimų nesimato (b. l. 41-44).

3.6. Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos Šiaulių skyriaus specialisto išvados Nr. G 57/2025(04) matyti, kad L. J. padaryti sužalojimai: kaklo linijiniai odos nubrozdinimai. L. J. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (b. l. 53-54).

3.7. 2025 m. sausio 27 d. kitų objektų apžiūros protokole apžiūrėti vaizdo įrašai daryti pareigūnų kūno kameromis: 1) Atidarius vaizdo įrašą „PSS-20241229-123950UTC+0200“, pareigūnai atvyko į įvykio vietą. Prie pareigūnų tarnybinio automobilio ateina mergina, tai nukentėjusioji L. J., kuri atsisėda į tarnybinį automobilį. Pareigūnas: nu, L., kas nutiko? L. J. kalba labai tyliai, neina suprasti, ką pasakoja. Pareigūnas prašo L. J., kad ji kalbėtų garsiau. L. J.: visų pirma, buvo taip - aš pasilikau miegoti pas draugę, paskui ans man pradėjo skambinėti ir panašiai. Žodžiu viskas įvyko laiptinėje. Sako „ateik, išeik pakalbėsim“. Tada man pradėjo sakyti, ko čia tu pas draugę miegi ir panašiai, aš sakau, ar aš negaliu miegoti pas draugę, juk čia nieko blogo nėra. Tada pradėjo ans mane smaugti, trenkė per snukį. Pareigūnas: iš ko trenkė? L. J.: iš delno. Tada pasiėmė mano galvą ir taip į sieną, ir aš sakau „paleisk arba aš policiją iškviesiu“. Sako „gali kviesti, vis tiek būsi užmušta“. Pareigūnas: o kas tas tavo draugas yra? L. J.: pavardės net nežinau. Pareigūnas: o vardas? L. J.: Š. Turiu ir numerį. Pareigūnas: o kas ans toks yra, nežinot pavardės? O jūs esat draugai ar daugiau kas? L. J.: pavardės nežino. Tiesiog draugai. Ant tiek yra pavydumas pas aną, kad šakės. Pareigūnas: nesat kokia pora, sugyventiniai, nei vyras su žmona, nesat tokie dalykai, tiesiog draugai? O gal feisbuką žinai to Š., nier ten pavardės? L. J. žino feisbuke jį. Pareigūnas paprašo, kad parodytų savo feisbuką, kaip atrodo Š. L. J.: pirmiau mano mamai skambino. Pareigūnas: tai kodėl jis pavydi, kad nesat pora, dar kažkas, o ko anam pavydėti tada? L. J.: nori, kad aš būčiau ano. Pareigūnas: tau sukėlė fizinį skausmą, skaudėjo tau? L. J.: tai vos nepasmaugė. Pareigūnas: rašysi pareiškimą, ar esi blaiva? L. J.: aha. Pareigūnas: medikų nereikia tau pagalbos? L. J.: aišku kaklas skauda. Pareigūnas: parodyk, jei gali kaklą. O kur trenkė tau? L. J.: pavyzdžiui mane smaugė, o trenkė laiptinėj į sieną, į snukį iš delno. Pareigūnas: o kur tas Š. gyvena? L. J.: taip adreso nežinau, bet žinau, kaip nuvažiuoti iki tenais. Ir šiaip mane sakė pasigaus ir užmuš. Pareigūnas: čia viskas toje antroje laiptinėje buvo? L. J.: aha, antroj laiptinėj, pirmam aukšte. Pareigūnai pildo dokumentus, L. J. pasako savo anketinius duomenis. Pareigūnas: o pirmą kartą su tuo Š. tokie dalykai? L. J.: aha pirmą. Pareigūnas: ans gal girtas buvo? L. J.: nu toksai apsvaigęs atrodė. Pareigūnė pildo pareiškimą. Pareigūnė: o taip viskas būdavo gerai su juo? L. J.: tik vakar buvo irgi prie namo laiptinės atvažiavęs, nesąmones irgi stumdė, nu bet taip, kad smaugtų ar dar kažką. Pareigūnas: tave stumdė? L. J.: aha, mane. Aišku mano mama galvoja, kad geras yra ir panašiai. Mama jį ten užstoja, bet kai mamai paskambinau šiandien, pasakiau, kad nenormalus, kad mane smaugtų ar kažką dar darytų. Pareigūnas: o tai ką ans sako taip darydamas? L. J.: visų pirma ans pagalvojo, kad aš esu ne su drauge ir ne su draugės vyru, ir negeriu aš tos kavos, kaip ansai galvojo, sakau „tu nebesvaik sakau tau galvą reikia pasigydyti, sakau jeigu tu taip galvoji“. Sakau „galiu pasikviesti, sakau parodysiu“, ant tiek pavydumas yra, kad susisuka žmogui galva ir tokias nesąmones daro. Visų pirma skambinėjo man, tada mama man sako, ko nervoji Š. Sakau „aš nieko blogo nedarau“, sakau „aš pas draugę kavą geriu“, sakau „čia nieko blogo juk nėra“. Tada mama užstojo Š., sakau „tu neužstok jį“. Tada Š. sako „išlysk, pakalbėsim“. Aš išlindau, nu čia viskas vyko laiptinėje lauke. Aš išlindau pakalbėti, sakau tai pasakok, kas yra, ko čia tu pavydumą rodai ir panašiai. Sakau „aš nieko aš nieko nedarau“ ir nu žodžiu vakar dar buvo atėjęs čia pas draugę prie laiptinės. Sako „tu ne su drauge tesi“, sakau, kaip ne su drauge, galiu nusivesti parodyti ir panašiai. Sako ai nereikia, todie supykęs ir išėjo. O šiandien sako „aš skambinu draugei“, sako „galiu įleisti, kad lauke nestovėti“, įleido ir viskas prasidėjo laiptinėje. Pradėjo mane smaugti, sakyt „tu esi didžiausia melagė, nevala“ ir visaip vadinti. Pareigūnė: o žinot draugės butą, numerį? L. J.: (duomenys neskelbtini), bet ans net nėjo į butą, viskas vyko laiptinėje. Draugė yra V. Ž.. Pareigūnė: jum pirma tas Š. paskambino? L. J.: aha, pirma man paskambino, ir sako „išlysk“, tuoj išlysiu į lauką ir išlindau į lauką visų pirma, tai jis pirma pradėjo mane kolioti, nežinau nei kaip jum paaiškinti, ne viso proto, kažko privartojęs ar prigėręs. Pareigūnas: ar tikrai to Š. pavardės neatsiminsi? L. J.: nežinau. Pareigūnas: kada gimęs gal žinai ar kiek jam metų? L. J.: (duomenys neskelbtini), jeigu neklystu. Pareigūnui pasako Š. telefono numerį. Pareigūnė: ką jum paskambinęs pasakė? L. J.: sako išlysk, aš būsiu už 3 minučių. Sakau gerai. Pirma išėjau į lauką, čia prie laiptinės, ir pradėjo sakyti ką tu veiki ten pas draugę, sako ne su drauge ten būni ir panašiai. Su drauge sakau esu. Nu ir gerai tada sako einam į laiptinę, tada aš draugei paskambinau tą (duomenys neskelbtini), kad įleistų į tą laiptinę. Ir viskas prasidėjo toje laiptinėje, pradėjo mane kolioti, po to mamai, kodėl tu nepareini namo, sakau mama man leido pas draugę pasibūti ir panašiai, pažįsta juk. Sako tai kak tu prižadėjai, kad grįši 10, o pasilieki pas draugę, aš sakau pasikeitė planai ir pasilikau. Pradėjo varyt mane, sakyt tu melagė, tu nevala ir panašiai, sako sakyk teisybę, sakau „kokią tą teisybę sakyti, kad pas draugę esu“. Tada mane pradėjo smaugti, tada, visų pirma prieš smaugimą trenkė man į snukį, tada visą laiką smaugė mane. Pareigūnas: iš kokios rankos trenkė, iš dešinės rankos? L. J. patvirtina, kad iš dešinės rankos delno. Pareigūnas: o smaugė su abiem rankomis ar viena ranka? L. J.: ir su viena ir su abiem. Tada paleido ir vėl smaugdavo. Pareigūnas: sakei, kad tau trenkė su galva į sieną. L. J.: pasiėmė taip. Pareigūnas: pasiėmė už megztinio ir su visu kūnu trenkė į sieną? L. J. sako, kad taip (žodžiais nepasakė, tik garsu, kad taip). Sako „aš tave užmušiu, tu nepareisi“. Sako „pasakai tiesą“, sakau „kokia dar tiesą. Tu pirma sakau pasigydyk“. Sako, aš tavęs neišleisiu pas draugę, kol tu man nepasakysi. Sakau aš pas draugę esu ir panašiai, jeigu nori sakau gali užeiti. Sako „man nereikia“. Pareigūnė: o tas Š. ar buvo į patį butą įėjęs ar ans prie buto durų? L. J.: ne. Viskas vyko ne prie pat to buto, o čia kaip įeini, kur yra tie radiatoriai. Draugė įleido į laiptinę, kad nestovėti lauke. Pareigūnė: kai įėjote į laiptinę kas vyko? L. J.: tada ans mane pradėjo stumdyti visų pirma, visaip mane koliot, vadinti melage, kažką meluoji, tipo vakar matė, kad iš tos laiptinės išėjo bernai. Sakau „gali ir vaikščioti, aš su drauge sėdžiu, kur kavą geriu ir ką tu sakau man čia nori pasakyti“. Sakė „tu melage, nevala“, pradėjo mane stumdyti, tada trenkė ir tik tada smaugė. Sakau „aš iškviesiu policiją“. Vienu metu tikrai galvojau, kad mane pasmaugs. L. J. sunku gerti vandenį, ryti seiles. Pareigūnė: o čia jus dabar pradėjo stumdyti tik įėjus pro tas duris ar vienais laiptais pakilus į viršų? L. J.: nebuvom pakilę. Jis vadino melage, aš sakau „kokia tau melagė, su drauge ir esu, kas čia blogo pasilikt miegoti“. Sako „tu prižadėjai, kad grįši 10“, nu gerai pažadėjau, bet pasikeitė planai, nu ir prasidėjo tada, į snukį gavau, sako tu man net nemeluok. Sakau „ką aš tau galiu meluoti“, tada prasidėjo stumimai ir galų gale visą laiką mane smaugė, tada vėl atleido, galvojau, kad mane rimtai pasmaugs. Tada kai pasakiau, kad policiją kviesiu, tada dar smaugė mane ir sakau „ar gali mane paleisti, aš noriu eiti“. „Ne“ sako „aš tave užmušiu“. Tada apsiverkiau ir sakau „paleisk mane“. Tada grįžau pas draugę, atsigėriau vandens ir į policiją paskambinau. Pareigūnė: pirma jus smaugė ar pirma trenkė? L. J.: pirma trenkė. Trenkė iš dešinės rankos į kairį žandą, trenkė vieną kartą. Pareigūnas: kiek vertintum nuo 1 iki 10 skausmą? L. J.: trenkimą ar smaugimą? Jeigu smaugimą, aš galvojau rimtai mane pasmaugs, tai 10, o trenkimas į žandą neskaudėjo. O kai su visu kūnu trenkė į sieną negali įvertinti, nes pagrinde šokas buvo kai smaugė. Pareigūnė: kai įtrenkė ką jis darė? L. J.: aš prašiau kad mane paleistų, bet nepaleido, sakau „noriu eit pas draugę“. Aš jam sakau „pasigydyk“, kai tik pasakiau, ans vėl man. Pareigūnas: kai pasakei, kad iškviesi policiją ans pabėgo? L. J.: ne, pirma jam dzin buvo, toliau mane smaugė, bet aš. Visų pirma smaugė su viena ranka, paskui jau su dvejom. Ir taip keturis kartus, bandė paskutinį aš jau uždusau, sakau „paleisk“, pradėjau verkti, sakau „iškviesiu policiją“. Tada, kai pasakiau iškviesiu policiją, dar mane smaugė. Sako „aš tave užmušiu“. Veidą į sieną buvo atrėmęs tuo pačiu metu, kai smaugė. Pareigūnė: o į sieną buvo atsirėmęs visas veidas ar kažkuri pusė? L. J.: ne, man ne tai kad veidas, bet galva ir nugara. Vaizdo įrašo trukmė 30 min. 2) Atidarius vaizdo įrašą „PSS-20241229-130951UTS+0200“, pareigūnė: tada kai jus paleido, kas tada vyko? L. J.: aš stovėjau, sakau „mane paleisk“, aš apsiverkiau, kur tu čia neverksi, sakau „aš noriu eit pas draugę“. Kai mane paleido, jis pats pabėgo. Ans prieš išeinant pagrasino, sako „aš vis tiek tave pagausiu“. Net įbrėžė į kaklą. Pareigūnas: tikrai nereikia medikų, nenori, kad apžiūrėtų medikai? L. J.: būtų gerai iš tikrųjų. L. J. skaito protokolą. Vaizdo įrašo trukmė 5 min. 38 sek. 3) Atidarius vaizdo įrašą „PSS-20241229-131530UTC+0200“, toliau pildomi dokumentai. Pareigūnas pasiūlo, gal kokios psichologų pagalbos reikia, L. J. atsisako. L. J. pasirašo dokumentus. Išlipa pareigūnė su L. J. iš tarnybinio automobilio, L. J. nufotografuojama, užfiksuojami jos sužalojimai. Užfiksuojami sužalojimai ant kaklo, daugiau L. J. sako, kad sužalojimų nėra. Vaizdo įrašo trukmė 26 min. 14 sek. 4) „PSS-20241229-123952UTC+0200“, vaizdo įrašas analogiškas įrašui „PSS-20241229-123950UTC+0200“, tik filmuojamas kito policijos pareigūno. Toliau pareigūnas nueina į įvykio vietą, ją nufotografuoja. Vaizdo įrašo trukmė 30 min. 5) „PSS-20241229-130953UTC+0200“, vaizdo įrašas analogiškas įrašui „PSS-20241229-131530UTC+0200“, tik filmuojama kito policijos pareigūno (b. l. 76-80).