Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

M. P., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenęs (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta deklaruota (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), 8 klasių išsilavinimo, išsiskyręs, nedirbantis, šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, teistas:

1) 2007 m. gruodžio 10 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 metams 3 mėnesiams, taikant BK 92 straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas 3 metams;

2) 2009 m. lapkričio 23 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 6 mėnesiams; vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, bausmė subendrinta su Kėdainių rajono apylinkės teismo 2007 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu skirta bausme ir galutinai nubaustas laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams;

3) 2012 m. spalio 31 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 6 mėnesiams;

4) 2018 m. vasario 2 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, areštu 60 parų;

5) 2020 m. sausio 14 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, laisvės atėmimu 2 mėnesiams,

6) 2020 m. kovo 16 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, laisvės atėmimu 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, skirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2020 m. sausio 14 d. nuosprendžiu skirta bausme ir galutinai nubaustas laisvės atėmimu 5 mėnesiams;

7) 2020 m. gegužės 7 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų pagal BK 235 straipsnio 1 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, laisvės atėmimu 2 mėnesiams;

8) 2020 m. gegužės 18 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, areštu 30 parų;

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. lapkričio 24 d. nutartimi, taikant BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalis, Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2020 m. gegužės 7 d. nuosprendžiu ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. gegužės 18 d. nuosprendžiu skirtos bausmės subendrintos ir skirtas laisvės atėmimas 2 mėnesiams 30 dienų;

9) 2021 m. balandžio 27 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, laisvės atėmimu 8 mėnesiams;

10) 2021 m. balandžio 29 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, areštu 60 parų;

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2021 m. liepos 13 d. nutartimi, taikant BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalis, Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. balandžio 27 d. nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2021 m. balandžio 29 d. baudžiamuoju įsakymu skirtos bausmės subendrintos ir skirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 10 mėnesių;

11) 2021 m. rugsėjo 27 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų pagal BK 145 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, taikant BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalis, BK 64¹ straipsnį, laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, skirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2021 m. liepos 13 d. nutartimi nustatyta bausme ir skirtas laisvės atėmimas 1 metams 5 mėnesiams; bausmės neatlikęs, bausmės pabaiga – 2023 m. liepos 20 d., turintis neišnykusį ir nepanaikintą teistumą,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 242 straipsnyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis M. P., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę atvirosios kolonijos sąlygomis Alytaus pataisos namuose, Ulonų g. 8A, Alytuje, pagal 2021 m. rugsėjo 17 d. darbo sutartį dirbdamas UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ darbininku, turėdamas teisę be sargybos arba be palydos išvykti už pataisos įstaigos teritorijos ribų ,,Išvedimo į darbą paskyroje“ nustatytu laiku, 2021 m. spalio 12 d. nuo 6.00 val. iki 19.00 val. buvo išleistas į darbą (duomenys neskelbtini), tačiau ten be svarbios priežasties nenuvyko ir nustatytu laiku iki 2021 m. spalio 12 d. 19.00 val. į įkalinimo vietą negrįžo, o 2022 m. vasario 22 d. buvo sulaikytas Švedijos Karalystėje ir 2022 m. kovo 18 d. apie 17.20 val. konvojuotas į Lietuvos Respubliką, tuo pažeidė Alytaus pataisos namų direktoriaus 2021 m. kovo 17 d. įsakymu Nr. 1-49 patvirtintų „Nuteistųjų, kuriems suteikta teisė išvykti be sargybos arba be palydos ar atliekančių bausmę atvirojoje kolonijoje ir gyvenančių pataisos namams priklausančiose gyvenamosiose patalpose, esančiose pataisos namų teritorijoje, elgesio taisyklių“ 4.2 ir 4.3 punktų reikalavimus - laikytis nustatyto maršruto, po darbo laiku grįžti į gyvenamąsias patalpas ir apie tai informuoti priežiūrą vykdantį pareigūną.

Kaltinamasis M. P. savo kaltę prisipažino visiškai. Parodė, jog 2021 m. jis atliko laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, atvirojoje kolonijoje, jam buvo suteikta teisė išvykti be palydos, jis buvo pasirašęs pasižadėjimą grįžti į pataisos įstaigą nustatytu laiku ir įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės už negrįžimą į įkalinimo vietą. 2021 m. spalio 12 d. jis buvo išleistas į darbą „UAB „(duomenys neskelbtini)“, tą dieną turėjo dirbti statybose Alytaus rajone. Turėjo 1 000 Eur skolą, dėl kurios sulaukė grasinimų, kad jį užmuš. Jam nusibodo gąsdinimai, norėjo nuo visko pailsėti, todėl jis, apie 9-10 val. išleistas į darbą ir išėjęs iš pataisos namų teritorijos, paskambino mamai, paprašė paskolinti pinigų. Mama pinigų nepaskolino, todėl jis susirado internete skelbimą ir išvažiavo į Švediją. Ten buvo nuvežtas nemokamai, bet Švedijoje nedirbo, gyveno lauke, vogė maistą, grįžimui namo neturėjo pinigų, todėl po savaitės nuo atvykimo pats nuėjo į Lietuvos ambasadą, pasakė, kad yra paieškomas. Du kartus dėl to kreipėsi į ambasadą, kol buvo sulaikytas pagal Europos arešto orderį ir pargabentas į Lietuvą. Dirbdamas „(duomenys neskelbtini)“, būtų gavęs 600 Eur atlyginimą. Teismo 2021 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu nuteistas laisvės atėmimu 1 metams 5 mėnesiams, šios bausmės atlikti atvirojoje kolonijoje nebūtų galėjęs.

Panašius parodymus kaltinamasis M. P. davė ir ikiteisminio tyrimo metu (b. l. 118-119).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško kaltės pripažinimo, jo kaltė visiškai įrodyta ir kitais bylos duomenimis bei rašytiniais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio nustatyta tvarka, BPK 273 straipsnio pagrindu atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kalėjimų departamento Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus (Alytaus pataisos namų veiklos teritorija) vyriausiasis tyrėjas M. D. 2021 m. spalio 14 d. tarnybiniame pranešime nurodė, kad gauta žodinė informacija, jog Alytaus pataisos namų nuteistasis M. P., atliekantis bausmę atvirojoje kolonijoje, 2021 m. spalio 12 d. buvo išleistas į darbą ir nustatytu laiku negrįžo (b. l. 1).

Alytaus pataisos namų Saugumo valdymo skyriaus direktoriaus budintysis padėjėjas V. J. 2021 m. spalio 13 d. pranešime Nr. 7.39-1/3316 nurodė, kad 2021 m. spalio 12 d. 20.00 val. iš KPP-10 gautas pranešimas, jog nuteistasis M. P., bausmę atliekantis atvirojoje kolonijoje, negrįžo iš darbo iš UAB ,,(duomenys neskelbtini)“. Susisiekęs su darbų vadovu, sužinojo, kad M. P. 2021 m. spalio 12 d. darbe nebuvo. Nuteistasis M. P. 20.23 val. telefonu pranešė, kad važiuos link Kauno ir ruošiasi grįžti į Alytų, tačiau pokalbio metu ryšys nutrūko, o vėliau bandant su nuteistuoju susisiekti, abonentas buvo nepasiekiamas. 2021 m. spalio 13 d. 5.38 val. gautas SMS pranešimas ,,Neturiu kaip grįžti“, o 5.59 val. telefonu susisiekus su nuteistuoju, šis informavo, kad yra Kėdainiuose ir 6.20 val. išvyks autobusu į Kauną, o iš ten į Alytų, kai išvyks iš Kauno į Alytų, informuos (b. l. 6, 8).

Iš M. P. prašymo matyti, kad jis 2021 m. rugsėjo 17 d. kreipėsi su prašymu priimti į darbą UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbininku (b. l. 16, 23).

Iš 2021 m. rugsėjo 17 d. darbo sutarties matyti, kad nuteistasis M. P. priimtas į darbą UAB „(duomenys neskelbtini)“ dirbti 5 dienas per savaitę, sutartis terminuota (b. l. 17-19).

Alytaus pataisos namų direktoriaus 2021 m. kovo 17 d. įsakymu Nr. 1-49 patvirtintos „Nuteistųjų, kuriems suteikta teisė išvykti be sargybos arba be palydos ar atliekančių bausmę atvirojoje kolonijoje ir gyvenančių pataisos namams priklausančiose gyvenamosiose patalpose, esančiose pataisos namų teritorijoje, elgesio taisyklės“, kurių 4.2 punktas numato, kad nuteistieji privalo laikytis nustatyto maršruto, 4.3 punkte įtvirtintas reikalavimas, kad po darbo turi laiku grįžti į gyvenamąsias patalpas ir apie tai informuoti priežiūrą vykdantį pareigūną. M. P. su taisyklėmis susipažino 2021 m. birželio 21 d., tai patvirtindamas parašu (b. l. 12-13).

Iš 2021 m. birželio 21 d. pasižadėjimo sugrįžti nustatytu laiku į pataisos įstaigą matyti, kad nuteistasis M. P. jį pasirašė, t. y., pasižadėjo sugrįžti nustatytu laiku į pataisos įstaigą (b. l. 15).

Iš įspėjimo matyti, kad M. P. 2021 m. birželio 21 d. buvo pasirašytinai įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės už pabėgimą iš pataisos įstaigos pagal BK 241 ir 242 straipsnius (b. l. 14).

Iš Atvirosios kolonijos nuteistųjų išvedimo į darbą 2021 m. spalio 7 d. paskyros Nr. 4-4315, patvirtintos Alytaus pataisos namų direktoriaus, matyti, kad joje numatytas nuteistojo M. P. išleidimas į darbą UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, t. y. nuo 2021 m. spalio 11 d. iki 2021 m. spalio 15 d. nuo 6.00 iki 19.00 val., judėjimo maršrutas - (duomenys neskelbtini) (b. l. 20).

Iš 2021 m. spalio 19 d. UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ el. paštu iš adreso (duomenys neskelbtini) pateiktos informacijos matyti, kad 2021 m. spalio 12 d. M. P. nebuvo darbe, raštiško pasiteisinimo, dėl kokios priežasties nebuvo, neturi. Darbo vieta: (duomenys neskelbtini) darbo laikas nuo 7.00 iki 17.00 val. (b. l. 22).

Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kalėjimų departamento Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus (Alytaus pataisos namų veiklos teritorija) vyresnysis tyrėjas R. N. 2021 m. spalio 14 d. raštu Nr. IBPS-S-515137-21 pranešė Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui apie tai, kad nuteistasis M. P., 2021 m. spalio 12 d. išleistas į darbą, laiku negrįžo, tai yra vengia atlikti laisvės atėmimo bausmę ir sugrįžti į kardomojo kalinimo vietą, prašė paskelbti jo paiešką (b. l. 33-34).

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausiasis tyrėjas A. S. 2021 m. spalio 18 d. tarnybiniame pranešime nurodė, kad, vykdant nuteistojo M. P. paiešką, iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato gauta informacija, kad paieškomas asmuo kreipėsi į Lietuvos Respublikos ambasadą Švedijoje, kur prašė pagalbos, kad būtų sugrąžintas į Lietuvą, nes neturi pinigų keltui (b. l. 35).

Iš Lietuvos Respublikos ambasados Švedijos Karalystėje 2021 m. spalio 18 d. informacinio pranešimo apie Lietuvos Respublikos piliečius, nukentėjusius nuo nusikalstamų veikų, taip pat sulaikytus, suimtus, nuteistus už padarytas nusikalstamas veikas ar pripažintus kaltais dėl kitų teisės pažeidimų Nr. (61.5.1.4)-SD(61)-463 matyti, kad jame užfiksuota, kad M. P. į Lietuvos ambasadą Stokholme kreipėsi 2021 m. spalio 18 d., jis pareiškė, kad iš jo buvo atimti pinigai ir asmens tapatybės kortelė, kai 2021 m. spalio 12 d. atvyko į Švediją. Įvykis nebuvo registruotas Švedijos policijoje. Dėl šio įvykio prašoma informuoti Lietuvos Respublikos piliečio paiešką paskelbusius Lietuvos teisėsaugos pareigūnus (b. l. 36-37).

Liudytoja J. R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini). 2021 m. spalio 12 d. nuo 8.00 val. iki 2021 m. spalio 13 d. 8.00 val. buvo paskirta dirbti kontrolės praleidimo poste Nr. 10. Apie 19.00 val. į pataisos įstaigą iš darbo UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ sugrįžo atviros kolonijos nuteistieji. Nuteistuosius patikrinusi pagal išleidimo į darbą sąrašą, tarp atvykusių į pataisos namus nuteistųjų nebuvo nuteistojo M. P.. Apie tai telefonu informavo vyriausiąjį specialistą V. J.. Pareigūnas nurodė palaukti iki 20.00 val., gal sugrįš į pataisos namus. Tačiau nuteistasis M. P. ir 20.00 val. į pataisos namus neatvyko. Neklausė pas nuteistuosius, su kuriais dirbo M. P., ar jis buvo darbo vietoje (b. l. 31-32).

Liudytojas V. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini). 2021 m. spalio 12 d. nuo 8.00 val. iki 2021 m. spalio 13 d. 8.00 val. dirbo Alytaus pataisos namuose. 19.00 val. iš kontrolės praleidimo posto Nr. 10 telefonu paskambino pareigūnė J. R. ir pranešė, kad iš darbo UAB „(duomenys neskelbtini)“ į pataisos namus negrįžo nuteistasis M. P.. Telefonu paskambino UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbo vadovui ir paklausė, ar nuteistasis M. P. buvo darbe. Vadovas atsakė, kad M. P. darbe nebuvo. 20.23 val. nuteistasis M. P. telefonu pranešė, kad važiuoja link Kauno miesto ir ruošiasi grįžti į Alytaus pataisos namus, tačiau pokalbio metu ryšys nutrūko. Bandant surinkti telefono numerį, kuriuo skambino M. P., telefonas buvo išjungtas arba ne ryšio zonos ribose. 2021 m. spalio 13 d. 5.38 val. į budinčio mobiliojo ryšio telefoną buvo gautas SMS pranešimas iš M. P. telefono, kuriame buvo parašyta ,,Neturiu kaip grįžti“. 5.53 val. jis telefonu paskambino nuteistajam M. P., kuris pasakė, kad yra Kėdainiuose ir 6.20 val. išvyks autobusu į Kauną, o iš ten atvažiuos į Alytų. Nuteistasis pasakė, kad informuos, kai iš Kauno autobusu važiuos į Alytų, tačiau nuteistasis taip ir nepaskambino. Bandant telefonu pasiskambinti M. P., telefonas buvo išjungtas. Apie tai pranešė Alytaus pataisos namų direktoriui ir pavaduotojui (b. l. 28-29).

Iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato kriminalinės policijos Sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos 1-ojo skyriaus viršininko J. A. 2022 m. kovo 22 d. pranešimo matyti, kad M. P. 2021 m. spalio 18 d. kreipėsi į Lietuvos Respublikos ambasadą Stokholme. M. P. atžvilgiu 2021 m. sausio 12 d. buvo išduotas Europos arešto orderis pagal Kauno apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 27 d. nuosprendį. M. P. 2022 m. vasario 22 d. sulaikytas Švedijoje pagal Europos arešto orderį, 2022 m. kovo 18 d. jis konvojuotas iš Švedijos ir patalpintas Vilniaus pataisos namuose (b. l. 47-51).

Teismas, įvertinęs aukščiau aptartus įrodymus visumoje, daro išvadą, kad kaltinamojo M. P. kaltė dėl jam inkriminuoto nusikaltimo visiškai įrodyta. Kaltinamasis, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose atvirojoje kolonijoje, būdamas pasirašytinai įspėtas dėl atsakomybės pagal BK 242 straipsnį už „Nuteistųjų, kuriems suteikta teisė išvykti be sargybos arba be palydos ar atliekančių bausmę atvirojoje kolonijoje ir gyvenančių pataisos namams priklausančiose gyvenamosiose patalpose, esančiose pataisos namų teritorijoje, elgesio taisyklių“ reikalavimų nevykdymą, suvokdamas galimus teisinius padarinius, būdamas laikinai išleistas iš atvirosios kolonijos nuvykti į darbo vietą, tyčia be svarbios priežasties nustatytu laiku negrįžo į laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietą. M. P. kaltę patvirtina jo paties duoti parodymai teisme bei kiti teisiamojo posėdžio metu ištirti bylos duomenys – ikiteisminio tyrimo metu apklaustų liudytojų J. R. ir A. J. parodymai, A. J. pranešimas apie tai, kad nuteistasis M. P., 2021 m. spalio 12 d. išleistas į darbą UAB „(duomenys neskelbtini)“ nustatytu laiku negrįžo į pataisos namus. Darbo sutartis patvirtina, kad M. P. dirbo šioje įmonėje nuo 2021 m. rugsėjo 20 d., iš Alytaus pataisos namų direktoriaus patvirtintos Atvirosios kolonijos nuteistųjų išvedimo į darbą 2021 m. spalio 7 d. paskyros Nr. 4-4315 matyti, kad numatytas nuteistojo M. P. išleidimas į darbą UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ nuo 2021 m. spalio 11 d. iki 2021 m. spalio 15 d. nuo 6.00 iki 19.00 val., judėjimo maršrutas - (duomenys neskelbtini), o 2021 m. spalio 19 d. UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ elektroniniu paštu informavo, kad 2021 m. spalio 12 d. M. P. nebuvo darbo vietoje (duomenys neskelbtini) darbo laiku nuo 7.00 iki 17.00 val. (b. l. 22). Taip pat Lietuvos Respublikos ambasados Švedijos Karalystėje 2021 m. spalio 18 d. informacinis pranešimas apie Lietuvos Respublikos piliečius, nukentėjusius nuo nusikalstamų veikų, taip pat sulaikytus, suimtus, nuteistus už padarytas nusikalstamas veikas ar pripažintus kaltais dėl kitų teisės pažeidimų, Nr. (61.5.1.4)-SD(61)-463 patvirtina, kad M. P. jau 2021 m. spalio 18 d. kreipėsi į Lietuvos Respublikos ambasadą Stokholme, Švedijoje ir, kaip patvirtina Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato kriminalinės policijos Sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos 1-ojo skyriaus viršininko J. A. 2022 m. kovo 22 d. pranešimas, M. P. 2022 m. vasario 22 d. sulaikytas Švedijoje pagal Europos arešto orderį ir 2022 m. kovo 18 d. konvojuotas į Lietuvą. Visi šie duomenys atitinka ir paties kaltinamojo parodymus apie tai, kad M. P., būdamas 2021 m. spalio 12 d. laikinai išleistas iš Alytaus pataisos namų į darbą UAB „(duomenys neskelbtini)“, į įkalinimo vietą negrįžo, nors buvo supažindintas ir su bausmės atlikimo tvarka, ir įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės už pabėgimą iš pataisos įstaigos, tyčia išvyko į Švediją, iš kur vėliau buvo pargabentas į Lietuvos Respubliką toliau atlikti bausmės. Tokie kaltinamojo M. P. veiksmai sudaro nusikaltimo, numatyto BK 242 straipsnyje, sudėtį.

Skiriant bausmę, vadovaujamasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, nustatytais BK 54 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis M. P. padarė vieną nesunkų tyčinį nusikaltimą. Šią nusikalstamą veiką kaltinamasis padarė atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, paskirtą Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2021 m. liepos 13 d. nutartimi, kuria, taikant BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalis, Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. balandžio 27 d. nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2021 m. balandžio 29 d. baudžiamuoju įsakymu skirtos bausmės subendrintos ir skirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 10 mėnesių. Alytaus pataisos namų administracijos kaltinamasis charakterizuojamas neigiamai, vidaus tvarkos ir elgesio taisykles įsisavino blogai, neskatintas, vieną kartą baustas drausmine tvarka už alkoholio vartojimą (b. l. 95), yra nuteistas iš viso vienuolika kartų (b. l. 53-66, 67-74), už administracinius nusižengimus per trejus metus baustas 21 kartą (b. l. 76-93). Kaltinamasis 2001 m. lapkričio 19 d. įrašytas (duomenys neskelbtini) psichikos sveikatos ir priklausomybės kabinetų priežiūros grupėje, diagnozė - (duomenys neskelbtini) (b. l. 98), tačiau abejonių dėl jo pakaltinamumo nėra. Tai, kad M. P. nedaro išvadų iš ankstesnių teistumų, sistemingai nusikalsta, rodo jo susiformavusias antivisuomenines nuostatas. Atsižvelgiant į visas aplinkybes, susijusias tiek su nusikalstamos veikos padarymo aplinkybėmis, tiek su kaltinamojo asmenybe, jam skirtina nusikaltimo sankcijoje numatyta bausmės rūšis – terminuotas laisvės atėmimas. Nustatant bausmės dydį, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailisi, tai laikoma jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. M. P. padarė šį tyčinį nusikaltimą turėdamas neišnykusį teistumą už tyčinius nusikaltimus, taigi šiuo atveju yra nusikaltimų recidyvas, o kaltinamasis yra recidyvistas, ir tai sunkina jo atsakomybę (BK 27 straipsnio 1 dalis, 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Šie duomenys leidžia teismui manyti, jog kaltinamasis išvadų iš teistumų nedaro, todėl bausmės dydis nustatytinas artimas sankcijoje numatytam vidurkiui. Kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai, buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl kaltinamojo atžvilgiu taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

M. P. naują nusikalstamą veiką padarė būdamas neatlikęs bausmės, skirtos Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2021 m. liepos 13 d. nutartimi, kuria, taikant BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalis, Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. balandžio 27 d. nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2021 m. balandžio 29 d. baudžiamuoju įsakymu skirtos bausmės subendrintos ir skirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 10 mėnesių. Šio nuosprendžio priėmimo dienai kaltinamasis yra neatlikęs Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2021 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu paskirtos subendrintos laisvės atėmimo 1 metams 5 mėnesiams bausmės (bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2021 m. liepos 13 d. nutartimi skirta bausme – laisvės atėmimu 10 mėnesių). Lietuvos teismų informacinės sistemos ,,Liteko“ duomenimis, Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2021 m. rugsėjo 27 d. nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. spalio 26 d.

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2022 m. gegužės 9 d. nutartimi buvo tenkintas Alytaus pataisos namų teikimas, nutarta Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2021 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu M. P. paskirtos galutinės laisvės atėmimo 1 metams 5 mėnesiams bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo faktinio sulaikymo dienos, vykdant šį nuosprendį; į bausmės laiką nutarta įskaityti bausmės laiką, atliktą pagal Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2021 m. rugsėjo 27 d. nuosprendį su visais jame nurodytais įskaitymais. Lietuvos teismų informacinės sistemos ,,Liteko“ duomenimis, Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2022 m. gegužės 9 d. nutartis, priimta byloje Nr. T-925-836/2022, įsiteisėjo 2022 m. gegužės 26 d.

BK 64 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką <...>, teismas paskyręs bausmę už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, bausmes subendrina, jas visiškai ar iš dalies sudedant. Pagal susiformavusią teismų praktiką, kai nuteistasis po nuosprendžio priėmimo, bet iki jo įsiteisėjimo padaro naują nusikalstamą veiką, teismas bausmes bendrina, vadovaudamasis BK 64 straipsniu, tačiau tik po to, kai įsiteisėja ankstesnis teismo nuosprendis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. lapkričio 15 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-477/2011).

Šiuo atveju M. P. nusikalstamą veiką, už kurią dabar yra baudžiamas, padarė 2021 m. spalio 12 d., tai yra po Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2021 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžio priėmimo, bet iki jo įsiteisėjimo (2021 m. spalio 26 d.). M. P. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2021 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu nuteistas už apysunkio ir nesunkaus nusikaltimų padarymą, dabar teisiamas už nesunkaus nusikaltimo padarymą. Taigi, įvertinus nepatenkinamą, linkusią nusikalsti nuteistojo asmenybę, tai, kad nusikaltimas padarytas bausmės vykdymo metu, neatlikus ankstesniu nuosprendžiu skirtos bausmės, bausmės bendrinamos vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalių nuostatomis, jas sudedant iš dalies, t. y. šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė bendrinama su Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2021 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu skirta neatlikta bausmės dalimi (iš skirtos laisvės atėmimo 1 metams 5 mėnesiams bausmės, kurios pradžia Alytaus pataisos namų pateiktais duomenimis yra 2022 m. vasario 22 d., pabaiga – 2023 m. liepos 20 d. (b. l. 149), liko neatlikta 1 metai 1 mėnuo 14 dienų laisvės atėmimo bausmės), tai yra, prie neatliktos bausmės, skirtos Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2021 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu (laisvės atėmimo 1 metams 1 mėnesiui 14 dienų) pridedama didesnė dalis naujuoju nuosprendžiu skiriamos bausmės (BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalys).

Kaltinamajam M. P. šioje byloje kardomoji priemonė neskirta, jis atlieka laisvės atėmimo bausmę. Įvertinus tai, kad kaltinamasis yra teisiamas už vengimą atlikti laisvės atėmimo bausmę, vengdamas bausmės atlikimo netgi buvo išvykęs į užsienio valstybę, iki nuosprendžio įsiteisėjimo kaltinamajam skiriama kardomoji priemonė suėmimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 303 – 307 straipsniais,

nusprendžia:

M. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnyje, ir nubausti laisvės atėmimu vieneriems metams trims mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir M. P. skirti bausmę – laisvės atėmimą dešimčiai mėnesių.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2021 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu skirta neatlikta bausmės dalimi ir M. P. paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą vieneriems metams devyniems mėnesiams.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2022 m. birželio 6 d.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo M. P. skirti kardomąją priemonę – suėmimą.

Nepriteisti iš kaltinamojo valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o M. P. nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.