Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ugnė Gailiūnienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo R. K. skundo dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 2 policijos komisariato 2018 m. gegužės 30 d. nutarimo nutraukti (nepradėti) administracinio nusižengimo bylos teisenos (ROIK Nr. 18084372301) priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 2 policijos komisariatas 2018 m. gegužės 30 d. nutarimu nutarė nutraukti (nepradėti) administracinio nusižengimo bylos teisenos pagal gautą R. K. skundą, kuriame jis teigė nufilmavęs kaip 2018-05-26, 21.39 val. ties Pietario g. 8, Vilniuje, neblaivūs asmenys iš 3 namo aukšto bendrojo balkono išmetė butelį degtinės, stiklinę, „tapkę“, cigarečių nuorūkas. Įvertinus patikrinimo metu surinktą medžiagą, Institucija konstatavo, kad trūksta objektyvių ir faktinių įrodymų, kad buvo padarytas administracinis nusižengimas, numatytas ANK 481 straipsnyje ir 484 straipsnyje.

R. K. pateikė teismui skundą, kuriame nuodo, kad su priimtu nutarimu nesutinka, kadangi asmenys, kurie galimai padarė nusižengimą, buvo nurodyti skunde, pateikta vaizdo medžiaga, leidžianti nustatyti ir nubausti minėtus asmenis, taip pat pateikta informacija apie minėtų asmenų gyvenamąją vietą.

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti.

ANK 626 straipsnio 3 dalies 1 punktas nustato, jog apylinkės teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, kai skundą paduoda asmuo, neturintis teisės jo paduoti.

Vadovaujantis ANK 621 straipsniu šio kodekso 615 straipsnio 1 dalyje nurodytų institucijų nutarimus administracinių nusižengimų bylose apylinkės teismui gali apskųsti asmuo, dėl kurio atitinkamas nutarimas priimtas, nukentėjusysis (ar jų atstovai). ANK 578 straipsnis nukentėjusįjį apibrėžia kaip fizinį ar juridinį asmenį, kuriam administraciniu nusižengimu padaryta fizinė, turtinė ar neturtinė žala. Iš skundo medžiagos nustatyta, kad skundžiamas nutarimas nutraukti (nepradėti) administracinio nusižengimo bylos teiseną nėra priimtas R. K. atžvilgiu, taip pat jis nėra pripažintas nukentėjusiuoju. R. K. yra pranešėjas apie galimą administracinį nusižengimą. Teismų praktikoje pripažįstama, kad pranešėjas apie administracinį nusižengimą, jeigu nėra duomenų apie jam galimai padarytą žalą, nelaikomas asmeniu, turinčiu teisę apskųsti nutarimą administracinio nusižengimo byloje (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2009 m. gruodžio 4 d. nutartis adm. byloje Nr. N062-8629/2009, Kauno apygardos teismo 2018 m. birželio 8 d. nutartis adm. nusižengimo byloje Nr. AN2-257-383/2018). Byloje nėra duomenų, kad dėl įvykio, dėl kurio R. K. kreipėsi į policiją, jam būtų padaryta kokia nors fizinė, turtinė ar neturtinė žala.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ANK 621 straipsniu, 626 straipsnio 1 dalimi, 3 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

atsisakyti priimti pareiškėjo R. K. skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto policijos komisariato 2018 m. gegužės 30 d. nutarimo nutraukti (nepradėti) administracinio nusižengimo bylos teisenos (ROIK Nr. 18084372301) ir grąžinti jį pareiškėjui.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jos kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.