- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-04-01
- Bylos Nr.
- A-853-520/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-01049-2018-9
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimas paliktas nepakeistas
- Teisėjai
- Dalia Višinskienė (pirm.), Laimutis Alechnavičius (pirm.), Ramūnas Gadliauskas
- Pareiškėjas
- D. Š.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybė, atstovaujama Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos
- Trečiasis asmuo
- Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, Kalėjimų departamentas prie LR Teisingumo ministerijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus (kolegijos pirmininkas), Ramūno Gadliausko ir Dalios Višinskienės (pranešėja),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo D. Š. apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2018 m. lapkričio 5 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo D. Š. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos, (trečiasis suinteresuotas asmuo – Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos) dėl neturtinės žalos atlyginimo priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas D. Š. kreipėsi į Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmus su skundu, prašydamas priteisti iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos (toliau – ir Pravieniškių PN-AK, atsakovo atstovas), 30 000 Eur neturtinės žalos atlyginimą.
2. Pareiškėjas skunde nurodė:
2.1. Nuo 2013 m. kovo 12 d. iki 2017 m. gruodžio 16 d. pareiškėjas periodiškai buvo laikomas drausmės grupės sąlygomis ir kamerų tipo patalpose. Pareiškėjui paskirta nuobauda turėjo būti skaičiuojama nuo patalpinimo į kamerų tipo patalpas dienos. Pareiškėjui nuobaudos paskyrimo laikotarpiu išvykus iš pataisos įstaigos, laikotarpis, kurį jis nebūdavo pataisos namuose, jam grįžus būdavo pratęsiamas. Į nuobaudos skyrimo laikotarpį turi būti įskaičiuojamas laikotarpis, kuomet pareiškėjas būdavo išvykęs į tardymo izoliatorius. Kadangi toks įskaitymas nebuvo atliktas, pareiškėjas negalėjo gyventi paprastos grupės sąlygomis, buvo suvaržyta jo teisė pasimatyti su artimaisiais, gamintis maistą virtuvėlėje, pablogėjo sveikata, atsirado nemiga, nusilpo imuninė sistema, sutriko visavertis gyvenimas, t. y. jis patyrė neturtinę žalą, kuri jam turi būti atlyginta.