Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka sprendė Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos teistumo informacijos tvarkymo skyriaus (toliau – ir Skyrius) prašymą dėl kardomosios priemonės nuteistajai V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus apygardos teismas 2021 m. kovo 30 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1A-67-468/2021, nagrinėdamas Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 3-ojo skyriaus prokuroro Ričardo Kubiliaus apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 21 d. nutarties baudžiamojoje byloje Nr. 1-559-1123/2020 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-14658-2018-8), kuria V. M.:

- remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 28 straipsnio 2 dalimi, atleista nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (2019-02-09 veika) ir baudžiamoji byla jos atžvilgiu nutraukta;

- baudžiamoji byla pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (2018-03-29 veika) nutraukta ir šioje dalyje paliktas galioti 2018-03-30 prokuroro nutarimas, patvirtintas Vilniaus miesto apylinkės teismo, V. M. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės jai susitaikius su nukentėjusiuoju BK 38 straipsnyje nustatyta tvarka ir nutraukti baudžiamąją bylą,

Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 3-ojo skyriaus prokuroro Ričardo Kubiliaus apeliacinį skundą tenkino ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 21 d. nutartį panaikino bei priėmė naują nuosprendį, kuriuo:

- V. M. pripažinti kalta pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (2018-03-29 veika) ir paskirti jai laisvės apribojimą 1 metams.

- V. M. pripažinti kalta pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (2019-02-09 veika) ir paskirti jai laisvės apribojimą 1 metams 6 mėnesiams.

Bausmes subendrino dalinio sudėjimo būdu ir paskyrė subendrintą bausmę – laisvės apribojimą 1 metams 9 mėnesiams (BK 63 straipsnio 4 dalis), kurią sumaino 1/3 ir paskyrė galutinę bausmę – laisvės apribojimą 1 metams 2 mėnesiams įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, dirbti arba būti registruotai Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (BK 64¹ straipsnio 1 dalis).

Vilniaus apygardos teismas neišsprendė nuteistajai baudžiamajame procese taikytos kardomosios priemonės klausimą.

Apkaltinamasis nuosprendis byloje įsiteisėjo 2021 m. kovo 30 d., o 2021 m. balandžio 2 d. atiduotas vykdyti (LITEKO duomenys), todėl, baudžiamajame procese nuteistajai V. M. taikyta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti – naikintina (BPK 361 straipsnio 2 dalis, 362 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 2 dalimi ir 362 straipsnio 4 dalimi, teismas ,

nutaria:

Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos teistumo informacijos tvarkymo skyriaus prašymą tenkinti.

Panaikinti nuteistajai V. M. 2019 m. vasario 11 d. Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 3-ojo skyriaus prokuroro paskirtą ir baudžiamajame procese taikytą kardomąją priemonę - rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.