Kauno apygardos teismo nutartis

nerengdamas teismo posėdžio, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo E. K. prašymą dėl bausmės sušvelninimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-140-397/2021,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2025 m. vasario 19 d. Kauno apygardos teisme gautas nuteistojo E. K. prašymas, kuriame jis prašo peržiūrėti baudžiamąją bylą Nr. 1-140-397/2021 ir pritaikius BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatas, atsižvelgus į BK pakeitimus, įsigaliojusius nuo 2025 m. vasario 1 d., palengvinti jo teisinę padėtį, sušvelninti jam paskirtą bausmę. Kartu nuteistasis nurodo, jog jis prieš tai buvo neteistas, savo kaltę pripažino visiškai, todėl prašo į paminėtas aplinkybes atsižvelgti ir pritaikyti jam BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo E. K. prašymas atmestinas.

BK 3 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, tai yra taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Nuosprendžio vykdymo metu, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnio nuostatomis įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija (BPK 362¹ straipsnio 1 dalis).

Nagrinėjamu atveju nuteistasis E. K., atsižvelgdamas į baudžiamojo įstatymo pakeitimus, prašo palengvinti jo teisinę padėtį ir sušvelninti Kauno apygardos teismo 2021 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje baudžiamojoje byloje Nr. 1-140-397/2021, kuriuo jis pripažintas kaltu padaręs BK 129 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką, jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

Nors nuteistasis prašyme akcentuoja 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusius baudžiamojo įstatymo pakeitimus, tačiau pažymėtina, kad šie pakeitimai neturi įtakos jo teisinei padėčiai. Antai 2024 m. lapkričio 7 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymu Nr. XIV-3060 (TAR, 2024 m. lapkričio 12 d., Nr. 19686) išties buvo pakeistas BK 129 straipsnis, tačiau pakeistas tik 129 straipsnio 2 dalies 13 punktas (papildant jį naujais požymiais). Pažymėtina, kad Kauno apygardos teismo 2021 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-140-397/2021 E. K. pripažintas kaltu pagal BK 129 straipsnio 1 dalį, kurioje naujai priimtais įstatymais jokie pakeitimai nepadaryti, tai yra šio straipsnio sankcijoje numatyta bausmė nebuvo keičiama ir švelninama.

Teismas neturi pagrindo plačiau pasisakyti dėl nuteistojo prašymo atsižvelgti į tai, kad jis teisiamojo posėdžio metu savo kaltę pripažino visiškai ir gailėjosi dėl nusikalstamos veikos padarymo bei pritaikyti jam BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Juolab, kaip matyti iš Kauno apygardos teismo 2021 m. balandžio 12 d. nuosprendžio turinio, nuteistasis, priešingai nei, kad jis nurodo 2025 m. vasario 19 d. Kauno apygardos teismui pateiktame prašyme, savo kaltę įvykdęs nusikalstamą veiką pripažino tik iš dalies ir to, kad dėl savo veiksmų gailisi, neišsakė, todėl skiriant bausmę teismas BK 59 straipsnio 2 dalyje numatytos atsakomybę lengvinančios aplinkybės pagrįstai nenustatė. Beje, 2025 m. vasario 19 d. prašyme nuteistasis taip pat nenurodė, kad gailisi dėl savo nusikalstamų veiksmų.

Apibendrinant tai, kas išdėstyta, konstatuojama, kad šiuo atveju nėra teisinio pagrindo švelninti nuteistajam E. K. paskirtą bausmę ar kitokiu būdu lengvinti jo teisinę padėtį, nes teismas, sprendžiantis klausimą dėl naujai įsigaliojusio įstatymo (ne)taikymo atgal, nekeičia įsiteisėjusių teismų nuosprendžių, jeigu baudžiamojo įstatymo pakeitimai neturi įtakos nuteistojo teisinei padėčiai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 5 ir 6 dalimis, 364 straipsniais,

nutaria:

nuteistojo E. K. prašymą atmesti.

Ši Kauno apygardos teismo nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.