Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rita Bilevičienė, susipažinusi ir išnagrinėjusi A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), neteisto, bausto administracine tvarka, prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-320-184/2016,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. kovo 9 d. nutarimu A. P. nubaustas už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 130 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymą 900 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams; už ATPK 127 straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą - 30 Eur bauda. Paskirtos nuobaudos subendrintos, vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, ir A. P. paskirta galutinė administracinė nuobauda - 900 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams. A. P. administracinėn atsakomybėn patrauktas už tai, kad 2015 m. gruodžio 29 d. apie 19.37 val. Panevėžio rajone, Bernatonių kaime, Ąžuolų alėjoje, vairuodamas automobilį ,,Volkswagen Multivan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į tvorą. Eismo įvykio metu buvo apgadinta tvora ir automobilis. A. P., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 127 ir 222 punktų reikalavimus, iš eismo įvykio vietos pasišalino, nepranešęs apie įvykį policijai. 2016 m. kovo 9 d. nutarimas įsiteisėjo 2016 m. gegužės 10 d.

2018 m. gegužės 24 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose gautas A. P. prašymas dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-320-184/2016, kuriame jis nurodė, kad per teisės atėmimo laikotarpį nepadarė nei vieno teisės pažeidimo, praėjo daugiau nei pusė paskirtojo spec. teisės atėmimo laiko, paskirtą baudą sumokėjo. Pareiškėjas nurodė, kad dirba AB „(duomenys neskelbtini)“, į jo darbines pareigas įeina įvairių įrenginių, išsidėsčiusių dideliame plote, priežiūra, dėl to tenka daug važinėti. Darbo reikalams jam priskirtas tarnybinis automobilis, kurį pats privalo vairuoti. Neturint teisės vairuoti labai sudėtinga tinkamai atlikti darbines pareigas, todėl prašo sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Pareiškėjo manymu, administracinės nuobaudos tikslai jo atžvilgiu yra pasiekti, todėl yra visi įstatymo nustatyti pagrindai spec. teisės atėmimo termino sutrumpinimo taikymui.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

ATPK 329 straipsnis numato, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Iš bylos duomenų matyti, kad A. P. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu jokių teisės pažeidimų nepadarė (b. l. 7-10), dėl 900,00 Eur dydžio baudos sumokėjimo yra sudaręs mokestinės paskolos sutartį (b. l. 7), A. P. kreipimosi į teismą metu yra praėję daugiau kaip pusė paskirtojo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino, t. y. daugiau kaip dveji metai. Nagrinėjant A. P. prašymą, atsižvelgtina į tai, kad teisės vairuoti transporto priemones neturėjimas labai apsunkina jo tiesioginių darbinių funkcijų vykdymą, pareiškėjas gyvena Panevėžio rajone, o individualią veiklą vykdo Panevėžio mieste, todėl susiduria ir su atvykimo į darbo vietą problema. Be to, pareiškėjo senyvo amžiaus motina serga onkologine liga ir jai reguliariai tenka vykti į gydymo įstaigas, todėl pareiškėjas, neturėdamas teisės vairuoti, negali ligotai artimai giminaitei suteikti savalaikės ir tinkamos pagalbos.

Pažymėtina, kad administracinė nuobauda – atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį nusižengimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Administracine nuobauda siekiama nubaudimo bei prevencinių tikslų. Simbolinės, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens pageidavimus tenkinančios nuobaudos paskyrimas akivaizdžiai neatitiktų administracinei nuobaudai keliamų tikslų. Skiriama nuobauda turėtų nubausti teisės pažeidėją, sukelti jam atitinkamas neigiamas pasekmes, kurios yra natūralus teisės pažeidimo rezultatas, apie kurį asmenys yra informuojami iš anksto įstatyme įtvirtinant draudžiamas veikas bei nustatant už jas konkrečias sankcijas. Tačiau būtina atsižvelgti ir į tai, kad administracinė nuobauda asmens teisių neturi varžyti labiau, nei tai būtina nuobaudos tikslams pasiekti.

Todėl atsižvelgiant į išdėstytus motyvus, laikytina, kad A. P. suprato savo padaryto pažeidimo pavojingumą, padarė atitinkamas išvadas dėl savo elgesio ir nuoširdžiai gailisi. Teismas, įvertinęs bylos duomenis, daro išvadą, kad A. P. paskirta nuobauda – specialiosios teisės atėmimas pasiekė nuobaudai keliamus tikslus, numatytus ATPK 20 straipsnyje, todėl, vadovaujantis ATPK 329 straipsniu, pažeidėjo prašymas tenkinamas ir specialiosios teisės atėmimo terminas pažeidėjui sutrumpinamas. Pažymima, kad nuobaudos tikslai yra ne tik nubausti pažeidimą padariusį asmenį, bet ir jį auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir teismo nuomone, šie tikslai per atliktą nuobaudos vykdymo terminą pasiekti. Pareiškėjas praeityje buvo baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, tačiau šiurkščių KET pažeidimų nėra padaręs, anksčiau paskirtas nuobaudas, išskyrus vieną, yra įvykdęs.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis ATPK 329 straipsniu, teismas

nutaria:

A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. kovo 9 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-320-184/2016 už ATPK 127 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje numatytų administracinių teisės pažeidimų padarymą paskirtos papildomos nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo 3 (trejiems) metams terminą sutrumpinti ir grąžinti specialiąją teisę nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo jos kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.