- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-03-22
- Bylos Nr.
- 1A-258-152-2012
- Teisminio proceso Nr.
- 1-75-1-00030-2012-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Irena Ivanovienė (pirm.), Nijolė Matuzevičienė, Virginija Žindulienė
- Nuteistasis
- L. B., ir A
Šiaulių apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Irenos Ivanovienės,
teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo L. B. apeliacinį skundą dėl 2012-01-26 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžio, kuriuo:
L. B. pripažintas kaltu, padaręs nusikaltimą, numatytą LR BK 284 str. 1 d., ir nubaustas laisvės atėmimu keturiems mėnesiams.
Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d. taisyklėmis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su 2011-02-22 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1 d.,140 str. 1 d. paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme, prie 2011-02-22 nuosprendžiu paskirtos 9 mėn. laisvės atėmimo bausmės, pridedant dalį – 3 mėn. šiuo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės, ir L. B. paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas vieneriems (1) metams. Laisvės atėmimo bausmė paskirta atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią nustatyta skaičiuoti nuo L. B. sulaikymo dienos.
2012-01-26 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteisti ir A. B. bei P. B., tačiau jų atžvilgiu nuosprendis nėra apskųstas.
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. B., L. B., P. B. nuteisti už tai, kad 2012-01-16, ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytą valandą, Pakruojo r., (duomenys neskelbtini)., viešoje vietoje – ant šaligatvio prie (duomenys neskelbtini), veikdami bendrininkų grupėje vandališkais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams, tyčia, nulauždami įtvirtinimo stovus nuvertė skelbimų lentą 628,52 Lt vertės, tęsdami nusikalstamą veiką, tuo pačiu metu, viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini) skvere, esančiame prie (duomenys neskelbtini) g., sulaužė dvi šiukšlių dėžes, bendros 117,24 Lt vertės ir suolą, 81 Lt vertės, tęsdami nusikalstamą veiką, tuo pačiu metu, viešoje vietoje – prie parduotuvės (duomenys neskelbtini) apvertė smėlio dėžę, tęsdami nusikalstamą veiką, tuo pačiu metu, viešoje vietoje – prie alaus baro (duomenys neskelbtini) nuo šaligatvio paėmė ir į gatvės važiuojamąją dalį numetė betoninę šiukšlių dėžę, tuo demonstravo nepagarbą aplinkiniams, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką bei sugadino svetimą turtą - Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Linkuvos seniūnijai padarydami 826,86 Lt vertės turtinę žalą.
Šalies argumentai
Apeliaciniu skundu nuteistasis L. B. prašo pašvelninti jam paskirtą bausmę, nurodo, kad šiuo metu gyvena su tėvais ir seserimi, kurie yra su negalia. Nuteistasis teigia, kad dirba, padeda šeimai, vaikystėje turėjo galvos traumą, kuri galėjo įtakoti jo nusikalstamus veiksmus.
Nuteistasis ir jo gynėjas prašo apeliacinį skundą tenkinti.
Prokurorė prašo skundą atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Apeliacinis skundas atmestinas.
Pirmos instancijos teismas išsamiai ir nešališkai išnagrinėjo visas bylos aplinkybes, surinktus įrodymus įvertino nepažeisdamas LR BPK 20 str. nuostatų ir L. B. veiką teisingai kvalifikavo pagal LR BK 284 str. 1 d. . Kvalifikacijos apeliaciniame skunde neginčija ir pats nuteistasis.
Skirdamas bausmę, pirmosios instancijos teismas laikėsi LR BK 54 str. išdėstytų bausmės skyrimo pagrindų ir nuteistajam paskyrė bausmę, atsižvelgdamas į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos veikos motyvus ir tikslus, į nuteistojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.
Skiriant bausmės rūšį, buvo atsižvelgta į tai, kad L. B. padarė tyčinį nusikaltimą būdamas teistas tris kartus, laisvės atėmimo bausmės atidėjimo laikotarpiu, teistumui neišnykus, būdamas baustas administracine tvarka, todėl pirmos instancijos teismas padarė pagrįstą išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti tik paskyrus laisvės atėmimo bausmę. Nustatant laisvės atėmimo bausmės terminą, buvo atsižvelgta į atsakomybę lengvinančią aplinkybę (prisipažino dėl padaryto nusikaltimo ir nuoširdžiai gailisi), į atsakomybę sunkinančias aplinkybes (nusikaltimą padarė bendrininkų grupėje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui). Kolegijos nuomone, L. B. buvo paskirta teisinga bausmė, artima straipsnio sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės minimumui. Ši bausmė nėra per griežta, jos švelninti nėra pagrindo.
Bendrinant skundžiamu nuosprendžiu L. B. paskirtą bausmę su ankstesniu nuosprendžiu jam paskirta bausme, pirmosios instancijos teismas teisingai parinko bausmių subendrinimo pagrindą, tinkamai pritaikė bausmių bendrinimo taisykles ir teisingai paskyrė galutinę subendrintą bausmę. Kolegijos nuomone, ši bausmė nėra per griežta, jos švelninti nėra pagrindo.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
L. B. apeliacinį skundą atmesti.