Šiaulių apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo K. V. prašymą dėl bausmės sušvelninimo ar kitokio teisinės padėties palengvinimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-117-300/2014.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. K. V. Šiaulių apygardos teismo 2014 m. lapkričio 3 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. kovo 3 d. nuosprendžiu, pripažintas kaltu ir nuteistas: pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 7 metams; pagal BK 260 straipsnio 3 dalį – laisvės atėmimu 12 metų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, bausmės subendrintos apėmimo būdu ir K. V. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 12 metų. Bausmės pradžią nustatyta skaičiuoti nuo sulaikymo momento. Į bausmės laiką įskaitytas kardomajame kalinime išbūtas laikas nuo 2013 m. vasario 22 d. iki 2013 m. gruodžio 16 d.

2. Šiaulių apygardos teisme 2023 m. birželio 29 d. gautas nuteistojo K. V. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą Šiaulių apygardos teismo 2014 m. lapkričio 3 d. nuosprendį pagal 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus ir sušvelninti jam paskirtą bausmę arba atleisti nuo likusios bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas

4. Pagal BK 3 straipsnio 2 dalį, veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turtintiems teistumą. Teismų praktikoje pripažįstama, kad bausmę sušvelnina toks įstatymas, kuris sumažina jos minimalią, maksimalią ar abi šias ribas, numato naują švelnesnę bausmės rūšį ir panašiai. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. BPK 362¹ straipsnio 4 dalyje įtvirtinta, jog teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas nepagrįstas, priima nutartį prašymą ar teikimą atmesti (BPK 362¹ straipsnio 5 dalis).

5. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925 dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios.

6. Šiaulių apygardos teismo 2014 m. lapkričio 3 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. kovo 3 d. nuosprendžiu, K. V. pripažintas kaltu už tai, kad, veikdamas bendrininkų grupėje su A. G., neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė labai didelį kiekį narkotinių medžiagų bei jas gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną neturėdamas leidimo, ir nuteistas pagal BK 199 straipsnio 2 dalį (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1495 redakcija) ir BK 260 straipsnio 3 dalį. Už šias nusikalstamas veikas nuteistajam paskirta galutinė subendrinta 12 metų laisvės atėmimo bausmė.

7. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiu įstatymu Nr. XIV-1925 BK 260 straipsnio teisinis reguliavimas nebuvo pakeistas, šis straipsnis taip pat nebuvo pripažintas netekusiu galios. Minėto straipsnio redakcija nesikeitė nuo Šiaulių apygardos teismo 2014 m. lapkričio 3 d. nuosprendžio priėmimo dienos iki 2023 m. balandžio 27 d., kuomet priimtas įstatymas Nr. XIV-1925.

8. Tačiau Įstatymu buvo pakeistas BK 199 straipsnis, numatantis atsakomybę už kontrabandą. Kaip minėta, K. V. Šiaulių apygardos teismo 2014 m. lapkričio 3 d. nuosprendžiu buvo nuteistas pagal BK 199 straipsnio 2 dalį (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1495 redakcija), už tai, kad kontrabandos būdu į Lietuvos Respubliką atgabeno labai didelį kiekį narkotinių medžiagų (16622 g kanapių dalių). BK 199 straipsnio 2 dalies redakcija (Įstatymo Nr. IX-1495 redakcija, galiojusi nuo 2003 m. gegužės 1 d. iki 2016 m. sausio 1 d.) numatė, kad tas, kas nepateikdamas muitinės kontrolei ar kitaip jos išvengdamas arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno šaunamuosius ginklus, šaudmenis, sprogmenis, sprogstamąsias, radioaktyviąsias medžiagas ar kitas strategines prekes, nuodingąsias, stipriai veikiančias, narkotines, psichotropines medžiagas arba narkotinių ar psichotropinių medžiagų pirmtakus (prekursorius), baudžiamas laisvės atėmimu nuo trejų iki dešimties metų. 2015 m. gegužės 7 d. įstatymu Nr. XII-1674, įsigaliojusiu 2016 m. sausio 1 d., BK 199 straipsnis buvo pakeistas ir atsakomybė už narkotinių medžiagų kontrabandą buvo perkelta iš šio straipsnio 2 dalies į to paties straipsnio 3 dalį, tačiau veikos baudžiamumas išliko, nekito ir už šį nusikaltimą skiriama bausmė. Vėlesniu – 2018 m. gruodžio 20 d. įstatymu Nr. XIII-1836, įsigaliojusiu nuo 2019 m. sausio 1 d., atsakomybė už narkotinių medžiagų kontrabandą perkelta į BK 199 straipsnio 4 dalį, tačiau baudžiamoji atsakomybė už šią veiką nebuvo panaikinta, kaip ir nesikeitė už ją skiriama bausmė – laisvės atėmimas nuo trejų iki dešimties metų.

9. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiu įstatymu Nr. XIV-1925 pakeitus BK 199 straipsnį ir baudžiamąjį įstatymą papildžius 260¹ straipsniu, atsakomybė už narkotinių ar psichotropinių medžiagų kontrabandą perkelta iš BK 199 straipsnio 4 dalies ir šiuo metu nustatyta BK 260¹ straipsnyje. Pagal naująjį BK 260¹ straipsnį, atsakomybė už narkotinių ar psichotropinių medžiagų kontrabandą diferencijuojama pagal neteisėtai per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabentos ar siųstos narkotinės ar psichotropinės medžiagos kiekį, tikslo šias medžiagas parduoti ar kitaip platinti turėjimą/neturėjimą. Iš Šiaulių apygardos teismo 2014 m. lapkričio 3 d. nuosprendžio matyti, kad K. V. nuteistas už labai didelio kiekio narkotinės medžiagos – 16622 g kanapių dalių kontrabandą. Šiuo metu atsakomybė tam, kas nepateikdamas muitinės kontrolei ar kitaip jos išvengdamas arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno ar siuntė labai didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų, yra numatyta BK 260¹ straipsnio 5 dalyje, už kurį asmuo baudžiamas laisvės atėmimu nuo dešimties iki aštuoniolikos metų. Pastebėtina, kad Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijos, patvirtintos Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, ir jų nuostatos dėl kanapių (antžeminių dalių) kiekio, laikytino nedideliu, dideliu ir labai dideliu, nuo Šiaulių apygardos teismo 2014 m. lapkričio 3 d. nuosprendžio priėmimo iki šios dienos nesikeitė.

10. Įvertinęs nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, jog nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję baudžiamojo įstatymo pakeitimai, susiję su atsakomybe už narkotinių ar psichotropinių medžiagų kontrabanda, nepanaikino K. V. padarytų veikų, numatytų BK 199 straipsnio 2 dalyje ir 260 straipsnio 3 dalyje (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1495 redakcija), nusikalstamumo, nesušvelnino bausmės už juos ir kitokiu būdu nuteistojo teisinės padėties nepalengvino, todėl pagrindo tenkinti K. V. prašymą nėra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais,

nutaria:

atmesti nuteistojo K. V. prašymą.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.