Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Kristina Sušinskaitė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo bankrutuojančio fizinio asmens S. P. bankroto administratorės UAB „Audmina“ prašymą dėl mokumo atkūrimo plano patvirtinimo civilinėje byloje pagal pareiškėjo S. P. pareiškimą suinteresuotiems asmenims UAB ,,Migras“, A. C., I. Š., L. M., Balti Investorite Grupp OU (buv. OU ,,Three Thousand Corporations“), M. P., UAB „BnP Finance“, UAB ,,Ignitis“, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, AB ,,Capitalia Finance“, UAB ,,Arvūnas“, UAB „Legal Balance“, PlusPlus Baltic OU Lietuvos filialui, UAB ,,Vilniaus vandenys“, UAB ,,Factus Dominus“; V. M. P., J. S. P. ir D. J. P., atstovaujamiems įstatyminės atstovės M. P., Šeimos kredito unijai, AB ,,Lietuvos geležinkeliai“, antstoliui V. M., antstolei I. K., antstoliui R. K., antstolei N. Š.-S., antstolei I. B., antstolei D. P., antstoliui D. Š., antstoliui G. B., antstolei A. S., antstolei B. P., antstoliui D. T., antstoliui G. P., antstoliui R. V., antstolei Vidai Daugirdienei, antstoliui Giedriui Jonauskui, antstoliui V. M. dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo, kreditoriai AS PlusPlus Capital, AB Mano bankas, MB Penktas šansas, AB „Energijos skirstymo operatorius“, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024-05-10 nutartimi S. P. iškelta bankroto byla, jo bankroto administratore paskirta UAB „Audmina“. Nutartis įsiteisėjo 2024-05-18.

2024-09-30 ir 2024-12-06 nutartimis patvirtintas bankrutuojančio asmens S. P. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas.

2025-02-21 bankroto administratorė UAB „Audmina“ pateikė teismui prašymą dėl mokumo atkūrimo plano patvirtinimo. Nurodė, jog 2025-02-13 vykusio kreditorių susirinkimo metu buvo pritarta S. P. mokumo atkūrimo planui, todėl prašo planą patvirtinti.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau - FABĮ) svarbią reikšmę suteikia fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano tvirtinimui. Nuo teismo nutarties patvirtinti planą įsiteisėjimo dienos bankroto administratorius disponuoja bankrutuojančio fizinio asmens turtu, kuris įrašytas į planą, depozitinės sąskaitos lėšomis pagal plane numatytą tvarką, o nė vienas fizinio asmens kreditorius ar kitas asmuo neturi teisės perimti fiziniam asmeniui priklausančio turto ar lėšų kitaip, negu nustatyta įstatyme (FABĮ 18 straipsnio 3 dalis), kreditorių reikalavimai tenkinami plane nustatyta tvarka (FABĮ 7 straipsnio 1 dalies 12 punktas, 29 straipsnis). FABĮ 8 straipsnis įgaliojimus tvirtinti planą suteikia teismui, kuris, gavęs iš bankroto administratoriaus dokumentus, per 15 dienų rašytinio proceso tvarka priima nutartį dėl plano (FABĮ 8 straipsnio 6 dalis). Nagrinėjamu atveju plano patvirtinimo teisme klausimas išspręstas per ilgesnį nei FABĮ 8 straipsnio 6 dalyje numatytą terminą dėl didelio teisėjos darbo krūvio.

Iš bankroto administratorės pateikto kreditorių susirinkimo protokolo matyti, kad 2025-02-13 vyko bankrutuojančio fizinio asmens S. P. kreditorių susirinkimas, kuriame dalyvavo (balsavo raštu) kreditoriai M. P., Balti Investorite Grupp OU, Valstybinė mokesčių inspekcija, Šeimos kredito unija, UAB „BnP Finance“, kurių bendra kreditorinių reikalavimų suma sudaro 63,46 proc. teismo patvirtintų kreditorinių reikalavimų sumos. Kreditorių susirinkimo metu pritarta fizinio asmens mokumo atkūrimo planui: plano projektui pritarė kreditoriai, kurių reikalavimų suma sudaro 54,03 proc. teismo patvirtintų kreditorinių reikalavimų sumos (FABĮ 25 straipsnio 6, 7, 8 dalys).

Iš pateikto mokumo atkūrimo plano turinio matyti, kad planas iš esmės atitinka FABĮ 7 straipsnio reikalavimus. Dėl Valstybinės mokesčių inspekcijos nurodytos pastabos, kad išlaidos S. P. būtiniesiems poreikiams yra per didelės, pažymėtina, kad bankrutuojantis asmuo turi du nepilnamečius vaikus, kuriuos privalo išlaikyti, todėl teismo vertinimu numatyta 600 Eur suma per mėnesį, iš kurios 240 Eur vaikų išlaikymui, nėra per didelė. Dėl Šeimos kredito unijos pastabos, kad plane nenurodyta, kokių priemonių asmuo imsis mokumui atkurti, pažymėtina, kad plane nurodyta ir bylos duomenys patvirtina, kad S. P. turi sveikatos problemų, yra tik iš dalies darbingas, todėl jo gaunamos ir numatomos gauti pajamos yra netekto darbingumo pensija. Objektyviai vertinant, asmens galimybės dirbti ir gauti papildomų pajamų yra ribotos.

FABĮ 8 straipsnio 5 dalis numato, kad plano projektas turi būti pateiktas tvirtinti teismui ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo nutarties iškelti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos. Kai teisme ginčijami kreditorių reikalavimai arba tikslinamas plano projektas, teismas bankroto administratoriaus arba fizinio asmens prašymu turi teisę pratęsti šioje dalyje nurodytą terminą, bet ne ilgiau kaip 4 mėnesiams nuo teismo nutarties dėl kreditorių reikalavimų tvirtinimo įsiteisėjimo dienos.

Nagrinėjamu atveju sutiktina su Šeimos kredito unijos pastaba, kad mokumo atkūrimo plano projektas nebuvo pateiktas teismui tvirtinti per nustatytą 4 mėn. terminą, tačiau atsižvelgtina į tai, kad bankroto byloje užtruko kreditorinių reikalavimų tvirtinimas. 2024-07-05 ir 2024-07-18 bankroto administratorė pateikė prašymus patvirtinti bankrutuojančio asmens kreditorių bei jų finansinių reikalavimų sąrašą. 2024-07-18 nutartimi bankroto administratorei nustatytas 14 dienų terminas prašymo trūkumams pašalinti. 2024-08-30 bankroto administratorei pakartotinai nustatytas 7 dienų terminas trūkumų šalinimui. 2024-09-10 bankroto administratorė pateikė patikslintą prašymą dėl kreditorinių reikalavimų tvirtinimo, kurį teismas išnagrinėjo ir 2024-09-30 nutartimi tenkino. Teismo nutartis įsiteisėjo tik 2024-11-29. Teismo 2024-12-06 nutartimi buvo patikslintas 2024-09-30 nutartimi patvirtintas bankrutuojančio asmens kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas. Ši nutartis įsiteisėjo 2025-01-22. Bankroto administratorė 2025-01-28 informavo teismą, kad 2025-02-13 vyks pirmasis bankrutuojančio asmens kreditorių susirinkimas, kurio metu bus sprendžiama dėl pritarimo mokumo atkūrimo plano projektui. Prašymas dėl mokumo atkūrimo plano patvirtinimo teismui pateiktas 2025-02-21.

Nors nei bankroto administratorė, nei bankrutuojantis asmuo neprašė pratęsti termino mokumo atkūrimo plano projektui pateikti, tačiau šiuo atveju atsižvelgtina į tai, kad nutartis dėl bankrutuojančio asmens kreditorių ir jų finansinių reikalavimų patikslinto sąrašo patvirtinimo įsiteisėjo tik 2025-01-22. Teismo vertinimu mokumo atkūrimo plano nepatvirtinimas tuo pagrindu, kad praleistas jo pateikimo teismui terminas ar kad nežymiai praleistas FABĮ 8 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatytas 20 dienų terminas, šiuo atveju, atsižvelgiant į bylos eiga, stadiją, būtų neproporcinga priemonė, juo labiau, kad kreditorių balsų dauguma plano projektui yra pritarta.

Bankroto administratorės pateikta išvada patvirtina, kad mokumo atkūrimo planas atitinka įstatymo keliamus reikalavimus, plane numatytos priemonės yra įgyvendinamos.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, tai, kad teismui pateiktas mokumo atkūrimo planas atitinka įstatymo reikalavimus, iš esmės nepažeidžia bankrutuojančio fizinio asmens bei jo kreditorių teisių ir teisėtų interesų, todėl patvirtintinas (FABĮ 8 straipsnio 6 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 6, 10 dalimis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti teismui pateiktą pareiškėjo S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mokumo atkūrimo planą, kuriam pritarta 2025-02-13 vykusiame kreditorių susirinkime.

Nutarties kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis neskundžiama.