Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

2014-03-31 · Byla Nr. N1-182-412/2014

Bylos eiga

  1. N1-182-412/2014Nuosprendis · 2014-03-31Panevėžio apylinkės teismas
  2. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2014-09-02Panevėžio apylinkės teismas
  3. T-530-218/2014Nutartis · 2014-10-24Panevėžio apylinkės teismas
  4. ApeliacijaNuosprendis · 2014-11-28Panevėžio apygardos teismas
  5. KasacijaNutartis · 2015-06-02Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  6. Atskirasis skundasNutartis · 2015-11-26Kauno apygardos teismas
  7. TS-58-470/2016Nutartis · 2016-10-14Alytaus apylinkės teismas
  8. Atskirasis skundasNutartis · 2016-11-23Kauno apygardos teismas
  9. T-1126-749/2022Nutartis · 2022-10-04Panevėžio apylinkės teismas
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2014-03-31
Bylos Nr.
N1-182-412/2014
Teisminio proceso Nr.
1-45-1-00040-2013-1
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Arūnas Nevardauskis
Nukentėjusysis
D. B.
Kaltinamasis
L. K.
Advokatai
Raimondas Kurklietis
Baudžiamoji byla Nr.N1-182-412-2014Teisminio proceso Nr. 1-45-1-00040-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.10.1; 1.2.26.2; 1.1.8.10.3; 1.1.11.11
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. kovo 31 d.Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjui Arūnui Nevardauskiui,sekretoriaujant Irenai Miliukienei,dalyvaujant prokurorei Kristinai Ulienei,nukentėjusiajam D. B.,kaltinamajam L. K., jo gynėjui advokatui Raimondui Kurkliečiui,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

L. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), 8 kl. išsilavinimo, besimokantis (duomenys neskelbtini)., neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 284 str. 1 d., 165 str. 1 d.

Teismas išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. K. 2013 m. rugsėjo 7 d., apie 03.30 val., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su ikiteisminiu tyrimu nenustatytu asmeniu, viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini) daugiabučio gyvenamojo namo kieme bei šio namo laiptinėje, elgėsi neadekvačiai konfliktiškai ir nesiskaitydami su elementariausiomis moralės bei elgesio normomis, matant kitiems asmenims, demonstruodami nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, įžūliais veiksmais, smurtaudami prieš atsitiktinai viešoje vietoje sutiktą jiems nepatikusį D. B., sutrikdė visuomenės rimtį, o būtent: L. K. be jokios aiškios dingsties, sugriebė kieme sutiktą nukentėjusįjį už striukės rankovės ir kojos keliu spyrė nukentėjusiajam ne mažiau keturis kartus į pilvą ir kairį šoną. Nukentėjusiajam bandant išvengti prieš jį atliekamų veiksmų, kartu su ikiteisminiu tyrimu nenustatytu asmeniu vijosi nukentėjusįjį į jo butą, esantį (duomenys neskelbtini), ir toliau vartodami fizinį smurtą D. B. atžvilgiu, t.y. L. K. spardydamas buto koridoriuje nugriuvusį ir ikiteisminiu tyrimu nenustatytam asmeniui tempiamą nukentėjusįjį į kojas, nugarą, šonus, ikiteisminiu tyrimu nenustatytas asmuo buto tarpduryje suduodamas gulinčiam D. B. darinėjamomis buto durimis ne mažiau tris kartus į kairį petį, ištempė nukentėjusįjį į laiptinę, kurioje, ikiteisminiu tyrimu nenustatytam asmeniui spiriant nukentėjusiajam ne mažiau kaip keturis kartus į galvą – į dešinę veido pusę, į kairę galvos pusę, į pakaušį, L. K. spyrė D. B. ne mažiau tris kartus į nugarą ir dėl padarytų poodinių kraujosruvų dešinės akies vokuose ir dešiniame skruoste, kraujosruvos dešinės akies obuolio junginėje, odos nubrozdinimų juosmenyje ir kairiame klube nežymiai sutrikdė nukentėjusiojo D. B. sveikatą.